游泳运动员下肢爆发力水平与比跟腱长派生指数关联性探讨

2018-12-24

中国体育教练员 2018年4期

(上海健康医学院康复学院,上海 201318)

在运动员选材工作中,身体形态表型指标是科学选材的一个重要内容。根据长期的选材工作实践经验,认为陆上运动员项目的跟腱长、小腿长,以及两指标所构成的派生指数,其与运动员的下肢爆发力存在一定的关系。一般学术观点认为,跟腱和小腿较长的运动员的下肢爆发力较好[1-3],但这样的结论未经过科学验证,仅限于以往的经验选材。转身蹬壁是游泳运动员重要的技术动作,对运动成绩影响很大,蹬壁对游泳运动员的下肢爆发力有一定要求,而其是否与运动员的跟腱长和小腿长也存在一定关系？在游泳运动员初级选材中是否需要特别关注跟腱长、小腿长及两者之间的比例？为此,本研究对优秀游泳运动员下肢爆发力水平与比跟腱派生指数(跟腱与小腿的比例)的关联性进行探讨。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

健将组:国家健将和国际健将运动等级游泳运动员105人,其中,男运动员55人,女运动员50人,运动员来自浙江队和上海队;男运动员身高为184.8±5.2 cm,体重为78.7±9.2 kg,平均年龄为19.8±3.1岁,训练年限均在10年以上;女运动员身高为171.8±5.0 cm,体重为62.2±6.3 kg,平均年龄为18.0±3.3岁,训练年限均在8年以上。

普通组:运动等级为一级和二级的游泳运动员102人,其中,男运动员60人,女运动员42人,运动员来自上海队、上海体育学院、上海交通大学和同济大学游泳队。男运动员身高为179.9±6.2 cm,体重为77.0±10.2 kg,平均年龄为19.2±2.2岁,训练年限均在9年以上;女运动员身高为168.7±4.9 cm,体重为59.8±8.6 kg,平均年龄为18.1±3.3岁,训练年限均在8年以上。

1.2 道德伦理审查

本研究具体实验方案通过了相关道德伦理审查专家委员会的审查。受试者在测试前均填写了知情同意书。

1.3 研究方法

1.3.1 身体形态指标测试

根据运动员选材工作实践,从身体形态指标中选取小腿长和跟腱长作为与下肢爆发力可能相关的表型指标。

(1) 小腿长测试

测试仪器:智能数显马丁尺(上海趣懿产品)。

测试方法:受试者直立,左腿屈膝抬起,将全脚掌踩踏于凳面上,小腿与凳面垂直。马丁尺垂直于测量腿的内侧。测试人员面向受试者,位于测量腿右侧,触摸并测量受试者左胫骨内侧髁上缘(膝关节缝隙)至凳面的垂直距离。测试误差不超过0.5 cm。

(2) 跟腱长测试

测试仪器:智能数显马丁尺(上海趣懿产品)。

测试方法:受试者裸露小腿面墙而立,两脚分开,双手扶墙做提踵动作,小腿三头肌充分收缩,使腓肠肌肌腹外形充分显露。测试人员用记号笔在受试者腓肠肌内侧头肌腹下缘处划一条测量标志。划好后令受试者还原站立姿势,再测量腓肠肌内侧头肌腹下缘至跟骨结节下缘间的垂直距离,读取和记录数值。测试误差不超过0.5 cm。

(3) 比跟腱长派生指数

测得小腿长和跟腱长后,可根据公式:比跟腱长派生指数=(跟腱长/小腿长)×100,计算得出受试运动员的比跟腱长派生指数。

1.3.2 下肢爆发力相关指标测试

选取立定跳远和原地纵跳作为反映下肢爆发力水平的表型指标。

(1) 立定跳远测试

测试仪器:立定跳远专用测试垫。

测试方法:受试者站在测试垫的起跳线后,开始姿势是两腿开立与肩同宽,两臂后摆,下肢三大关节弯曲,两眼平视前方。起跳时双手上摆,尽力向前上方跳起达最大远度。空中展开双臂,挺直躯干并展背,下肢充分蹬直。落地缓冲时三大关节弯曲,双足着地。测试人员观察受试者后面脚的脚后跟落地点所在的刻度线,并记录数值。每人试跳3次,正式录入,取最好一次成绩。

(2) 原地纵跳测试

测试仪器:电子纵跳计。

测试方法:受试者站在测试板上,开始姿势是两腿开立与肩同宽,两臂后摆,下肢三大关节弯曲,两眼平视前方。起跳时双手上摆,尽力垂直跳起达最大高度,测试人员观察电子屏上的显示数字,并作记录,共试跳2次,取最大值。

1.3.3 数理统计法

数据用平均值±标准差的形式表述,组间采用独立样本t检验进行统计学分析,身体形态表型与下肢爆发力水平之间采用相关性分析,显著性水平为P<0.05和P<0.01。采用 SPSS 19.0 统计软件包进行处理。

2 结果与分析

2.1 运动员身体形态指标比较

男子健将组的身高、小腿长和跟腱长都显著高于普通组,具有统计学意义(P<0.01,P<0.05),但与比跟腱长派生指数相比,无统计学意义;女子健将组的身高和小腿长也显著高于普通组,具有统计学意义(P<0.01,P<0.05),但与比跟腱长派生指数相比,没有统计学意义(表1)。

2.2 组间下肢爆发力相关指标比较

从图1可以看到,男女运动员的立定跳远成绩,组间均有统计学意义(P<0.01);原地纵跳成绩,男运动员2组间有统计学意义(P<0.01),女运动员2组间无统计学意义(P>0.05)。

表1 游泳运动员组间身体形态指标比较

图1 立定跳远和原地纵跳的组间比较

2.3 下肢爆发力相关指标与比跟腱长派生指数的关系

在矫正了身高、体重和年龄的因素后,男子游泳运动员的比跟腱长派生指数与立定跳远、原地纵跳成绩的相关系数分别为r=-0.111 (P>0.05)和r=-0.550 (P>0.05);女子游泳运动员的比跟腱长派生指数与立定跳远、原地纵跳成绩的相关系数分别为r=0.008 (P>0.05)和r=0.660 (P>0.05)。从图2来看,男女游泳运动员的比跟腱长派生指数与立定跳远和原地纵跳成绩均不存在明显相关性。

3 讨论

从反映男女游泳运动员下肢形态表型及反映下肢爆发力水平的2组间比较来看,不同运动等级的运动员存在较明显的差异,主要是受运动等级和运动水平的影响。因为不同运动等级运动员所经历的选材层次往往不同,一些较低运动等级的运动员可能由于身体天赋或运动能力所限,在更高层次的选材过程中逐渐被淘汰。所以,这样的差异较符合运动员选材的实际情况,也被教练员所认可。

图2 男女游泳运动员立定跳远、原地纵跳指标与比跟腱长派生指数的相关性

比跟腱长派生指数是反映跟腱长与小腿长二维比例的一个派生指数。优秀运动员的比跟腱长派生指数高于一般同龄人。运动员选材实践过程中一般认为,陆上运动项目比跟腱长派生指数与运动能力,特别是下肢爆发力水平存在一定关系,数值越大对运动爆发力越有利[1]。立定跳远和原地纵跳是反映人体下肢爆发力水平较好的2个指标[4-7],应用也较为广泛,分析跟腱指数与立定跳远和原地纵跳的相关关系,就是探讨比跟腱长派生指数与下肢爆发力的关系。研究结果表明,比跟腱长派生指数与下肢爆发力并非存在明显相关关系,与以往的运动员选材经验相反。这一结果提示,在今后的游泳运动员初级选材过程中对跟腱长和小腿长的比例不必过分看重,可降低该指标在整个项目选材指标体系中的权重和评价分值。

有学者研究了优秀运动员爆发力素质相关基因与比跟腱长派生指数的关系,发现两者尚未存在明显的相关关系[8],这与本研究的结果一致。