整体化康复护理干预在冠心病患者中的应用

吴 杨

（南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，江苏 宿迁 223800）

目前临床中，危及人们生命健康的心血管疾病中，冠心病是最主要的一种，其致死率居高不下，因此，在冠心病的治疗中，需要辅以有效的护理措施，提高治疗效果，降低疾病的致死率或者致残率[1]。针对这种情况，本次研究将64例冠心病患者随机分组，并采用不同的护理模式进行护理观察期应用效果，实验顺利完成，现将内容总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院收治的64例冠心病患者作为研究对象并随机分为对照组和观察组。其中，对照组中男性17例，女性15例，年龄在35岁到79岁之间，平均年龄（57.3±2.37）岁；对照组中男性19例，女性13例，年龄在33岁到77岁之间，平均年龄（53.6±2.41）岁。两组患者的基本数据间差异不明显（P＞0.05）。

1.2 方法

给予对照组患者常规护理；观察组则在此基础上采用整体化康复护理进行干预，主要包括：（1）心理干预：将疾病的致病原因、注意事项以及护理的重要性、必要性，结合患者的文化水平，讲述给患者，积极耐心的回答患者关于疾病等相关问题，并对患者的情绪进行观察，采取具有针对性的措施缓解患者的不良情绪，建立良好的医患关系，提升患者对护理人员的依从性；（2）饮食干预：严格控制患者的饮食，根据患者的实际情况制定合理、营养均衡的饮食计划，提醒患者额遵从少食多餐额的饮食习惯；（3）生活干预：建议患者多听轻柔舒缓的音乐，同时向患者的家属或朋友讲解冠心病的相关知识和注意事项。嘱咐患者要确保自身充足额睡眠，可帮助恢复心功能，对有便秘等情况出现的患者，要及时采取有效的措施；（4）用药干预：让患者了解用药的必要性，并及时提醒患者用药时间、次数以及剂量，监督患者完成；（5）运动干预：根据患者的具体情况，可进行适当的运动，利于冠心病患者后期的康复[2]。

1.3 观察指标

对比两组患者在护理前后的的焦虑自评量表评分、生存质量量表评分以及对本次护理工作的满意度。

1.4 统计学分析

将所获得的全部数据通过SPSS17.0软件处理完成后，使用±s表示所有的计量资料，采用t检验；所有计数资料采用x2检验。使用P＜0.05表示差异具备统计学中的意义。

2 结 果

实验结果经统计学分析得出，两组患者在护理前的焦虑自评量表评分、生存质量量表评分差异不大（P＞0.05）, 在经过护理干预过后，观察组的焦虑自评量表评分、生存质量量表评分要明显低于对照组（T=6.415,P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者治疗前后的各项评分对比表

根据对患者进行问卷调查得出，对照组中对护理表示不满意有5例，满意率为84.38%；观察对护理表示不满意有0例，满意率为100%，观察组的护理工作满意率明显高于对照组（X²=4.97，P＜0.05）。

3 讨 论

目前，由于我过逐渐进入老龄化，所以导致患有冠心病的患者熟练逐步上升，该疾病目前临床中并未出现有彻底治愈的治疗方法，只能通过有效的预防和控制，降低该疾病的致死率和致残率，而影响治疗效果的因素有很多，主要是患者的具体病情以及目前的医疗条件，但护理服务以及患者的自身意识也是重要的因素，所以在治疗冠心病的同时，加整体化康复护理帮助提高治疗效果，帮助患者完成日常的自我管理，减轻自身痛苦[3]。

本次实验通过对64例冠心病患者分组后采取不同的护理模式进行护理，来探究采取整体化康复护理干预对冠心病患者进行护理工作的临床效果， 实验结果 ，观察组在焦虑自评量表评分、生存质量评分以及满意度等数据均要明显优于对照组且差异显著（P＜0.05）。整体化康复护理之所以可以提高治疗效果，主要是因为其可以同时针对不同身体状况的患者进行全面协调，避免患者因为长期不运动导致运动发面功能退化，通过心理控制和饮食控制，从生理和心理两方面出发，帮助患者建立自信、积极的心理状态，在正确不补充营养的前提下提高自身额免疫力和抵抗力[4]。

综上所述，对冠心病患者实施整体化康复护理干预，可有效提高护理工作的质量和患者的生存质量，在降低患者负面情绪的同时，提高患者对本次护理工作的满意度，值得临场推广采用。