郭沫若新见文献四题

贺宏亮

（四川省通信管理局 办公室，四川 成都 610072）

近日新见郭沫若研究文献数种，现予整理披露，并略作考释和申说，以助郭沫若生平研究。

一、关于马叙伦著作出版事宜的信函和批示

1956年12月12日，马叙伦拜访郭沫若，将其所著《庄子天下篇疏义》一卷面呈郭沫若审阅。马叙伦在12月16日致郭沫若函（图1）云：

沫老：

日前面奉拙写《庄子天下篇疏义》一卷，原于我读庄荀两书皆有“空石有人”之说，疑古代西北已有如佛家之禅寂者。其是否由外输入，尚在寻获证明，未便妄断。惟庄子《内篇》首为《逍遥游》，明是喻由黑暗而入光明之义。《天地篇》“凡有首有趾无心无耳者尽无”云云，是遮绝时空，此亦惟佛学中有此义。《应帝王篇》明用世之术，《在宥篇》更畅其旨，则出无治主义，《天下篇》则高自位置，以天人自处。庄所择者，仅孔、老二家，与己为三耳。然于老，虽盛称之，然不以天人相许也。以此明老庄极有同异，后世以庄为老之支流，非确论也。未悉愚鄙之见，有当焉否？附奉拙撰两本。丛著中《修词九论》，恐不适于今。今日于报中读大著论诗，佩服之至，遂忘其陋，请教请教。《续渖》备茶余之用。有不与事实相符之记录，请赐纠正。敬礼。嫂夫人前道候。

马叙伦 一九五六、一二、一六

图1　马叙伦1956年12月16日致郭沫若函

郭沫若在12日收到此稿后，于次日致函潘梓年（时任中国科学院哲学社会科学部副主任兼哲学研究所所长）、刘导生，请他们找人审读（图2）。

潘梓年、刘导生同志：

马夷老来访，交来《庄子天下篇述义初稿》四册要求“审查”。

我把原稿翻了一下，他是用佛学来讲庄子。从前章太炎的《齐物论释》是其先例。恐怕很难找到能够“审查”的人。

马老的意思是要出版，我曾对他说：在北京印有困难（因用简字）。最好仿照熊十力的《原儒》，由上海龙门书店出版。他没有表示不同意。

我建议交哲学所审阅一下。最好能改成新式标点（我标点了几页）。恐有必要向夷老要他的亲笔原稿来校对。抄稿“尚未细校”，无疑会有夺误的。请考虑处理。

郭沫若 1956.12.13

此信最下有刘导生批语：

张镛同志：

请照郭老指示办。原信送交潘老一阅。导生。

图2　郭沫若1956年12月13日致潘梓年、刘导生函

近两个月后，1957年2月5日，潘梓年复函郭沫若（图3）：

郭老：

马叙伦先生的“庄子天下篇述义”我们曾送请北京大学任继愈先生看过，对原稿，任先生除用新式标点点过外，还写了一点意见，随函呈阅。

先是速同任先生写的意见送马老阅后再付印，抑或径将马老原著送请科学出版社用龙门书局名义（是否用这名义？）出版？请核夺！

敬礼

附马老原著四本

潘梓年 二月五日

郭沫若在此件的下方空白处批示：

图3　潘梓年1957年2月5日致郭沫若函及郭沫若2月7日批示

任先生的审查意见，只供内部参考，不要送马老。但可将原稿送去，请马老最后审核一下，并说明是请任先生标点的。对此，马老会特别感觉到自己的著作被重视。用龙门名义出版较好，也可征求一下马老意见。郭沫若 7/2

接下来，潘梓年按照郭沫若指示将马叙伦原著四册璧还。马叙伦在2月25日致函潘梓年，请示书稿中是否可以引用胡适的有关论说，潘梓年初步意见是表示同意，并于当日转呈郭沫若指示。郭沫若于2月27日批示（图4）：

同意潘老的意见，有胡适的也不要紧。郭沫若 二、廿七

图4　马叙伦1957年2月25日致潘梓年函及潘梓年、郭沫若批语

马叙伦2月25日致潘梓年函、潘梓年当日转呈郭沫若的批注和郭沫若2月27日批示，已由陈福康先生撰文在《郭沫若学刊》2009年第1期披露。这几种往来函件合在一起，正好记录了郭沫若帮助马叙伦出版著作的整个过程。

《庄子天下篇述义（附庄子年表）》于1958年6月由上海龙门联合书局出版。马叙伦在1956年12月5日为该书所写“序言之一”中认为：《庄子》“杂篇”中只有“天下篇”是庄子自己的作品，这篇“大手笔”可以看做《庄子》整部书的自序，其思想“完全和佛家相同”。

二、商务印书馆1959年2月23日关于出版陈直著作的请示和郭沫若的批示

商务印书馆在1959年2月5日致函郭沫若（〈59〉商四编第65号），请示是否出版陈直的《盐铁论解要》。全信如下（图5）：

郭院长：

最近我馆收到陈直先生盐铁论解要一稿。全稿以原文为经，加以标点，每段之后，附加心得，对于西汉盐铁、均输制度，作了一些疏解。他希望将来有人做盐铁论集解时，也能作为一家书而被采纳。盐铁论是我国古代重要经典之一，除了先生所编的读本以外，近年来也出了几种校记性质的书。我们为慎重起见，现在把原稿送上，请先生代为审查，对此稿有无出版济之；如果可以出版，还有什么应该修改的地方；加以指示，以便处理。先此布谢。并致

敬礼

商务印书馆编辑部（章）

1959年2月5日

图5　商务印书馆1959年2月5日关于出版陈直著作的请示和郭沫若2月23日批示

郭沫若的批示如下：

没有时间细看，只把序文看了一遍，序文不太精彩。我也把全稿翻了一下，有些解释得太穿凿，未求全文的贯通。要印也可以，但印时分行应更进一步眉目清楚：即起行应空两格，不然会每每上段与下段衔联。标点恐怕也有值得注意的地方。

郭沫若 二、廿三

陈直的《盐铁论解要》当年未出版，直到1981年才作为《摹庐丛著七种》之一，由齐鲁书社出版。

三、中华书局关于出版《再生缘》的请示和李一氓批示

郭沫若校订《再生缘》和陈寅恪《论〈再生缘〉》的出版事宜，是郭沫若研究和陈寅恪研究中的重要事件，先后有谢保成、穆欣、黎之、徐庆全、徐俊、李斌等学者对此问题披露材料，发表意见。随着研究材料的逐步公开，整个事件的经过越来越清晰。笔者最近见到一份1982年5月11日中华书局关于出版《再生缘》的请示和李一氓的批示，可以为此事提供更多的细节。

中华书局关于出版《再生缘》的请示（（82）中华办字第140号）全文如下（图6）：

李一氓同志：

《再生缘》是清代女作家陈端生所编的弹词，郭沫若同志在看到了陈寅恪的《论再生缘》一文后，对此书发生了兴趣，于1961年5月至10月间，先后撰写了九篇有关《再生缘》的文章，并对《再生缘》原书作了整理，交中华书局出版。此书在排印过程中，中宣部出版处包之静同志曾来信来电过问其事，据1961年11月15日金灿然同志给齐燕铭同志的信说：“一个月以前，接到包之静同志的电话，转达伯达同志的意见说，《再生缘》内容涉及中朝关系的地方甚多，如何处理，要我们认真加以研究。我们当即写了个该书有关朝鲜的内容提要送到中宣部。最近，许力以同志又转达康生同志的意见说，此书即令加以修改，也不能出版发行；是否要很少印一部分供少数同志看，还要研究一下。”1962年2月21日，包之静同志又在给金灿然同志信中说：“前些日子同你谈过，不要印《再生缘》”。以后就决定不再出版，并于1962年11月10日通知了郭沫若同志。此书打成纸型，保存至今，不曾付印。据转抄的周总理1971年6月21日接见出版工作会议部分代表谈话纪要中也提到，“郭老想重印《再生缘》，还写了一个序。后来劝他不要印了。书里有的地方对朝鲜也不大好”。所说有关朝鲜问题，指《再生缘》原书中有皇甫少华率兵与朝鲜交战的情节，现在郭沫若同志已在书中改成了“东夷”，其他地方也曾作了一些文字修改。

由于《再生缘》一书具有一定的社会影响，读者仍有需要，近闻曲艺出版社已出版了《孟丽君》评弹脚本（未见书）。上海古籍出版社、河南中州书社都已把《再生缘》列入了出版计划。因此在古籍整理出版规划中也列入了这个项目。考虑到《再生缘》纯系杜撰的一部弹词小说，书中情节全出虚构，有关朝鲜的文字已经修改，是否可以将郭沫若同志的整理本出版公开发行，请批示。

图6-1　中华书局关于出版《再生缘》的请示和李一氓批示第一页

图6-2　中华书局关于出版《再生缘》的请示和李一氓批示第二页

中华书局（章）

1982年5月11日

李一氓批示为：

郭编委：清样、纸型均在香港，拿回后应你委统一研究处理。中华不单独出版。

李一氓 五月十三日

在这件请示中，除了已有研究中所知的康生等人，还涉及到周恩来、陈伯达、包之静等在《再生缘》出版过程中的意见和作用，可为此事件研究提供更多的细节供参考。

四、关于《全集》支付稿酬给郭安娜事的函件和批示

1982年11月，上海市委统战部致函，主送中央统战部，并抄送刘澜涛、夏衍同志（沪委统发（82）254号），请示关于《全集》支付稿酬给郭安娜事，全文如下（图7）：

最近，郭沫若同志前夫人郭安娜接到石西民同志给她的信，告以郭沫若同志诞辰九十周年，北京将隆重纪念举行报告会等活动。郭看后当即情绪激动，表示不能理解，她说，郭沫若在日本，遭警察追捕，安娜替郭掩护，并保存他的手稿。当时郭曾允诺，书籍出版后，稿费归她，但以后分文未给。安娜还说，她要向记者揭露全部真实情况。

我部于今年五月份以沪委统发（82）第95号文向你部报告，建议《郭沫若全集》出版后，在稿费中拨一部分款项给郭安娜及其子女，并各送一套《郭沫若全集》，以安稳安娜母子的情绪，便于以后工作。现特再反映并再建议用郭沫若全集出版委员会名义给以一笔费用，以示慰问。请研究示复。

图7　上海市委统战部关于由《全集》编委会支付稿酬给郭安娜的函件

夏衍在此件上批示（无日期）：

周扬同志：我看，安娜的要求是应该考虑的，请您与乔木、澜涛及西民同志酌处。

周扬于11月15日批示：

请西民同志阅后提出意见，即送乔木、力群同志。归安娜，其余的版税归郭老子女，如她不同意认为这一意见可行，还应同郭老子女说清楚。这只是我的意见，供西民同志参考。）请马洪同志阅。 梅 7/12

周扬 十一月十五日

马洪在十二月十日批示：

此件随后即转给了石西民。12月6日，石西民签署的郭沫若著作编辑出版委员会致中国社会科学院党组函：

中国社会科学院党组：

上海市委统战部反映郭安娜（佐藤富子）要求的报告一件由周扬同志处转来，附有夏衍、周扬同志批语，现送上请审阅。我们建议请院部领导出面，或由院领导商请中央统战部共同出面，约集中宣部有关同志和郭沫若著作编委会负责人一起，共同商定一个解决办法，以便统一口径，做好工作。我们认为有关郭安娜的事情，已经到了需要解决的时候了。是否妥当，请示。

郭沫若著作编辑出版委员会（章）

石西民（签名）

一九八二年十二月六日

1982年12月7日，中国社会科学院党组书记梅益批示：

我看不必约请有关同志开会。可由石西民同志提出意见，分别送乔木、周扬、夏衍和刘澜涛同志，征求意见作出决定后，复统战部。（夏衍同志意见应考虑。是否将郭老在日本撰写的著作的版税一部分或全部

同意梅益同志意见。马洪十二月十日

在收到院党组意见后，石西民于十二月十二日批示：

请闵洁同志在问清楚稿费及出版社支付稿费的办法之后，写一书面报告给周、夏、梅、马，告诉他们处理意见。不另外写请示报告。我认为送书与分一部分稿费，完全合理。

石西民 12/12

抄报周扬、夏衍同志。

查《石西民年表》，“1982年，7月，专程去大连，拜访郭沫若同志的日裔夫人郭安娜（佐藤富子）。返京后，向中央书面汇报，提出了有关建议。”（载赵国璋主编《文教资料》，1988年第6期（总第180期），第39页）这件事情的最后具体落实情况，尚待新材料的出现。从《安娜老人谈郭沫若、成仿吾——拜访全国政协委员郭安娜》（朱长滨文，载《老人天地》1985年第3期）、《与郭沫若日籍夫人安娜相处的日子》（吴月丽文，《档案春秋》2008年第8-12期分五期连载）等材料来看，此事获得了妥善的处理。