痛风舒胶囊治疗痛风性关节炎的疗效及机制分析
2018-03-24汤智越陈传统
汤智越,陈传统
(1.温州医科大学附属苍南医院 内分泌科,浙江 温州 325800;2.苍南县第三人民医院 内科,浙江 温州 325800)
痛风性关节炎(gouty arthritis,GA)是一种先天性嘌呤代谢异常、血尿酸异常增高、尿酸盐结晶沉积于骨关节处引发的炎症反应性病,以关节复发急性炎症为特征,疼痛剧烈,临床尚缺乏特效治疗药物和方法[1]。目前临床对GA多采取非甾体抗炎药和秋水仙碱抗炎镇痛为主,然而单纯西药治疗常产生消化道不良反应、白细胞减少等[2]。痛风舒片是中成药制剂,功用清热、利湿、解毒,辅助常规西药可减轻GA患者临床症状,近期效果显著[3]。本研究探讨痛风舒胶囊辅助常规西医疗法在改善GA患者临床症状的效果,并观察患者血清中高迁移率族蛋白B1(high mobility group box-1,HMGBl)和糖基化终产物受体(receptor for advanced glycation end products,RAGE)水平的变化。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2016年1月—12月收治的GA患者88例;纳入标准:①根据《原发性痛风诊断和治疗指南》[4]符合GA诊断,②年龄20~65岁,③首次发病,④近1个月未采取相关药物治疗,⑤患者知情同意;排除:①继发性痛风者,②妊娠或哺乳期妇女,③关节炎重度畸形、僵硬者,④伴心、肝、肾及内分泌系统等严重障碍者,⑤自身过敏体质者,⑥既往风湿性关节炎或类风湿性关节炎者,⑦未按规定用药者;按数字表法将患者随机分为对照组和治疗组各44例。对照组:男40例,女4例;年龄31~60岁,平均39.05±5.12岁;病程6个月~3年,平均1.44±0.18年。治疗组:男39例,女5例;年龄33~61岁,平均38.86±5.17岁;病程8个月~3年,平均1.56±0.19年。2组上述一般临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗
1.2.1 基础治疗 依据《原发性痛风诊断和治疗指南》[4]予非药物常规措施。包括健康教育,合理饮食(禁饮酒、多饮水及控制饮食中嘌呤含量),适当调整生活方式,对肥胖者用低热量膳食及增加运动量,注意休息。
1.2.2 药物治疗 对照组口服美洛昔康分散片(江苏亚邦爱普森药业有限公司,国药准字H20010108),7.5 mg/次,2次/d;秋水仙碱片(云南植物药业有限公司,国药准字H53020166),初始剂量为0.5 mg/h,症状缓解后0.5 mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服痛风舒胶囊(青海绿色药业有限公司,国药准字Z20025414,批号20170225,规格0.3g*12粒*2板*6小盒),2~4粒/次,3次/d,饭后服用。两组均连续治疗4周。
1.3 观察指标
1.3.1 症状、体征积分 依据《22个专业95个病种中医诊疗方案》[5]拟定标准, 评价患者的关节肿胀、关节疼痛、关节活动受限及发热;其中关节肿胀按4级计分:关节无肿胀或肿胀消失(0分),关节肿胀、皮色红(1分),关节显著肿胀、皮色发红(2分),关节高度肿胀、皮色暗红(3分);关节疼痛按5级计分:无疼痛(0分),轻度疼痛、但可正常活动(1~3分),中度疼痛、影响工作但生活自理(4~6分),较严重疼痛、生活不能自理(7~9分),剧烈疼痛、无法忍受(10分);活动受限按4级计分:关节活动正常(0分),关节活动受限(1分),关节活动明显受限(2分),关节活动严重受限(3分);发热按4级计分:体温正常(0分),体温37.5 ℃~37.9 ℃(1分),体温38 ℃~38.9 ℃(2分),体温≥39 ℃(3分)。
1.3.2 复发情况 分别在治疗后4周和8周观察复发病例数,计算复发率。
1.3.3 血清中HMGBl、RAGE水平检测 空腹下抽取患者的外周静脉血,室温离心(3000 r/min)10 min,提取血清,置于-20℃保存,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测。
1.4 疗效评定标准[5]临床控制:关节肿胀、疼痛完全消除,关节活动恢复,症状体征评分减少≥95%;显效:关节肿胀、疼痛基本消除,关节活动不受限,症状体征评分减少≥70%但<95%;进步:关节肿胀、疼痛基本消失,关节活动轻度受限,症状体征评分减少≥30%但<70%;无效:关节肿胀、疼痛及关节活动无显著改善,症状体征评分减少<30%。
1.5 数据分析 采用SPSS19.0统计软件处理数据;计量资料采用t检验,计数资料用χ2检验;P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 症状、体征评分比较 治疗前,2组患者症状、体征评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的症状、体征评分均显著减少,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 患者症状、体征评分比较
注:与本组治疗前比较,*P<0.05;与对照组治疗后比较,△P<0.05。
2.2 疗效与复发率比较 治疗组总有效率(95.45%)高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(χ2=4.728,P<0.05);治疗后4周和8周,治疗组痛风性关节炎复发率分别为2.27%、4.55%,对照组为18.18%、22.73%,差异均有统计学意义(P<0.05)。
2.3 患者血清中HMGBl和RAGE水平比较 治疗前,2组血清中HMGBl和RAGE水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组血清中HMGBl和RAGE水平明显下降,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 患者血清中HMGBl和RAGE水平比较
注:*与本组治疗前比较,P<0.05。
3 讨论
GA属传统医学“痹证”范畴,对GA的治疗应以清热、祛湿为主及兼以祛毒为辅的治疗原则。中医药对GA发挥了多靶点、多环节的治疗效果,近年来积累了丰富的临床经验,将中医药联合西医不仅可减轻西药引起的不良反应,也可降低复发率[3]。痛风舒胶囊为收载于国家标准中成药,由大黄、车前子、泽泻、川牛膝、防己组成,其中大黄攻积导滞、泻火通肠、凉血解毒、活血祛瘀;车前子、防己、泽泻利水渗湿,通淋泻热,消肿止痛;川牛膝引药下行,活血祛瘀;全药合用起到活血通经、利水渗湿、清热解毒及消肿止痛之功,临床上用于温热瘀阻所致GA病[6]。本组结果显示:治疗后,治疗组症状和体征(关节肿胀、关节疼痛、活动受限、发热)评分显著低于对照组;治疗组治疗后4周和8周痛风性关节炎复发率分别为2.27%和4.55%,均明显低于对照组,治疗组总有效率显著高于对照组;进一步说明了痛风舒胶囊辅助西医治疗GA不仅可更好改善患者临床症状体征,提高临床疗效,也明显降低了疾病复发率。
HMGBl是高迁移率族蛋白B家族成员,常作为炎症反应的重要警报素,炎性刺激HMGBl后其理化性质发生变化,其赖氨酸残基发生乙酰化,改变了HMGBl的核定位、核转移,使其分泌至胞质或胞外参与免疫炎症反应[7]。RAGE是HMGBl的典型受体代表,与HMGBl具有较高的亲合力,两者结合后可激活NF-KB,诱导其他细胞因子等激活,参与GA的形成、发展[8]。文献报道与生理状况下比较AG患者体内HMGBl、RAGE转录水平均显著升高,且GA患者的HMGBl转录水平与RAGE转录水平呈显著性正相关,HMGBl-RAGE-NF-KB信号通路在GA发病机制中发挥了重要调节作用[9]。本组结果显示:治疗后,治疗组血清中HMGBl和RAGE水平明显低于对照组。结合既往研究结果,笔者推测痛风舒胶囊可能通过抑制HMGBl和RAGE水平,进而调节患者机体的炎症反应,对GA达到治疗作用。
[1] 何晓红,徐侦雄,何羿婷.加味桂枝芍药知母汤治疗痛风性关节炎30例[J].中国实验方剂学杂志,2013,19(19):326-328.
[2] 陈树清,蔡友锦,周厚明,等.伤科八味散外敷配合四妙汤内服治疗急性痛风性关节炎临床疗效观察[J].中药材,2012,35(08):1366-1368.
[3] 颜玺,蔡翠珠,郭亚蕾.痛风舒片联合薏柏痛风巴布剂治疗痛风性关节炎湿热痹阻证的临床观察[J].中国实验方剂学杂志,2016,22(21):167-171.
[4] 中华医学会风湿病学分会.原发性痛风诊断和治疗指南[J].中华风湿病学杂志,2011,15(06):410-413.
[5] 国家中医药管理局医政司.22个专业95个病种中医诊疗方案[M].中国中医药出版社,2010:269-273.
[6] 牛德斌.HPLC测定痛风舒片中3个蒽醌类成分的含量[J].中国实验方剂学杂志,2010,16(10):69-70.
[7] Ek M,Popovic K,Harris HE,etal.Increased extracellular levels of the novel proinflammatory cytokine high mobility group box chromosomal protein 1 in minor salivary glands of patients with SjÖgren’s syndrome[J].Arthritis Rheum,2006,54(07):2289-2294.
[8] Xie Y,Yu N,Chen Y,etal.HMGB1 regulates P-glycoprotein expression in status epilepticus rat brains via the RAGE/NF-κB signaling pathway[J].Mol Med Rep,2017,16(02):1691-1700.
[9] 潘舒月,周京国,青玉凤,等.高迁移率族蛋白B1及其糖基化终产物受体在原发性痛风性关节炎患者的变化及其临床意义[J].中华风湿病学杂志,2014,18(02):82-86.