尿液分析仪与显微镜检验尿潜血的效果对比观察

董方琴

摘要 目的：探讨尿液分析仪与显微镜检验尿潜血的效果。方法：收治患者200例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各100例。对照组使用显微镜检验尿潜血，观察组使用尿液分析仪检验尿潜血。结果：观察组阳性检出率、检测满意度均高于对照组（P<0.05）。结论：与显微镜检验相比，应用尿液分析仪检验尿潜血的效果更佳。

关键词 尿液分析仪；显微镜；尿液潜血；检验

本文针对尿液分析仪与显微镜检验尿潜血的效果进行研究与探讨，结果报告如下。

资料与方法

选择2014年3月-2017年3月在本院接受治疗的患者200例，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各100例。对照组男56例，女44例；年龄36～68岁，平均（47.25±1.46]岁。观察组男57例，女43例；年龄35～66岁，平均（47.27±1.44）岁。本次研究通过了伦理委员会的审核，所有纳入的患者和患者家属对本次研究的内容都知情并同意，均自愿参与本次研究，而且都已经签署了知情同意书。观察组和对照组患者的性别比例、平均年齡、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异均不具有统计学意义（P>0.05），可以对其进行对比。

研究方法：①对照组：使用显微镜检验尿潜血。于清晨取患者的中段尿液20 mL，置于试管内，保证30 min之内完成检测。以2 500 r/min的速率进行5 min的离心处理，将上层清液弃去，保留管底0.2 mL左右的沉淀物，将其混匀之后比较均匀地涂抹在干净的载玻片上，盖好盖玻片后于显微镜下观察。②观察组：使用尿液分析仪检验尿潜血。于清晨取患者的中段尿液20 mL，置于试管内，保证30 min之内完成检测。将试管摇匀之后，在试管内插入干净试纸条大约2 s，然后放置尿液分析仪中给予检验。

观察指标：对比、分析观察组和对照组患者的阳性检出率，以及两组患者的检测满意度。

统计学方法：应用统计学软件SPSS21.0对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的年龄平均值等计量资料用（x±s）表示，使用t检验进行比较；本研究中的计数资料用率（%）表示，用x2检验比较，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。

结果

两组阳性检出率比较：观察组共检出29例阳性患者。与对照组相比较，观察组患者的阳性检出率更高，组间差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组检测满意度比较：对照组不满意13例，基本满意28例，比较满意32例，非常满意27例，患者总满意度87.00%；观察组不满意5例，基本满意24例，比较满意35例，非常满意36例，患者总满意度95.00%。与对照组相比较，观察组患者的检测满意度更高，组间差异具有统计学意义（x2值=3.907 2，P<0.05）。

讨论

尿潜血是尿液内存在少量的红细胞，为尿液常规检查重要检查项目。显微镜检验对于红细胞计数的准确率比较高，不过操作较为复杂，耗时相对比较长。尿液分析仪检验尿潜血的检验速度则比较快，其操作相对比较简便。

本研究表明，观察组患者的阳性检出率29.00%，要比对照组患者的17.00%明显更高，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。另外，本研究中，观察组患者检测满意度95.00%，与对照组的87.00%相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。可见，与显微镜检验相对比，使用尿液分析仪检验尿潜血的效果更好。