论点摘编

马克思正义思想的双重向度与独特视域

刘爽、庞立生在《延边大学学报(社会科学版)》2017年第4期撰文指出，后现代主义哲学家赫勒解读马克思的正义思想的特殊手法在于：忽视马克思批判资本主义生产方式非正义性的理论主题和特殊视域，如资本主义社会中的劳动异化、资本对劳动的压迫、制度的正义性等问题，而致力于对马克思的正义概念进行某种破坏性的解构和指认，这实际上消解了马克思批判资本主义的独有力道，也使赫勒的正义思想最终走入后现代主义乌托邦的境地。在根本上，正义问题的解决还需要在社会实践和制度变革的层面上才能获得实质性的推进。这是马克思的正义思想对现代正义观念及其实践的重要警示。因此，马克思和赫勒的两种正义思想有着截然不同的理论归宿：马克思的正义思想所导向的是制度的变革，它是实践性和建设性的；而赫勒的正义思想所导向的是后现代主义的审美乌托邦，它是乏力而缺少建树的。赫勒“超越正义、回归良善生活”的主张，实际上是重新遁入意识或道德的内在性领域进行个体的自我救赎和自我欣赏，在很大程度上放弃了马克思反抗资本权力的宏观叙事和深刻要求。最后，对赫勒正义理论的反思和批判，着重凸显了马克思的正义思想对当代中国社会发展的建设性意义：一方面，应当将正义的价值诉求落实为扬弃不合理社会关系的制度设计和制度实践，以“好制度”来眷顾人的生活；另一方面，需要将良善的制度设计向内转化为合乎人性的生活方式，实现对人性的地位和尊严的保护和眷顾， 创造一种“通过人并且为了人而对人的本质的真正占有”的“好生活”。在此意义上，赫勒正义思想所提供的思想警示在于：正义思想既不能导向后现代主义的审美乌托邦，也不能沦为一种意识形态话语的争辩与纠缠。

(杜娟摘)

阿格妮丝·赫勒时空维度上的现代性批判

杜红艳在《吉林师范大学学报(人文社会科学版)》2017年第9期撰文指出，现代性既是一个用来划界的时间范畴，又是标志这一时段特征的空间范畴，时间和空间展示了现代性的全部特征。布达佩斯学派的代表人物阿格妮丝·赫勒从后现代视角对现代性的反思就是在时间和空间维度上进行的， 在时间维度上赫勒提倡立足于绝对的现在思考人的当下存在， 在空间维度上她以空间解释时间发现了现代人的无家可归的存在状态。时空维度既是赫勒与后现代主义者共同的理论视角，同时赫勒通过时间维度和空间维度上的现代性批判也展示出了与后现代主义的差异之处。赫勒从后现代的视角对现代性进行研究，得出后现代性并不是对现代性的抛弃而是对现代性的反思。我们可以将赫勒的这种后现代视角归结为时间和空间两个维度，在时间维度上看现代主义以绝对的现在批判借助于未来赋予现在以合法性看不到人的当下存在状态，而以空间来解释时间可以发现现代人无家可归的生活状态。可见，赫勒在时空维度上对现代性的反思找到了现代性的本质问题所在，同时赫勒也并未对现代性绝望，而是表达了对于现代性能够幸存的愿望。

(杜娟摘)

俄罗斯对于十月革命的保守主义立场

徐海燕在《国际研究参考》2017年第12期撰文指出，俄罗斯社会各阶层对十月革命的不同态度，反映了俄社会阶层的裂变与分化所催生的社会意识多元化。如何正确评价十月革命，如何重新凝聚社会力量，实现俄罗斯的伟大复兴，普京承认“不得不在复杂的不同寻常的情况下解决问题”，努力寻找各阶层的共识，以促进民族团结，维护社会稳定。首先，模糊“左、右”意识形态的中派主义取向，尊重历史，客观评价。普京对于十月革命采取模糊“左、右”意识形态的中派主义的政治取向。为了减少不同政治群体对百年前革命的认识分歧，普京多次笼统地使用了“俄国革命”的提法，而不去刻意区分两次革命的性质。在涉及十月革命的具体事件和历史人物时，普京力图不偏不倚、一分为二地加以评价。第二，弘扬民族自豪感，维护社会的团结稳定。鉴于俄罗斯社会各阶层对1917年俄国革命认识混乱的现实，普京在历史文化领域展开活动的首要目标就是培养民族对历史的自豪感，增强整个社会的共识和凝聚力。尽管俄罗斯各个阶层、派别对历史事件本身的立场评价存在差异，但普京还是努力提炼并彰显贯穿于俄历史的俄罗斯人民共同的精神品质。他常常向社会呼吁，我们是一个民族，一个国家，我们只有一个俄罗斯。第三，注重规避矛盾、态度谨慎。普京对涉及十月革命的人物和事件十分谨慎。如面对俄罗斯部分人士提出的归还十月革命时期被苏联政府收缴的民间文化珍品的诉求，以及对国内不同政治派别对列宁墓的处置存在的争议等问题上，普京也采取搁置的方式。

(巨慧慧摘)

浅析近年来俄罗斯影响中东欧国家的途径及战略目标

朱晓中在《俄罗斯学刊》2017年第6期撰文指出，近年来，在俄罗斯与中东欧国家关系中，俄罗斯主要通过两个途径对中东欧国家施加影响：一是通过主导战略性经济部门来达到“经济捕获”，二是培养和支持中东欧“有抱负的”领导者、民族主义者、民粹主义者、欧洲怀疑主义者和俄罗斯同情者，以达“政治捕获”。虽然两个渠道有各自的影响模式，但每条路径都可使俄罗斯渗透到中东欧国家相关领域并实现自身利益。俄罗斯实施影响的要素和驱动力如何组合取决于被影响国家的条件。依靠两者之一或两条道路并举，经济和政治捕获相互支持，俄罗斯强化了在中东欧国家的影响。俄罗斯影响中东欧国家的战略目标大致有三：第一，确保在同中东欧地区打交道过程中的经济利益最大化，使普京的圈内人在俄罗斯经济体系之外发财致富；第二，通过纵容腐败、干扰甚至阻止新闻和司法机关独立工作、资助政党和非政府组织注册，以及通过媒体发布错误信息来误导公众，旨在削弱欧洲民主制度，诋毁西方的民主治理模式，分化和削弱欧盟和北约，使中东欧国家降低对西方民主国家的需求感，破坏西方体系的信誉和道德权威；第三，夸耀自身治理模式(政治上是威权和主权“民主”，经济上由选择的圈内人控制——寡头资本主义)，试图以此替换西方的治理模式。

(巨慧慧摘)

对“欧尔班现象”的思考

贺婷在《俄罗斯学刊》2017年第6期撰文指出，欧尔班领导的青民盟在 2010 年、2014 年两次大选中胜出，执政期间，欧尔班政府的多项法案被认为是匈牙利出现民主倒退迹象的表现。在对内政策上，欧尔班政府的税收政策、对养老金和能源企业的国有化以及对水电气费用的管制被认为是对市场的过度干预；在对外关系上，欧尔班当局加强与俄罗斯、中国等国家的关系，与欧盟就难民等问题发生冲突。这种“欧尔班现象”是匈牙利历史文化、国内政治生态、执政党的意识形态、政治领袖世界观和外部环境共同作用的结果。第一，欧尔班政府面临内部挑战。在全民公决后试图通过修宪将反对难民提议合法化的议案没有通过，以上现象释放出一个信号，欧尔班若要控制国会，需要其他政党的支持，如果不是左翼或是新兴政党，那就是尤比克。但在2016年底的移民国债议案中，尤比克并没有支持青民盟。第二，欧尔班要实现长期执政，必须实现匈牙利经济的可持续发展。对匈牙利而言，欧盟是重要的资金来源，也是最重要的市场，欧洲一体化是匈牙利经济稳定发展的必要条件。度过危机、经济实现增长后，欧尔班政府能否及时调整经济政策对其是一个考验。第三，“欧尔班现象”在中东欧地区的出现，反映了以匈牙利为代表的中欧地区国家转型和发展的复杂性和曲折性。第四，触及自欧盟成立之初就存在的一个基本问题：欧盟与各成员国的主权边界划分，哪些是欧盟共同事务，哪些是成员国内政。欧尔班在外交上的表现及其试图改变匈牙利地缘政治地位的做法，与西欧国家对匈牙利的预期定位有所不同，引起欧盟不满，但欧盟始终没有采取实质性惩罚措施。欧盟的反应，表明了欧盟对成员国的容忍，也反映了欧盟作为一个主权国家联合体的有限作用。

(孙琦摘)

境外宗教渗透导致前波兰剧变对我国的启示

林清龙、林怀艺在《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2018年第1期撰文指出，由境外宗教渗透导致的前波兰剧变是苏东剧变倒下的第一个多米诺骨牌，是国际共产主义运动的重大挫折，其经验教训对我国党和政府在新形势下处理宗教问题具有重要的启示。第一，必须深刻认识境外宗教渗透的危害性，有效进行预防和抵御，确保意识形态安全。我国在建设中国特色社会主义宗教理论的过程中，必须深刻认识到境外宗教渗透的严重危害性，党和政府的领导干部必须对此保持高度的警觉性，及早有针对性、有系统性地做好防范和抵御准备，以在新的历史形势下维护我国的意识形态和国家的总体安全。第二，必须深刻认识宗教在社会主义时期存在的长期性。前波兰党和政府采取极“左”宗教政策和行动，不但没有消灭人们的有神论世界观，反而激发了民众的宗教热情，这有力地证明了用行政命令强制消灭宗教的失败。因此我国党和政府必须正确认识社会主义条件下宗教的长期性存在，既立足长远，又着眼当前，遵循宗教发展规律做好宗教工作。第三，必须正确认识宗教的群众性本质及社会作用，积极引导宗教与社会主义社会相适应。群众性是宗教的表征之一，群众问题是宗教问题的本质，群众性特征使宗教发展成强大社会力量，处理不好对社会稳定会产生消极作用，反之会产生积极影响，因此我国党和政府要在宗教工作中践行群众路线，做好信教群众工作。第四，必须严格执行宗教信仰自由政策，依法管理宗教事务，保持政策的稳定性和连续性。波政府时“左”时“右”的宗教政策体现了其宗教信仰自由政策的不稳定性和不连续性，为了避免这种失误，社会主义国家必须加强宗教法制建设，把宗教工作纳入法治化轨道，如此才能依法对宗教事务进行管理，做到依法治教，才能真正有效地保证宗教信仰自由政策的稳定性和连续性。

(孙琦摘)

中国海权战略的发展对中俄关系的影响

李冠群、山秀蕾在《世界经济与政治论坛》2018年第1期撰文指出，尽管中国对全方位发展对外军事关系十分重视，并明确提出希望深化中俄两军在两国全面战略协作伙伴关系框架下的交流合作，并逐步构建全面多元、可持续的机制架构，推动两军关系向更广领域更深层次发展。但是，由于国家经济总量与中国之间的差距进一步拉大，俄罗斯海权力量原先的优势地位正在逐渐丧失。面对中国海权力量的快速发展，俄政府在《俄罗斯联邦在2030年前的海洋学说》中强调要继续维持全球海军实力第二的位置，但其事实上没有足够的能力来完成上述“目标”，而是只能接受力量对比快速变化的这一客观趋势，并在此过程中尽可能地为本国谋取更多的利益。在当前的历史条件下，尽管中俄两国间也存在一些竞争与矛盾， 但是共同利益是主要的，两国共同负有维护亚太地区和平的义务与战略需求。2016年俄罗斯社会危机研究中心发布报告指出，尽管近年来俄美关系困难重重，但实际上中美之间的战略冲突更加严重，中国还是会继续倚重俄罗斯从而减轻来自美国的安全压力。塔什雷科夫也持类似观点：“ 美国近年来一直谋求在中俄两国发动‘颜色革命’， 严重威胁两国政治与社会的稳定，对此俄罗斯是难以容忍的；中俄两国的战略协作伙伴关系已经确立多年了，不过目前还不具备建立军事同盟的客观条件，但两国应该朝着建立军事与军工技术同盟的道路发展，中俄两国展开的海上联合军演以及未来高度合作的海上军事力量对美国及其盟国将会是一个强有力的威慑”。

(杜娟摘)

俄罗斯国际私法立法启示

田洪鋆在《当代法学》2018年第1期撰文指出，2002年，俄罗斯颁布《民法典》第三部分第六编国际私法规定并在之后进行了多次修正，在多达 20 余次的修正中，俄罗斯国际私法体现出越来越明晰的思路，这可以为我国的后续立法提供参考。第一，不断推进立法但并不过分依赖法典。俄罗斯国际私法立法距离法典化有相当长的一段距离，但其借助民法典、利用专章专篇的模式在现有的格局下不断实现国际私法规范内部的规范化和完整化，因此，不过分地讨论或者依赖法典，加强法律规范的立法活动是我国目前应当继续推进的工作。第二，选择适当的完善方式但不加剧立法的分散化。俄罗斯采用的是滚动式的修正方式来不断实现立法的完善，这种方式的好处在于灵活及时，不割裂法律条文之间的关系，修正程序相对简单和快捷，法律修正不受体量的限制。未来，如果我国将国际私法部分的法律规定以专章专篇的形式嵌套在民法典之内，一方面可以实现对国际私法规范的整理和编纂，另一方面可以突破法律解释的完善方式给我国现阶段的国际私法立法带来的困扰，同时还可以使国际私法配合民法的修正调整进行整体式的、滚动式的修正，从而改变我国目前完善方式的不足。第三，提升法律规范的精细度但不破坏现有法律框架。从立法设计的最初就要考虑到立法的后续发展对于现有法律体系的冲击，增强法律文本的包容性和伸缩性，使其既能够适应时代的变化兼容一些新进的国际私法研究成果，又能够保持体系不变，在这样的基础上，实现法律规范的精细化发展。第四，吸收最新研究成果但并不颠覆法律传统。俄罗斯在相对保守的立法指导思想下尽可能地保护本国的利益和法律传统不受太大的干扰，谨慎地接受部分国际私法新进的理论成果，小心地将之融入到国际私法的立法中。未来我国国际私法立法一定要处理好新近理论的吸收与法律传统之间的关系，有礼有节地将适合我国国情的法律理论纳入到我国的法律体系之中，这样才会使整个法律体系内部和谐而不相互冲撞。

(王巍摘)

俄罗斯参与全球治理的利益考量

涂志明在《当代世界》2017年第12期撰文指出，首先，重塑大国身份是俄罗斯参与全球治理的重要诉求。面对西方的战略挤压，俄罗斯进行了相应的斗争，特别是普京上台后，积极推动俄罗斯外交政策转型，表示要在独立的基础上重新塑造俄罗斯的大国地位。当然，俄罗斯重塑大国身份的追求也会影响它参与全球治理进程的深度和广度。尽管俄罗斯是多边主义的倡导者之一，但是其所构想的多边主义，是以俄罗斯有发言权(甚至是否决权)为基础。不管是金砖国家组织还是独联体，抑或是联合国安理会，俄罗斯都在其中具有重要影响力。俄罗斯作为这些组织的成员，本身也是其大国身份的一种体现。其次，促进自身经济发展并弱化西方在全球经济领域的主导权。第一次金砖国家峰会在俄罗斯举行，当时正是全球金融危机爆发之际，俄罗斯借此成功推动金砖国家机制这一多边主义平台的搭建。借助金砖外交，俄罗斯一方面以集体行动的方式谋求在国际经济结构中获得更大的话语权，提高新兴国家在全球经济治理中的作用和影响。通过金砖机制和二十国集团这样的多边机构，俄罗斯可以弱化西方国家在全球经济治理中的传统主导地位。在金砖机制的框架下，加强与新兴国家之间的经贸关系，将俄罗斯的经济利益与其他金砖成员国“绑定”在一起，降低被西方制裁所带来的压力。最后，积极追求塑造繁荣稳定的周边环境。冷战结束后受到西方国家战略遏制的俄罗斯，非常看重周边缓冲区的重要性。俄罗斯极为重视发展与欧亚大陆主要友邻间的战略关系，其中最为重要的当属独联体地区。冷战后俄罗斯周边地区非传统安全问题频发，从而使其将更多的精力与资源投入到像独联体与上合组织等这样的地区多边安全机构中。近年来，俄罗斯积极推动欧亚经济联盟发展，并寻求与中国的“一带一路”倡议对接，这反映了俄罗斯通过发展区域经济促进地区安全的思路和意愿。

(巨慧慧摘)

金砖国家框架下推进中国和俄罗斯经贸合作的对策

韩宏在《改革与战略》2017年第12期撰文指出，在金砖国家框架下，中俄要持续拓展经贸合作领域，探索务实合作新模式。第一，深化全面战略协作伙伴关系。在金砖国家框架下，中国和俄罗斯共同参与多边机制的协调，加强国际领域的合作，推动国际秩序更加公正合理。两国要进一步把握合作的方式以及合作的步骤，减少不必要的战略压力，推进全面战略协作伙伴深入发展。第二，推进结算体系建设。要不断完善人民币/卢布结算交易机制，加强支付体系的建设，保障两国在经贸合作中的结算安全。政府要发挥作用，出台措施，使俄罗斯政府和企业接受人民币结算使用服务措施。要积极开发跨境人民币结算品种，防止卢布波动带来的金融风险，推动中国和俄罗斯本币的自由结算，降低汇率风险，改善投资环境。第三，抓住“一带一路”机遇，改善贸易产品结构。两国不仅要稳定传统的经贸合作领域，而且要积极推进新业态的合作，创造两国经贸新的增长点，实现互利共赢。针对两国经贸结构的问题，中国要积极推进同俄罗斯在高新技术领域的合作，优化贸易结构。在出口上，中国要提高对俄高附加值产品的出口，不断扩大装备、机电等的出口，使中俄两国的贸易更加高端化、多元化，改变单一的贸易结构。第四，加强两国民间和人文交流。要积极发挥中俄两国相关机构的作用，加强沟通协调，举办青年交流活动、旅游年活动、媒体交流年活动等，加深两国的了解和互动，深化两国在各领域的交流与合作，共同打造文化交流品牌，稳定中俄关系的民意基础，为两国经贸合作营造良好的社会环境。第五，深入了解俄罗斯的市场环境。中国要积极研究俄罗斯的政策法规，做好应对准备。要深入研究俄罗斯的经贸法律，关注政策变化，及时发布相关信息，使中国企业及时规避风险；企业也要主动了解俄罗斯的市场环境，防止盲目投资。

(孙琦摘)

中国和俄罗斯经济合作发展

孙洁在《改革与战略》2017年第6期撰文指出，目前，我国对俄罗斯直接投资的同比增长率在稳步增长，受到俄罗斯当前国际政治环境影响，近年来俄罗斯对华直接投资也在不断扩大。但当前中俄经济合作还存在中俄国际物流体系不健全、中俄跨境电商贸易的监管存在缺失、中俄国际贸易的金融体系不完善等问题。为促进中俄经济合作新发展提出以下对策建议：第一，发展中俄第三方国际物流。在全球经济的深化发展中各个企业所从事的交易活动越来越细，传统的大而全的交易方式难以适应快速变化的市场行情，因此，中俄双方的国际贸易企业适度地将一些物流任务转交给第三方物流企业，这样能够降低自身管理的难度，从经济成本上来看也能够从整体上为企业节约成本做出贡献。第二，逐步构建完善的海关监管体系。我国海关在对跨境电商进行征税时，为了促进个人消费的发展，可以对个人购买的产品采取一定金额的免税，对于超出的部分，则应当根据物品的性质和国内该类似用途商品的销售情况来制定针对性的税收规定，以此来合理调节进口并保障国内该类似产品生产的正常发展。第三，优化中俄经济合作的金融环境。提高金融服务水平，为中俄企业提供更加优质的人民币结算服务；在保障金融安全的情况下，不断创新人民币的金融产品；进一步扩大与俄罗斯开展双边货币互换的规模。

(王巍摘)

俄罗斯大学通识教育的探索与实践

刘金花在《比较教育研究》2017年第8期撰文指出，加强通识教育是当今俄罗斯高等教育改革的重要趋势。圣彼得堡国立大学利用自身优势，基于通识教育原则成立了自由艺术与科学学院，在课程、学习路径、教学方法设计等方面进行了一系列有益尝试，建立了公共必修课、分布必修课和通识选修课课程体系，探索出有特色的通识教育模式。圣彼得堡国立大学在本科教育中对通识教育的倡导和践行，由于实施了具有宽口径、灵活性、重视能力培养等特点的通识教育，大学发展中面临的若干问题得到一定程度的解决，但与此同时，大学发展也遭遇新的困境。一方面，圣彼得堡国立大学的通识教育模式在一定程度上有利于提高学生及家长的满意度，增加创建世界一流大学的“砝码”，复兴人文教育传统，但另一方面也面临着一系列的挑战和质疑。第一，教学计划与国家教育标准相分离。当“艺术与人文科学”培养方向的国家教育标准被弃之不用，新的标准尚未建立之前，如何保障教育质量是俄罗斯政府与圣彼得堡国立大学面临的挑战。在以国家教育标准为主要评估依据的政府评估之外，俄罗斯尚需要寻求其他的路径来保障圣彼得堡国立大学通识教育的质量。第二，学术咨询的有效性值得商榷。导师在为学生提供学术咨询服务时，面对的不仅是不太了解的课程，而且还有因刚入学不太了解的学生，圣彼得堡国立大学赋予了学生选课和选专业的自由，但同时也有责任帮助和引导学生更好地行使选择权。第三，资金投入压力大。若想真正学习和借鉴圣彼得堡国立大学的经验模式，而非流于形式，如何调动各方面因素积极吸引资金是一些大学面临的严峻问题。