中国文化产业发展与旅游经济增长动态关系的实证检验

徐翠蓉+张广海

[摘 要]借鉴已有研究，以2004—2015年国内文化产业增加值和旅游收入的时间序列数据为基础，构建回归模型，用E-G两步协整检验法检验文化产业发展和旅游经济增长之间的长期协整关系，用格兰杰因果模型检验文化产业发展与旅游经济增长之间的格兰杰因果作用关系。研究结果表明：（1）长期来看，文化产业发展与旅游经济增长之间存在稳定的协整关系，并且二者之间存在双向格兰杰因果作用关系；（2）文化产业发展对旅游经济增长的弹性系数为1.32%，并且二者相互作用关系均为正向。因此，政府在制定第三产业发展政策时，应统筹考虑文化产业与旅游业的互动关系，推动二者协同发展。

[关键词]文化产业；旅游经济；E-G协整检验；格兰杰检验

[中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2017）04-0022-05

Abstract：Learning from the existing research， and based on the time series data of value added cultural industry and the revenue of tourism from 2004 to 2015 of China， the regression model was constructed. The test method of Engel-Granger Two-step Co-integration is used to examine the long-term co-integration relationship between cultural industry development and tourism economic growth. The Granger Causality model is used to examine Granger causality between cultural industry and tourism economic growth. The results show that： （1） there is a long-term stable co-integration between cultural industry development and tourism economic growth， and there is a two-way Granger causality between them； （2） the development of cultural tourism industry has an elastic coefficient of 1.31% to the tourism economic growth， and the interaction between the two is positive. So the government should take into account the interactive relationship between the cultural industry and tourism industry in the development of the third industry policy and promote the synergistic development.

Key words：cultural industry； tourism economy； Engel-Granger co-integration test； Granger test

對于文化产业和旅游业的关系，通常认为文化产业发展和旅游经济增长之间具有互促共进的关系，这一方面是因为文化性是旅游活动的重要属性，另一方面是由于二者在产业特征上都具备关联产业多、乘数效应明显的特点。从实践发展来看，文化产业与旅游业的互动融合在全球掀起了高潮，很多国家的文化产业和旅游业互相借力，带来了旅游业的持续繁荣。如法国城市文化艺术与旅游业互动发展，使旅游业长盛不衰；埃及的遗产文化促进了埃及旅游业长期的发展和繁荣[1]。我国也制定了一系列促进旅游业发展、振兴文化产业的规划和政策，旅游业和文化产业在国民经济中所占的比例不断增大，已经成长为当前我国经济增长不可忽视的产业力量，二者的互动发展逐渐成为旅游界和文化界的共识。然而，从长期来看，两者之间究竟是否存在某种内在联动关系，仍有待实证检验。

一、文献综述

近年来，旅游经济与文化产业的动态关系是旅游界和文化界研究的热点之一[2]。在对两大产业发展关系的研究方面，以二者的融合以及耦合发展评价为主。在文化产业和旅游业融合研究方面，学者们初步构建了二者融合的基础理论体系，对融合的概念、类型、机制、动力、路径等进行了多角度的探讨[3-8]，研究方法以描述和定性分析为主。在文化产业和旅游业互动关系的量化研究方面，耦合协调度是常用的方法。周叶以灰色系统理论为基础，用耦合度评测模型对江西文化产业和旅游经济的耦合发展进行了实证研究[9]。侯兵、周晓倩构建了评价指标体系，借鉴耦合协调度模型，对长江三角洲16城市的文化产业和旅游业的融合情况进行了分析测度和评价[10]。翁钢民、李凌雁引入了探索性空间数据分析方法，对我国31省市的文化产业与旅游业的耦合协调度进行了评价，认为我国31省市的文化产业与旅游业发展耦合协调度存在较大差异，且总体协调度不高[11]。以计量经济模型检验方法研究二者动态关系的论文相对较少。张琰飞、朱海英以协整检验和格兰杰检验的方法分析了我国31省市文化产业和旅游业耦合关系的区域差异[12]，证实中国多数省市旅游业和文化产业之间的长期耦合关系显著，但作者并没有从总体上揭示我国文化产业和旅游业发展之间的动态关系和作用机理。王沁、王璐以2000—2012年四川省的数据为例，检验了文化产业和旅游经济之间的互动关系，结果表明，文化产业是旅游经济增长的格兰杰原因[13]，但其仅以一个省份的数据作为基础，很难反映我国文化产业和旅游经济长期发展的实际情况。endprint

总体来看，国内对文化产业与旅游业发展的动态关系的研究，主要从融合、耦合的角度展开，对我国文化产业发展与旅游经济增长之间是否存在长期的均衡关系，文化产业发展是否能促进旅游经济增长，旅游经济增长是否能带动文化产业的繁荣等问题仍缺乏系统的论证，而对这些问题的回答是文化产业和旅游业互动协同发展的基本前提。有鉴于此，本文以2004—2015年两大产业发展的相关指标和数据为样本，运用计量经济学模型检验方法实证检验文化产业发展与旅游经济增长之间的动态关系及二者的因果作用。

二、 变量选取、数据处理及模型设立

（一）变量、数据选取及处理说明

根据我国2012年制定的《文化及相关产业分类》，文化及相关产业包括四个方面：文化产品的生产活动及辅助生产活动、文化用品和文化专用设备的生产活动。故本文文化产业增加值的统计数据主要包括这四个方面的内容。本文选择2004—2015年的我国文化产业增加值（RCI）序列数据作为文化产业发展的代理变量，相关数据主要来源于各年的《中国文化文物统计年鉴》。选取实际国内旅游收入（RTI）作为旅游业增长的代理变量，之所以选择国内旅游收入作为代理变量而不是旅游业总收入作为解释变量，是考虑到国内旅游早已经成为我国旅游业发展的主体，以国内旅游收入作为代理变量更能反映我国旅游业发展的实际情况，相关数据主要来自历年《中国旅游统计年鉴》。计量分析中引入的名义价格指数等指标，其数据主要来自各年的《中国统计年鉴》。为了保证数据的可比性，对原始数据做如下处理： 实际文化产业增加值通过引入历年居民价格指数对历年的文化产业增加值进行折算得来，实际国内旅游收入的核算也是引入历年居民价格指数，然后对历年的国内旅游收入进行折算得来。

（二）计量模型

为考察我国文化产业发展和旅游经济增长之间的互动关系，本文选用ADF单位根检验法判断序列的平稳性[14]，用E-G两步协整检验法分析二者的长期均衡关系，用格兰杰因果检验模型对二者的互动关系进行定量研究[15]。

1.协整检验

应用E-G两步法构建协整模型，运用协整检验法判断文化产业发展与旅游经济增长之间是否存在长期均衡关系。

如果经过DF检验（或ADF检验）拒绝了原假设，则残差序列是平稳序列，意味着RTI和RCI存在相对稳定的长期协整关系，称模型（1）为协整回归方程；如果接受了存在单位根的原假设，则残差序列是非平稳的，RTI和RCI之间不存在协整关系，模型（1）是虚假回归方程。

2.格兰杰因果检验

三、实证结果

（一）描述性统计分析

由图1可知，2004年以来，我国文化产业增加值不断提高。尤其是2010年之后，随着国家推动文化发展的政策出台，以及新技术开发在文化产品开发方面的应用，新型文化业态不断出现，文化产业发展呈现加速之势，文化市场不断繁荣。从旅游业发展来看，2004—2010年，旅游经济稳步增长，增长幅度略高于文化产业。2010年之后，旅游业增长速度加快，显著超过文化产业，这可能得益于我国休假政策的调整，尤其得益于带薪休假政策的逐步落实。以近几年我国交通运输业发展突飞猛进，高速铁路、高速公路的发展以及私家车的全面普及极大地促进了国内旅游市场的繁荣和发展。总体来看，在国家经济总量稳步增长的前提下，两大产业发展趋势相近，从发展速度来看，旅游业超过文化产业，这一点在2010年后体现得更为明显，从经济总量来看，旅游业总量显著大于文化产业。

（二）变量序列的单位根检验结果

选择常用的ADF单位根检验法，采用AIC法确定滞后阶数和常数项的选择，设DRCI、DRTI为RCI、RTI的一阶差分，D2RCI、D2RTI为RCI、RTI的二阶差分，运用Eview6.0计量软件对数据进行检验，ADF单位根检验结果见表1。

由表1可知，RCI和RTI两个序列的水平检验结果为非平稳序列，说明原数据存在单位根；经过一次差分之后，数据仍然没有通过平稳性检验，说明一次差分后的数据仍然是非平稳数据；经过二次差分后，两个变量在1%的水平上通过了检验，说明数据转换为平稳序列，因此可以进行协整检验和格兰杰因果分析。

（三）E-G协整检验结果

为检验文化产业对旅游经济增长的弹性系数，这里以文化产业发展为解释变量，旅游经济增长为被解释变量，运用回归方程（1），用Eviews6.0软件对数据进行运算。对回归方程的估计结果如下：

由上述检验结果可知，回归方程的拟合优度达0.987797，说明模型估计与实际值拟合得较好，方程整体解释能力较强。再根据样本容量和解释变量个数，查D.W.分布表，得到临界值dl为0.33，du为1.34，对比两回归方程的D.W.值，可判断模型不存在自相关。随后选择方程（2）对其残差序列进行ADF单位根检验，检验结果见表2。

由表2可知，回归方程的残差序列在1%的显著水平上通过了检验，这说明所构建的回归方程残差序列平稳，方程设立比较合理，文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期協整关系。回归系数确定了文化产业和旅游经济增长之间的弹性，由回归方程可知，文化产业收入增加1%，相应地旅游收入将增加1.32%。同样方法，当以文化产业为被解释变量时，以旅游经济增长为解释变量，回归方程估计结果显示，旅游经济增长与文化产业发展的弹性系数为0.75，即当旅游业收入增加1%，相应地文化产业收入增加0.75%，这说明二者发展均对对方具有正面影响，且影响效果显著，其中文化产业对旅游业的作用系数更大。这也印证了长久以来对文化产业与旅游业关系的判断：文化产业的发展和繁荣有利于促进旅游经济发展，文化特征的存在使旅游业拥有蓬勃的生命力。因此，在推进旅游业的发展中，必然要高度重视地方文化产业的发展及传统文化内涵的挖掘，促进旅游经济质的发展和提升。endprint

（四）格兰杰因果关系检验结果

E-G两部协整检验表明：文化产业与旅游经济增长之间存在长期均衡关系，但二者之间是不是存在时间上的因果关系，还需要进一步的验证。这里运用格兰杰检验法来验证二者是否存在时间上的因果关系。格兰杰检验主要是解决B是否引起A的问题，或者说过去的B变量能够在多大程度上解释A变量，加入滞后值是否使解释程度提高。如果B在A的预测中有帮助，就可以说“B是A的格兰杰因”。但这种说法并不意味着A是B的效果或结果。格兰杰因果检验的关键是确定滞后期，本文按照AIC和SC最小准则，通过构建向量自回归模型（VAR）确定两者之间的最佳滞后期是2。检验结果见表3。

由表3可知，在5%的显著水平下，旅游经济增长不是文化产业发展的格兰杰原因的原假设被拒绝，说明存在旅游经济增长到文化产业发展的格兰杰因果关系。这是因为近年来旅游业的发展带来的巨大经济效应，引起了地方政府对旅游开发的重视，相应地加强了对当地传统文化的保护和管理，加强了对当地文化资源的开发，文艺演出、博物馆、人文风情、历史文化不但形成了巨大的旅游吸引力，也使文化产业不断发展和壮大，客观上促进了文化产业的发展和繁荣。文化产业发展不是旅游经济增长的格兰杰原因这一原假设检验结果P值为0.0868，大于0.05，小于0.1，说明在10%的置信区间上可以拒绝原假设，这说明存在文化产业发展到旅游经济增长的格兰杰因果关系，但这文体现得还不十分突出。一是因为文化产业投资周期长，文化基础设施及人力资源投入对旅游业发展的影响需要较长周期才能显现出来；二是因为随着文化产业的繁荣发展，其子产业如电视电影产业、休闲娱乐业的发展对旅游需求市场起到了部分分流的作用；三是因为新兴文化创意产业与旅游业的互动融合还有待深入，将文化资源转化为文化旅游产品尚需要持续努力。

四、研究结论和启示

同为第三产业的重要分支，文化产业和旅游业有密切的内在联系，对两者关系的论述成为近年来的热点。本文借鉴了以往研究成果，总结了前人研究的不足，在此基础上运用计量经济模型和方法，以2004—2015年文化产业发展和旅游经济增长的时间序列数据为研究对象，通过构建回归方程，运用两步协整检验和格兰杰因果检验，实证检验了文化产业发展与旅游经济增长之间的互动关系。主要结论如下：

1.协整检验表明，文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期均衡的协整关系。系数估计显示，文化产业收入增加1%，相应的旅游收入将增加1.32%；旅游收入每增加1%，文化产业收入将增加0.75%。由此可见，文化产业和旅游经济之间的确存在互相影响的正向关系，这为我国文化产业与旅游业的协同发展提供了理论解释。文化产业的不断发展和繁荣，促进了对传统文化遗产的旅游开发和应用，科技进步推动了文化新业态的出现，有利于旅游产品的创新，也为旅游发展提供了持续的动力。反过来，旅游开发可以为传统文化资源的保护提供强大的资金支持。此外，旅游业是以旅游需求为驱动力的产业，旅游者的需求归根到底是对文化多样性的需求，旅游文化需求的多样性不但使旅游业的外延不断丰富，而且还可以推动相关的文化制造、文化服务、文化创意产业的发展。

2.由格兰杰因果检验的结论可知，在中国存在文化产业发展和旅游经济增长的双向格兰杰因果关系，这为两大产业互动融合发展找到了理论依据。从旅游经济增长到文化产业发展之间存在非常显著的格兰杰因果关系，说明我国旅游经济的发展，带动了对旅游文化的需求，也相应刺激了人们对文化产品、文化服务的需求，从而促进了文化产业的发展和繁荣。因此，旅游经济发展是文化产业发展的重要引擎。但目前来看，文化产业推动旅游经济增长的格兰杰因果作用还不突出。这说明当前我国的文化产业发展对旅游经济增长的影响还处在较弱的阶段，对传统文化资源、文化遗产的旅游开发还不够深入，应加强新型文化服务业、文化娱乐业等新业态与旅游的联动，以开放的旅游资源观审视文化资源和文化产品，使我国的文化资源优势转化为旅游产品优势和市场优势。

目前中国经济正迈入升级转型的历史新阶段，旅游业和文化产业都发展势头强劲，正在成长为国民经济中的战略性支柱产业，二者的互动协同发展，可以极大地带动我国第三产业的发展。当今行业渗透和融合不断加深，因此两大产业应该打破原有的行业门槛，在更大的框架下谋求发展。文化产业与旅游业的互动协同发展对促进产业结构调整、推动供给侧改革、促进产业转型有着重大而深远的意义。

本文研究结果的政策启示在于：

1.文化产业和旅游业同为第三产业中的重要经济部门，其发展依赖于政府的长期发展规划和政策支持。就两大产业发展来说，政府部门在制定文化产业发展政策和旅游经济发展规划时，需要充分考虑两大产业之间的长期均衡关系，密切关注两大产业经济发展之间的联动，适时调整和完善发展措施，增强发展规划的长远性和政策的前瞻性，保障两者之间的协调发展。要创新发展文化产品制造业、文化服务业、文化娱乐业，开展各种丰富多彩的文化旅游活动，展示文化魅力，丰富旅游内容[16]。从国家战略高度重点部署文化产业和旅游业，制定具体政策为两类产业互动发展提供保障。

2.存在旅游经济发展到文化产业发展的格兰杰因果作用关系说明文化产业发展需要旅游经济发展作为引擎，政府部门在制定文化产业发展规划时，要充分考虑旅游经济与其的联系，創新文化产业发展方式，在文化创造、文化服务、文化展示方面充分考虑旅游的功能，为文化产业发展注入新的动力，推动文化产业的长期可持续发展。

3. 存在文化产业发展到旅游经济增长的格兰杰因果作用关系说明了文化产业发展在旅游经济发展中的重要性。发展文化产业和旅游业是中国第三产业发展结构战略调整的方向。政府在制定政策时应统筹考虑文化产业与旅游业的互动关系，以文化开发增强旅游目的地的吸引力，不断引导旅游需求升级，促进旅游业提质增效。

[参考文献]

Richards G. European Cultural Tourism [J] .Annuals of Tourism Research， 1996， 26（1）：261 -283.endprint

Boniface P .Tourism and Cultures： Consensus in the Making [M]//Robinson M，Boniface P.（eds.） Tourism and Cultural Conflicts.Wallingford， UK：CABI Publishing，1999： 287 -306.

张广海，孙春兰.文化旅游产业融合及产业链构建[J].经济研究导刊，2012（12）：152-154.

何建民.我国旅游产业融合发展的形式、动因、路径、障碍及机制[J]. 旅游学刊，2011，26（4）：8-9.

张海燕，王忠云.旅游产业与文化产业融合发展研究[J].资源开发与市场，2010（4）：322-326.

麻学锋，张世兵，龙茂兴.旅游产业融合路径分析[J].经济地理，2010（4）：678-681.

李蕾蕾，张晗，卢嘉杰.旅游表演的文化产业生产模式：深圳华侨城主题公园个案研究[J].旅游科学，2005（5）：44-50.

桑彬彬.旅游产业与文化产业融合发展的理论分析与实证研究[D].昆明：云南大学，2012：58-70.

周叶.基于灰色系统理论的江西文化产业与旅游产业耦合发展[J].江西社会科学，2014（3）：41-45.

侯兵，周晓倩.长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价[J].经济地理，2015（11）：211-217.

翁钢民，李凌雁.中国旅游与文化产业融合发展的耦合协调度及空间相关分析[J].经济地理，2016（1）：178-185.

张琰飞，朱海英.文化产业与旅游产业耦合发展的区域差异分析—基于省际面板数据的实证研究[J].华东经济管理，2012（10）：54-59.

王沁，王璐，彭皓. 文化产业与旅游业的互动关系研究—基于四川的实证[J].经济研究导刊，2015（21）：229-231.

高铁梅.计量经济分析方法与建模—Eviews应用及实例[M].北京：清华大学出版社，2006：145-150.

罗文斌，徐飞雄，贺小荣.旅游发展与经济增长第三产业增长动态关系—基于中国1978-2008 数据的实证检验[J].旅游学刊，2012（10 ）：20-26.

Marianna Sigala，David Leslie. International Cultural Tourism—Management， Implications and Cases [M].Oxford：Elsevier Butterworth-Heinemann， 2005：16-26.

[責任编辑 张桂霞]endprint