LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的疗效比较

黄丹

【摘要】目的：探讨LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的疗效。方法：选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的慢性宫颈炎重度糜烂样改变患者64例为研究对象，均分为两组，对照组为微波，观察组为LEEP刀，对比两组治疗情况。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间低于对照组。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的应用效果显著，症状和生活质量得到改善，提高了治疗效果，值得应用。

【关键词】LEEP刀；微波；慢性宫颈炎重度糜烂样改变；疗效比较

【中图分类号】R711.32 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）12--02

慢性宫颈炎作为临床上极为常见的妇科病症，多见于已婚妇女，在对患者进行病灶检查的过程中，发现患者的子宫颈出现糜烂样改变，患病后，症状为脓血性白带、腰痛、阴道分泌物增加、小腹坠痛等，病情严重的患者，会产生不孕不育的症状，对患者的性生活和身心健康产生严重负面影响，应给予重点关注，临床上，针对该疾病的治疗，多为微波和LEEP刀，两者进行比较，LEEP刀的治疗效果更佳[1]。本文为探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的应用效果，特对比微波与LEEP刀治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的应用效果。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的慢性宫颈炎重度糜烂样改变患者64例为研究对象，均分为两组，两组患者均为已婚，其中，对照组年龄在21-56岁，平均年龄为（42.25±1.26）岁；观察组年龄在22-56岁，平均年龄为（42.35±1.36）岁。两组患者在年龄等资料方面，统计学无意义（P>0.05），存在可比性。纳入标准：依据WHO中关于慢性宫颈炎重度糜烂样改变的诊断标准[2]，确诊为慢性宫颈炎重度糜烂样改变患者，均属自愿参与，签署知情同意书。排除标准：①滴虫或念珠菌感染患者；②宫颈癌病变患者；③不签署知情同意书者；④精神疾病患者。

1.2 方法

对照组为微波，治疗时，微波的功率控制在35-70W，探头实施电灼的实践控制在2-4s，微波的探头应与病灶区域进行紧贴，依据顺时针进行缓慢移动，具体的电灼情况依据患者的实际病况而定，电灼范围应超过病灶区域1-1.5mm，当观察到病灶区域呈白色或微黄色，组织凝固，无出血症状时，停止操作，观察患者体征变并记录。

观察组为LEEP刀，做好手术准备工作，手术时间为月经排净后的第一个星期，实施膀胱截石位，LEEP刀的频率控制在3.8MHz，功率控制为30-40W，应用碘液作为病灶区域的标记，依据患者病灶的大小、深度选择最佳的刀型，依据碘液着色的位置实施病灶切除，锥形状，病灶切除的范围应超过着色区域范围1-1.5mm，当患者出血时，实施电凝止血，术后，应用甲硝唑粉对创面进行处理，对伤口实施抗感染处理，记录患者体征变化[3]。

1.3 观察指标：观察两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间情况。

1.4 统计学处理：将本研究得到的数据输入到SPSS19.0统计学软件中，处理、分析，用（±s）表示平均值，组间用t检验，P<0.05，统计学有意义。

2 结果

2.1 两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间情况

两组的手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间进行比较，观察组的手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间低于对照组，统计学有意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

慢性宫颈炎多为典型的妇科病症，多为已婚育龄女性，多为急性宫颈炎演变而成，病原体持续性感染也会导致该疾病的产生，患病后，症状为子宫颈息肉、子宫糜烂样改变、子宫颈囊肿等，其中慢性宫颈炎子宫糜烂样改变最为多见，会对患者的生活质量产生严重的负面影响，应给予重点关注[4]。

临床上，针对慢性宫颈炎重度糜烂样改变的治疗，常见的治疗方法为微波和LEEP刀，其中，微波作为典型的物理疗法，主要应用电磁效应和热效应，对病灶组织进行改变，将病灶部位的上皮细胞产生变性、凝固、结痂、脱漏，达到修复治疗的目的，多用于轻度、重度糜烂患者的治疗中，针对重度糜烂的患者，该方法疗效不甚理想，同时，重度糜烂患者应用微波治疗，不能对病变组织实施病理学检查，易导致癌变漏诊的现象，使得癌变患者失去了最佳的治疗时机，因此，针对重度糜烂患者，多采用LEEP刀进行治疗，LEEP刀技术主要通过电波来完成治疗，电波进入病灶区域，组织吸收电波，产生高热，细胞内部水分形成蒸汽波，对患者实施止血、切割操作；同时，LEEP刀技术，操作简单、方便，对于患者正常组织的损伤小，术后并发症极差，恢复速度快，在针对慢性宫颈炎重度糜烂样改变患者的治疗过程中，疗效显著，值得优先选用[5]。

综上所述，LEEP刀治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的应用效果显著，症状和生活质量得到改善，提高了治疗效果，LEEP刀值得慢性宫颈炎重度糜烂样改变患者应用。

参考文献

夏鳳玲.微波与LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果比照观察[J].中国现代药物应用，20146，22（11）：54-55.

谢林生，李园园.LEEP刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果及安全性研究[J].基层医学论坛，2016，20（11）：1478-1479.

虞善芝，吴玉英，刘媛媛.宫颈环形电切加宫颈管黏膜环切治疗宫颈糜烂伴宫颈管炎的疗效观察[J].广西医学，2015，37（1）：99-101.

梁玉芝.炎康栓治疗宫颈高危型人乳头痛病毒感染及宫颈糜烂样改变66例临床疗效观察[J].中华肿瘤防治杂志，2015，28（B11）：169-170.

王振涛，韩玉龙，李彦平，等.不同方法治疗不同程度桡骨茎突腱鞘炎临床疗效的对比观察[J].临床和实验医学杂志，2015，21（15）：1289-1291.endprint