当前中国国际贸易特点与全球定位

王佃利，孙海云

（山东大学 管理学院，山东 济南 250100）

当前中国国际贸易特点与全球定位

王佃利1，孙海云2

（山东大学 管理学院，山东 济南 250100）

随着经济的迅速发展，参与国际化分工是各个国家发展的必然趋势。全球价值链分工是我国参与国际竞争的表现形式。通过介绍全球价值链体系，阐述中国国际贸易的新特点，表明在经济发展的同时，贸易壁垒同样是阻碍经济发展的障碍，为提高国际竞争力需强化产业升级，增强综合经济实力。依据中国在全球价值链分工视角中的全球定位，结合中国大国情形的实际情况，根据劳动力、市场、资源等比较优势与技术提高、产业优化后的后发优势相结合的原则，对中国参与全球价值链分工进行重新定位，提出技术密集型产业是今后发展的关键。要充分利用比较优势与后发优势，不断提高中国的综合竞争力。

全球价值链分工；国际贸易；中国；综合竞争力；全球定位

一、引言

伴随着科技的进步，世界经济正步入全球化发展阶段。国际贸易以一种全新的模式引领各个国家的经济发展[1]。全球价值链与国际贸易息息相关，全球价值链的分工影响着国际贸易的发展方向。在全球价值链分工的国际贸易活动中，中国的国际贸易以其特有的丰富资源、独特区域，在经济全球化发展中占有一定优势[2]。发挥劳动密集型产业优势是中国发展初期的有利优势，而随着科技的进步，技术型产业日益崛起，重视科技进步、吸引外资企业是实现经济发展的有效途径。

全球价值链分工指一种产品生产过程是在不同国家和地区的分工生产完成的，包括连接生产、销售、回收处理等过程的全球性网络组织，该组织涉及原材料的采购、运输，产品加工、分销，最终到消费、回收等环节，是在知识经济背景下实现经济全球化的表现形式之一[3]。全球价值链分工的实质是全球多个价值环节的链接，而非单一价值链创造价值。由于全球价值链存在价值等级划分，因此并不意味着每一个环节都能创造同等重要的价值。价值链分工包含生产同一商品存在多道工序、不同环节、不同技术组装零件以及不同增值能力等，将优质资源综合利用实现资源利用的最大化，充分提取各个地区的优势构成网络组织进而形成全球价值链[4]。从空间角度而言，全球价值链分工存在一定的特定性，将特定组织与具有竞争力的优秀企业联合起来，利用多国的优质资源形成整个生产供应系统，实现不同价值等级的不同区位选择。

二、当前中国国际贸易特点

（一）贸易投资一体化——以外商投资企业占主导地位

随着经济全球化的发展，全球性的资源配置表现出极强的活力。以跨国公司为主导按照全球价值链分工的方式推动新型产业迅速发展成为主流[5]。中国自改革开放以来对外贸易不断发展，跨国公司作为一种新元素促进了中国对外贸易迅猛发展。

截至2016年年底，我国跨国公司贸易额达23524.88亿美元。伴随着外商投资规模的逐渐扩大，贸易效应增长显著，特别是外商直接投资的外贸出口额急剧增长。

随着外商投资额的不断增加，我国进出口总额不断增加，外贸进出口总额比例不断上涨，从而促进我国外贸规模的进一步扩大。我国对外贸易额由2000年的4742.6亿美元增长到2016年的52521.2亿美元，2016年外商投资企业对外贸易额首次超过国内企业，成为出口贸易的第一力量。经验表明，外商投资企业数量与进出口额度成正比，随着外商投资企业数量的增加，我国进出口总额随之增加。外商利用中国丰富的各种资源，来料加工产业迅速发展，凭借贸易创造效应与市场扩张模式，推动企业经济效率的增长，有效带动了国内经济的迅速发展。

（二）国际贸易拉动经济增长

随着经济全球化的迅速发展，我国经济呈现不断上升趋势。虽然2008年国际金融危机之时，各国经济持续衰退[6]，而我国仍然保持超过8%的经济增长率，由此说明，我国雄厚的经济基础。当前我国对外贸易优势主要表现在制造业方面，随着技术的引进，科技产品数量增加，如汽车、电子、机械等，成熟的技术支持形成劳动密集型产业，进一步促进中国国际地位的提升[7]。世界贸易组织（WTO）成立之后，中国多元化的经济发展形式促进各个贸易国相互合作，中国积极参与国际贸易新体系建设，从多个角度加快自由贸易区建设，实现贸易共赢、实现贸易多元化国际贸易有效带动了国内经济增长[8]。

（三）贸易结构向服务贸易与技术贸易方向发展

实现我国“后发优势”主要依靠研发能力的提高，进而提升我国的综合国际竞争力[9]。2016年，国务院将成都列为西部首个国家级服务贸易创新发展试点城市。此后成都高铁设计出口、国航发动机维修相关信息、文化服务都获得较高收入，其中高铁服务总收益人民币780亿元、国航维修服务超过3亿美元，大大推动了西部地区的服务贸易全面发展。运用新技术、新模式，建立公众开发者的众包平台是2016年成都市发展服务贸易的重点[10]。自我国加入世贸组织以来，服务贸易得以迅速发展。在2001—2017年间，中国的专利服务、咨询服务、计算机服务等的出口额增长了3倍、2.2倍、4倍。随着海外市场的不断开发，运输、旅游等传统服务贸易发展更加迅猛。根据《中国统计年鉴》2001年到2017年的数据得到我国服务贸易额度的走势图，如图1所示。

由图1可知，自2001年起，我国加入WTO以来，服务贸易呈现持续上涨态势，年增长率达到19.88%，超过全球平均水平，实现我国与发达国家之间的贸易往来，生产加工制造业大大带动了交通、租赁等服务行业的发展，居民收入的增加带动医疗、教育、旅游等传统消费型服务业的发展。可见与国际市场的接轨是推动中国发展的强大动力。

图1 2001—2017年中国服务贸易走势图 （单位：亿美元）

（四）国际贸易壁垒愈演愈烈

中国作为世界最大的进出口贸易国家，在经济全球化的背景下同样遭到多国贸易保护主义的反倾销、反补贴等措施，是遭受贸易摩擦的最大受害者，其涉及的制造业、新兴产业遭到的创伤很大，后金融危机时代的到来，中国的国际贸易摩擦仍然存在。

1.国际贸易摩擦强度不断增大

截至2016年年底，海关统计资料显示，我国的货物贸易进出口总额达到24.33万亿元人民币，其中出口总额为13.84万亿元，进口总额达到10.49万亿元。在与贸易伙伴的双边贸易中，新兴起的国家劲头加强，但主要还是针对欧美、东南亚等国家联盟[11]。如此巨大的贸易交易量必然存在众多的贸易摩擦。截至2016年年底，中国共遭遇来自27个国家（地区）发起的119起贸易救济调查案，其中反倾销的91起，反补贴的19起，保障措施9起，总计涉及金额达到143.4亿美元，跟上年相比，案件数量与涉及金额同比分别上升36.8%、76%。2016年我国遭遇的贸易摩擦数量刷新了纪录。多半经济案件针对中国的钢铁产品，包括21个国家发起对中国的钢铁立案调查，涉及金额78.95亿美元。贸易摩擦的背后反映的是“抢饭碗”的问题，由此反映出中国产业重合以及面临的双重摩擦问题。

2.贸易摩擦涉及的产业领域增多

2016年针对我国钢铁行业的调查49起，涉及金额78.95亿美元，由此数据可知，中国的贸易摩擦主要体现在生产制造业上[12]，如轻工、纺织等产业。我国优势日益减弱，高精端产业的匮乏导致我国的竞争力有所下降，特别是东南亚等地的发展导致我国纺织等行业出口进程缓慢。在产业结构升级的当代，光伏、机电等产业领域受发达国家产业结构重合的影响，遭受新的贸易壁垒越来越多。同时，电子信息等新兴产业也是贸易摩擦的多发领域，比如新一代移动通信、新型的显示器材、软件开发等领域，最具代表性的有中国台湾的富士康、烽火科技以及长飞光缆等企业。随着产业结构的升级转化，全球价值链分工日益明显，新兴产业在发展对外贸易的同时，更加注重产业优化。但由于受发达国家的扼制，我国新兴产业进出口贸易摩擦不断增加。美国曾经一度限制中国的劳动密集型产业，随着新兴产业的不断发展，美国对中国的责难转向新兴产业以及高精端产品的制造领域。由此可见，随着产业升级，我国遭遇到的贸易摩擦也不断增多。

3.根据贸易摩擦针对性的救济措施增多

针对目前我国遭受到的贸易摩擦特点，我国相应地采取反倾销调查、反补贴调查、反规避调查等贸易救济措施。近年，在WTO内部，欧美国家展开对中国产品的反倾销、反补贴调查，例如2016年美国对中国采取13项反倾销措施，中国将美国告上世贸组织，最终专家组审查报告裁定，中方胜诉，支持中国主要的诉讼请求，美国的13项反倾销措施违反世界贸易组织规则，由此，中国在反倾销案方面积累了诸多经验。其次，自贸区谈判也成为减少贸易摩擦的重要手段。中国在自贸区谈判方面做了相当多的努力，90%以上的商品实现了零关税，从而大大减少贸易摩擦的产生。近年，技术性贸易壁垒呈上升趋势，主要涉及《技术性贸易壁垒协定》以及《实施卫生与动物卫生措施协定》，众多发达国家以保卫本国居民健康为借口制定众多贸易壁垒，限制进口商品保护本国企业。欧盟技术性贸易壁垒是该特征的典型案例，欧盟出台的“欧盟REACH法规新规”就属于典型的技术性贸易壁垒措施，中国等国家的产品面临技术标准这一重要难题。

4.与发展中国家的贸易摩擦增多

伴随着新兴起的发展中国家的崛起，贸易格局悄然发生变化。与发达国家的贸易往来已经无法满足中国面对当今国际贸易的形势及内需，越来越多的发展中国家得到了中国发展双边贸易的关注，“金砖五国”是典型的发展中国家保持贸易往来的典范，新兴发展中国家成为中国发展对外贸易的重要贸易伙伴[13]。随着贸易往来的增加，贸易摩擦必然产生。例如中国与印度的贸易摩擦成为当今我国对外贸易关注的重点。自2008年金融危机开始，印度对我国发起的反倾销措施多达12起，2010年印度对我国的钢铁、机电、建材、食品化工等领域均发起反倾销措施。与此同时，阿根廷与巴西等发展中国家对我国的贸易壁垒日益增加。在发达国家与发展中国家的双向夹击下，中国的贸易转型局面不容乐观。

三、全球价值链分工视角下中国国际贸易全球定位

在全球价值链分工下，中国产业国际竞争力挑战与机遇并存。随着国际生产体系的转变，决定中国在国际贸易中获利的条件不能再依赖于进出口，应取决于参与国际分工的层次，对价值链的控制能力等因素，由此必须将中国的国际分工模式重新定位以带动产业结构不断升级，促进国际贸易的全面发展。

（一）定位原则

1.中国参与国际分工的模式单一

在改革开放大门打开之前，中国的经济发展主要依赖于重工业，由此产生资源配置不均，资源利用效率低下，环境污染严重等问题[14]。在改革开放之后，中国摒弃了传统的以破坏环境为代价的重工业，从发展对外贸易角度出发，优先发展出口产业，以比较优势为基础，发挥我国的资源优势发展对外经济贸易。伴随经济全球化时代的到来，2001年我国加入世界贸易组织，更大程度上融入世界经济及国际分工的层次中来。随着外商投资企业大批拥入，依靠我国丰富的劳动力资源、地区资源优势，生产加工贸易得到迅速发展，中国在国际贸易格局中逐渐站稳脚跟，在发展的同时，产业竞争力得到了明显提高。毋庸置疑，国际资本流动对一国经济而言犹如双刃剑，在促进经济蓬勃发展的同时也加大了经济波动的风险[15]。随着跨国公司的不断建立，依赖于廉价劳动力使我国处于劣势地位，贸易条件随之恶化，进而推动产业升级。

2.单一模式转变的必然性

对中国参与国际分工的模式进行重新定位，以提升产业结构、提高国际竞争力。是否继续坚持比较优势是当前发展模式讨论的重点[16]。有人认为摒弃劳动密集型产业发展的比较优势，追逐本身并不擅长的技术密集型产业不是明智之举，由此产生的后果是资源配置效率低下、经济发展缓慢。在经济全球化的当下应坚持发展劳动密集型产业，依靠国内优势提高国际竞争力。另有人提出应考虑国家经济安全与比较利益，发展技术密集型产业，重点发展资本投资产业，利用好后发优势，培养创新型人才提升国际竞争力。以劳动密集产业为主要出口对象的贸易结构已经不能满足国家贸易发展需要，贸易条件的局限性必然导致发展空间的缩小，因此，发展资本、技术型产业才是当前我国产业提升的有效途径。

通过两种不同观点的比较，说明在全球价值链分工的视角下，中国的国际贸易发展方式存在一定的局限性。比较优势发展模式的缺点在于过于突出一定要素成本，把优势要素等同于产业优势来看待，忽视了其他发展产业的因素，如果按照比较优势发展贸易必将导致与发达国家的贫富差距更加扩大。以后发优势发展产业对于中国现实国情而言存在局限性，我国处于发展中国家行列，技术、资本等还不能与发达国家相提并论，因此不能光追求赶超而忽略现实。

（二）定位原则的相关理论

中国产业要发展必须从本国的实际出发，正确看待中国当下所处的国情，可以利用中国是发展中国家的比较及后发优势来发展产业，从确定在全球价值链的位置出发，依据中国的大国背景在全球价值链分工中顺利发展。

1.将大国优势作为发展的重点

按照经济学范式“大国情”与“小国情”的情形，针对我国的实际情况而言，我国属于大国情形，指的是按照产品的供给能力及消费能力来判断的，按照对产品进出口情况能否影响市场价格决定国情发展。中国的特点实属大国国情，在国土面积、人口规模上看是必然的。众多发展中的小国，根据经济制度、技术水平等方面来发展并提高国际竞争力。我国的大国情形必对周边小国造成一定影响，使得我国在发展产业升级时考虑得更多。

（1）生产力转移优势。大国情形存在经济发展不均衡情况，人均分布不均衡、资源配置不均衡，地区政策差异等都会引起区域经济发展不均衡情况。我国的国内发展主要表现在由城市发展带动农村发展，由东部经济发展迅速地区带动中西部经济发展较慢地区。根据比较优势的理论分析，在大国情形下经济发展不均衡是产业升级所要解决的关键问题。各地区的技术水平、劳动力资源、资本等要素差异较大导致产业结构升级过程较为复杂，但有利于推动各个地区生产力的推进。根据各个地区生产力资源优势进行合理配置，实现地区经济均衡合理发展。发达地区的生产能力较强，可将生产要素向欠发达地区推进，缩小地区发展差距满足市场需求实现全国经济均衡发展目标进而提高国家的总体竞争力。

（2）多层次参与分工优势。依据各地区资源与生产力状况，按照比较优势选择适合地区发展的分工结构。从分工结构可划分为劳动、技术、资本密集型产业，有利于摆脱单一型分工体系，实现地区合作共赢。在全球价值链分工的背景下，根据大国情形不同地区的产业差异依据自身比较优势参与全球价值链分工，为各地区参与国际分工创造了机会和空间，同时扩大了中国产业在国际市场格局中的份额，提高了综合竞争力。

（3）市场及规模经济优势。随着市场经济时代的到来，市场购买力可以影响市场规模。作为大国情形的中国，市场规模大，自然市场需求层次比较繁多。根据我国人口总数可知市场规模巨大，然而经济发展的不均衡导致人均收入差异较大，对市场需求的层次不同。世界各国通信企业、航空制造业都享有中国市场的发展便利，为其提供一定的市场满足需求。有专家表示，中国市场规模巨大有利于低收入地区发展规模化经济，实现工业发展的多样性。市场规模优势可以促进规模经济的有效运行，但是规模经济与市场规模并没有绝对效应，经济发展还要依靠生产力的提高及经济制度的决策。

（4）加强后发优势。根据中国国情，资源丰富、劳动力资源充足为后发优势提供了条件，可有效地整合资源实现资源优化配置，大国情形的主要特征可以为经济发展提供有力帮助。这些后发优势可以有效地吸引外资、技术利用中国廉价劳动力参与全球价值链分工，不仅满足人们的就业需求，还可以使传统产业得到提升。大力培养自主创新型人才，利用科技知识实现对新兴产业的创新发展。

2.比较、后发优势与竞争优势并举

（1）后发优势是比较优势演进的动力。比较优势是经过长期演进形成的，在当代世界竞争中，传统比较优势在完全竞争化的环境下不存在经济规模效应、不存在产品质量好坏、不存在价格的高低，因此竞争优势与比较优势是同样概念[17]。然而，在当代国际竞争格局中，规模经济、产品质量及附加值是参与竞争所考虑的必要因素，由于劳动密集型产业是通过比较优势的劳动力资源来发展的，与竞争优势是不同的，比较优势不等同于竞争优势，因此拥有比较优势的企业并不代表也具有竞争优势，只能说潜在的比较优势经过努力可以转化为竞争优势，这需要一个复杂的演进过程，同时应考虑自身企业的实际生产经营状况是否满足实现生成生产新要素的条件，只有提高竞争能力，才能形成竞争优势。

（2）比较优势是后发优势的基础。“追赶假说”是由艾布拉莫威茨（Abramovitz）提出的，他指出：一个国家的初级经济发展水平与这个国家的经济增长速度是成反比的。有此项假说可知，每个发展中国家必将超越发达国家，但是，世界发展的当下，当今的实际发展情况并非如此。当今社会，发展中国家与发达国家的贫富差距越来越大。但艾布拉莫威茨也提出“潜在”与“实际”的差别，“追赶假说”只是潜在而不是实际情况，实际差距是现实存在的，一方面由于科技的差距，后起国家的科技水平与发达国家还存在一定差距；另一方面，社会能力有限，教育、科技、政治、制度等多方面影响，导致经济发展缓慢，现实差距拉大。

后发优势既是优势又是劣势，关键在于怎样利用人的能力转换成创造社会的能力，对于后发国家而言，社会能力是经过后天努力形成的，是以经济基础为根本发展起来的。相对而言，比较优势是通过对外开放的初始状态形成的。运用比较优势来发展经济，为积累资本、培养人才、提高技术水平提供可靠条件。在知识带动经济的时代，后发优势是通过学习和积累形成的，通过对所学进行创新改造形成后发优势。相对于发展中国家而言，比较优势是通过为劳动者创造学习机会培养学习能力掌握先进技术实现对本土的改造。因此，后发国家是通过学习发达国家的模式，积累经验形成的创新过程。企业通过对先进技术的学习运用，生产高科技产品，使资源得到充分利用，加快经济发展。

（3）比较优势与后发优势最终形成竞争优势。在当代竞争形势下，优势利用是参与国际竞争的有效途径。通过对比较优势与后发优势的有效利用形成竞争优势，实现生产力水平的提高。完全竞争条件下，比较优势与竞争优势相对统一，是传统优势在国际竞争中占有不可抗拒的地位。而当下不完全竞争环境下，比较优势是相对独立的，竞争优势是通过后发优势推动比较优势形成的，在二者相互作用下形成一个国家特有的参与全球价值链分工的竞争优势。一个国家需要发展经济必然离不开科技知识，而这些知识的获取恰恰是通过学习积累发达国家的优势得来的，形成后发优势，结合本国比较优势形成强大的竞争优势，在充分发挥生产能力、创造能力的基础上实现综合竞争力的提高。

（三）基于优势组合的重新定位

1.比较优势成为我国参与全球价值链分工的理论基础

（1）比较优势是全球价值链分工理论的基础。在全球价值链分工中，资源集中化是实现价值链分工的首要环节，降低成本、获取利益是价值链分工的目的。从价值链分工角度来看，各个环节对于生产要素的不同需求为各个国家的比较优势提供基础条件。在相互分工、相互合作的前提下，国际共同合作完成生产的全部环节。我国根据自身优势参与国际分工，参与世界市场的贸易往来，利用资源优势及比较优势实现竞争优势。

（2）现实国情决定基础地位。按照当下我国国情来看，在未来的发展阶段需要一个较长的时间将比较优势作为我国发展国际贸易的基础，劳动要素是比较优势的重要因素。随着科技水平的显著提高，丰富的劳动力资源呈现“质高价廉量大”的趋势，性价比提升使得比较优势的特点更加突出。劳动密集型产业使得劳动力就业问题得到解决，我国参与国际分工的方式主要依靠劳动力不会改变。假如不从我国国情出发，忽略劳动力与资源要素，将技术密集型产业放在发展的首位必将付出高昂的代价，使得经济发展放缓，扭曲中国在国际分工中的地位。因此从国家实情出发，走中低端路线才是我国参与全球价值链分工的合理途径。

（3）比较优势动态化是参与国际分工的原则。当前国际竞争激烈，保持动态化是比较优势推动我国参与国际竞争的有效模式。如果我国参与国际分工的演进模式静止不变，在一段时间内可以获得经济利益，但完全依赖于外资企业是不利于我国参与国际分工形式的，造成低水平的分工模式，使得我国的发展与发达国家的差距越来越大。然而比较优势动态化可以扩大我国劳动力的效应，扩大贸易规模，优化贸易结构，在参与全球价值链分工的原则上发挥比较优势，培育、创新比较优势，使其在全球价值链分工中得到升级。

（4）我国劳动力比较优势的全新定位。从我国国情来看，廉价、丰富的劳动力资源是我国参与全球价值链分工的比较优势。但从实际生产的角度而言，生产效率低、资源浪费、品牌质量差、营销手段落后等问题大大降低了劳动力的优势地位。从我国国情出发，发展劳动密集型产业依然是我国参与国际分工的基础，通过降低劳动力成本实现与技术、资本及知识产权相结合的优势。由于我国在经济发展初始阶段经过积累优势资源实现了与其他非优势资源的结合，提高了综合生产效率。利用先进新技术实现产品创新，提高产品质量，增加产品种类以提高单位产品价格，增加收益，有效防止单一商品价格恶化，影响产业结构对全球价值链分工的市场优势。

2.后发优势成为我国在价值链分工中提升的必然因素

（1）后发优势是提升我国实现全球价值链分工的优势原则。在当今全球价值链分工中，对于发达国家而言传统产业的地位已经形成，发达国家处于全球价值链分工最高位置，发展中国家依附于发达国家，赶不上发达国家的经济地位。在比较优势的原则下根据我国具体情况是参与全球价值链分工的必然趋势。在追求比较优势的前提下同样重视非劳动资源的后发优势，通过后发优势与比较优势统一结合才能实现技术进步、产业升级，使高新技术产业迅速发展，提高科技产品质量，为市场提供高精端产品，同时令国家的国际贸易地位得到提高。地位提高有利于更大强度地吸引外资，利用有限资源创造无限价值，提高资源利用效率，满足人们的生活需求，加快我国向发达全球价值链分工中的地位攀升。

（2）全球价值链分工为后发优势发挥提供便利。伴随着全球价值链分工的产生，发展中国家与发达国家的贸易往来日益增多，跨国公司作为国际自由流动的生产要素可帮助发展中国家克服经济发展中出现的资金链断裂、人才稀少、制度不合理、市场杂乱等诸多问题，成为后起国家发挥比较优势的有利平台。根据我国国情，以后发优势深入发展知识产业，抓住后发优势带来的优势，吸取先进技术用于加工贸易，推进产业结构传导型优势，对于改善我国国际竞争力具有重要作用。

3.大国情形下发展比较优势与后发优势相结合

（1）大国情形下发展比较优势与后发优势相结合。我国作为参与国际分工最大的发展中国家，参与分工的目的符合自身发展目标及竞争态势。经济规模扩大导致参与国际竞争存在一定的局限性，需要在较长时间内带动全国经济的发展。由此可知，我国作为大国国情的发展中国家有必要占领更多的市场份额，从发达国家学习先进的科技，培育新产品，发展新型产业，只有这样才能保证我国在国际竞争中占有优势，发挥大国资源优势，发展内外资源相结合的优势，构建完整的经济发展体系。在全球贫富差距拉大的情形下，大的国家为了自身发展愿意让小的国家依附于自己，保证大国对小国经济的掌控。而作为大国的中国却与之意愿相反，中国不走依附路线，不会做发达国家的经济附庸，保持产业发展的自主权是我国经济发展的根本；充分利用局部资源、发挥后发优势来取得国际分工中的经济利益；在当前国际环境下，拥有自身比较优势是参与国际竞争的关键。因此，我国必须加强科技教育，培养科技人才，完善创新产业结构，实现国际分工中比较优势与后发优势的结合。

（2）我国工业化发展的特殊要求。工业文明时代的到来，使得我国步入工业化阶段，当前的工业中级阶段是落后于发达国家的阶段。作为后发优势的新型工业化应运而生，实现了自然资源向经济资源的转换，有效促进产业升级。对于后起国家而言，产业结构的转变一般经历资源型向技术型的转化。我国的工业化特征，一是处于初级阶段，劳动密集型产业占主导地位，凭借劳动力低成本优势吸引外资。二是我国产业向信息化推进，技术型产品数量增加，向技术密集型产品行列迈进。由此可见，发挥比较优势积累资金，发挥后发优势积累资源，实现中国向新型工业化的迈进。

（3）大国优势是发展的强大后盾。我国拥有丰富的资源、大型市场需求、廉价劳动力等优势，吸引跨国公司“驶入”中国。充分利用跨国公司带来的先进生产技术，发挥我国比较优势及后发优势，提高我国经济发展水平，促进国际贸易额增加。掌握关键技术是发展大国经济的关键，对构建创新型企业具有重要战略意义。

总之，全球价值链分工是实现经济全球化的有效路径。通过参与全球价值链分工实现我国国际贸易的发展，是我国参与经济全球化的主要方式。我国国际贸易特点呈现多样性：外商投资企业占主导地位；参与国际贸易是拉动经济增长的重要方面；服务贸易与技术贸易是今后发展国际贸易的主要方向；国际贸易壁垒愈演愈烈。对我国参与全球价值链分工的国际地位进行重新确定，主要从我国大国情形出发，根据我国劳动密集型产业结构的优势进行阐述，在掌握科学技术、提高技术产品质量、完善产业升级等方面的后发优势相结合，产生竞争优势，实现比较优势的动态演变及升级，提高我国参与全球价值链分工的国际地位。

[1]杨继军，范从来.“中国制造”对全球经济“大稳健”的影响——基于价值链的实证检验[J].中国社会科学，2015，（10）:92—113+205—206.

[2]尹伟华.全球价值链视角下中日制造业国际竞争力的比较分析[J].国际经贸探索，2016，（6）:58—70.

[3]Jhawar A，Garg S K，Khera S N.Improving Logistics Performance through Investmentsand Policy Intervention:A CausalLoop Model[J].International Journal of Productivity and Quality Management，2017，（3）:363—391.

[4]杜传忠，张丽.中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁——基于国际垂直专业化分工的视角[J].中国工业经济，2013，（12）:52—64.

[5]林建勇，洪俊杰.全球贸易发展的趋势与特点——兼论中国外贸发展新策略[J].现代管理科学，2016，（10）:73—75.

[6]Martel A，Klibi W.Supply Chains:Issues and Opportunities[M].Designing Value-Creating Supply Chain Networks.Springer International Publishing，2016.

[7]Mangan J，Lalwani C，Lalwani C L.Global Logistics and Supply Chain Management[M].John Wiley&Sons，2016.

[8]张跃胜.基于区域分工与合作的生态补偿机制设计[J].河南师范大学学报（哲学社会科学学报），2016，（3）：67-72.

[9]王原雪，张二震.全球价值链视角下的区域经济一体化及中国的策略[J].南京社会科学，2016，（8）:10—17.

[10]卢福财，罗瑞荣.全球价值链分工条件下产业高度与人力资源的关系——以中国第二产业为例[J].中国工业经济，2010，（8）:76—86.

[11]Lu Y，Sun S L，Chen Y.Global Value Chain Embeddedness and Latecomer's Productivity:Examining the Springboard Perspective[R].2016.

[12]李佳.论美国国际贸易委员会对公共利益条款的解释——以对专利权主张实体的管制为落脚点[J].河南社会科学，2016，（2）:64—69.

[13]李晓华.国际产业分工格局与中国分工地位发展趋势[J].国际经贸探索，2015，（6）:4—17.

[14]李宏艳，王岚.全球价值链视角下的贸易利益:研究进展述评[J].国际贸易问题，2015，（5）:103—114.

[15]郑璇.新兴市场国家国际资本流动突然中断的形成机理研究——基于信息不对称的视角[J].理论与改革，2015，（6）:81—84.

[16]王俊，杨恬恬.全球价值链、附加值贸易与中美贸易利益测度[J].上海经济研究，2015，（7）:115—128.

[17]Sturgeon T，Kawakami M.Global value chains in the electronics industry:was the crisis a window of opportunity for developing countries[R].Global Value Chains in a Postcrisis World，Washington，DC:The World Bank，2010.

Features and Global Positioning of Chinese International Trade

WangDianli,Sun Haiyun

With the rapid development of economy,economic globalization is inexorable trend of national development.The global value chain division is the manifestation of China’s participation in international competition.The present paper elaborates on the new features of China’s international trade by introducing the global value chain system.It also demonstrates that trade barrier blocks economic development.In order to improveinternationalcompetitiveness,itisnecessarytostrengthen industrialupgradingand enhance comprehensive economic strength.According to the actual condition of China,the present author relocates China’s participation in global value chain,and proposes that the development of technology-intensive industry is key to future development.

Global Value Chain Division;International Trade;China;Overall Competitiveness;Global Positioning

F81

A

1007-905X（2017）11-0032-07

2017-06-05

山东大学自主创新团队项目（IFYT12104）

1.王佃利，男，山东大学管理学院教授、博士生导师，主要从事城市管理、区域治理、社会政策研究；2.孙海云，女，山东大学管理学院博士研究生，主要从事公共政策、区域治理、城市管理研究。

编辑 凌 澜