三种毒饵对红火蚁防治效果评价

姜浔，覃立微，黄海涛，严悦，黄莹，林丽

(1.柳州市白蚁防治所，广西 柳州 545003； 2.广东省昆虫研究所，广东 广州 510260； 3.广东科建白蚁虫害防制有限公司，广东 广州 510260)

三种毒饵对红火蚁防治效果评价

姜浔1，覃立微1，黄海涛2，严悦1，黄莹，林丽3

(1.柳州市白蚁防治所，广西 柳州 545003； 2.广东省昆虫研究所，广东 广州 510260； 3.广东科建白蚁虫害防制有限公司，广东 广州 510260)

试验评价不同含量茚虫威、氟虫腈、溴虫腈的毒饵对红火蚁的防治效果，结果表明，施药21 d后0.04%茚虫威对活蚁巢、工蚁防治效果均为100%，0.02%和0.06%茚虫威对活蚁巢、工蚁防治效果均分别为87.50%，100%；0.00025%，0.0005%氟虫腈、0.05%溴虫腈对活蚁巢、工蚁的防治效果显著。施药后30 d，0.04%，0.06%茚虫威、0.00025%氟虫腈、0.05%溴虫腈处理的蚁群级别降低率分别为100%，100%，91.44%，98.11%，综合防治效果达97.18%。

红火蚁；毒饵；防治效果

红火蚁SolenopsisinvictaBuren隶属膜翅目Hymenoptera蚁科Formicidae切叶蚁亚科Myrmicinae火蚁属Solenopsis，是一种危险性的入侵有害生物，原产于南美洲巴西和阿根廷。2003年至2005年先后在我国台湾桃园，香港、广东吴川、惠州、广州、深圳、珠海、湖南张家界，广西南宁发现入侵红火蚁[1]。2005年3月广西在南宁市西乡塘区石埠镇首次确认发现红火蚁[2]，此后，广西的其他一些地市也相继出现疫点，2006年7月柳州市首次发现红火蚁，疫点位于雒容镇附近[3]。红火蚁对入侵地区的生态系统、工农业生产、公共卫生安全、人体健康和经济发展均有很大的威胁[4-5]。因此，采取有效防控措施，阻截该蚁扩散传播和入侵，降低发生危害程度紧迫且必要。

在红火蚁的防控实践中，国外防治该虫的药剂种类及剂型多，其中毒饵是控制红火蚁最有效的剂型[6-9]。防治红火蚁的毒饵通常由载体、诱饵和化学活性物质等3种成分组成，缺一不可，其作用贯穿于诱杀红火蚁的整个过程[10]。茚虫威(Indoxacarb)是美国杜邦公司研制的一种用于防治鳞翅目夜蛾类害虫药剂，由于其高效低毒，因此被得克饵剂(advion)作为有效成分用于防治红火蚁[11]。之后，我国也自行研制出几种含有茚虫威的饵剂。目前，该类饵剂已在我国多个省区使用，如每100 m2施用25 g茚虫威杀蚁饵剂防治效果为96.7%[12]。氟虫腈是一种含氟吡唑类杀虫剂，活性高、杀虫广谱，美国环境保护组织将氟虫腈定为一种可代替有机磷类防治蚂蚁的药剂[13]。庄天勇 等[14]在室内测定1%氟虫腈对红火蚁各虫态的毒力，结果表明含0.1%氟虫腈的红蚁净在实验室内对红火蚁工蚁、有翅繁殖蚁、蛹和卵均有良好的毒杀效果。溴虫腈(chlorfenapyr)是由美国氰胺公司于20世纪80年代后期开发的芳基吡咯类杀虫杀螨剂，高效、广谱，可防治小菜蛾、甜菜夜蛾、甘蓝夜蛾、菜粉蝶、菜螟、菜蚜、叶螨属害螨、蓟马等[15]。毒力测定表明，10%溴虫腈10 000倍药液处理24 h后，工蚁死亡率达100%[16]。目前还未有溴虫腈应用在红火蚁田间防治上的报道。

本研究选取茚虫威、氟虫腈、溴虫腈3种杀虫剂，配制成3个不同浓度的毒饵，试验对红火蚁的防治效果，以筛选出防控红火蚁的适合饵剂。

1 材料与方法

1.1 供试药剂及饵剂制备 将茚虫威、氟虫腈和溴虫腈原药分别溶于丙酮，再按比例分别加入红糖、饼干和鱼粉，混合均匀后自然晾干，常温密封保存备用。每种药剂设3个浓度。

1.2 试验地选择及防治方法 试验地设在柳州市柳北区鹧鸪江大桥东侧桥底，蚁巢密度较大(每100 m2有蚁丘2个以上)，人流稀少。药剂共设9个处理，即茚虫威：0.02%，0.04%，0.06%；氟虫腈：0.00025%，0.0005%，0.001%；溴虫腈：0.01%，0.03%，0.05%。1个空白对照，对照区采用空白饵剂，施用剂量及方法同药剂处理。4次重复。每个处理为1个小区(100 m2)，共40个，随机排列。每个小区投放毒饵150 g，其中20 g环状撒施于距离蚁巢0.2～0.3 m处，剩余毒饵均匀撒在整个小区内。

选择晴天且日间最高温度大于或等于25℃、红火蚁活跃的时间段，将毒饵一次性均匀撒完。

1.3 调查统计方法

防治调查方法、计算公式参照[17]。于施药前调查活动蚁巢和工蚁基数，施药后7，14，21 d各调查1次活动蚁巢防效和工蚁防效，药后30 d挖开蚁巢，调查蚁巢级别。

1.3.1 工蚁防治效果调查 工蚁防效调查采用诱饵法，按1个/100 m2设置诱饵。清理放置诱饵点的杂草，在8∶00-10∶00将厚度1 cm、直径2 cm的火腿肠放入监测瓶中，将瓶口贴近地面后固定在地面诱集，并保持监测瓶口不与周围草接触。30 min后将监测瓶盖上、标记、回收，室内统计工蚁数量。通过下列公式计算饵剂对工蚁的防治效果。

PW(%)=[1-(W0×WTi)/ (W0i×WT0)]×100

PW：工蚁防治效果；W0：施药前对照区监测瓶内平均工蚁数；WTi：施药后处理区监测瓶内平均工蚁数；W0i：药后对照区监测瓶内平均工蚁数：WT0：施药前处理区监测瓶内平均工蚁数。

用下列公式计算饵剂对活动蚁巢的防治效果。

PN(%)=[1-(N0×NTi)/ (N0i×NT0)]×100

PN：活动蚁巢防治效果；N0：施药前对照区活动蚁巢数；NTi：施药后处理区活动蚁巢数；N0i：施药后对照区活动蚁巢数；NT0：施药前处理区活动蚁巢数。

1.3.2 蚁巢解剖调查 采用挖巢法调查。施药后第30 天，挖开各小区内的全部蚁巢，检查活动蚁巢的存活情况，记录蚁巢内各虫态数量，对蚁群分级，通过下列公式计算蚁群防治效果。

PC(%)=[1-(C0×CTi)/ (C0i×CT0)]×100

PC：蚁群防治效果；C0：药前对照区蚁群平均级数；CTi：药后处理区蚁群平均级数；C0i：药后对照区蚁群平均级数；CT0：药前处理区蚁群平均级数。

2 结果与分析

2.1 活动蚁巢防治效果 从表1可以看出，药后7 d，茚虫威表现出较好的防治效果，各处理均在62.50%以上，其中0.06%毒饵达到87.50%；氟虫腈各处理防效较差，均低于37.50%；溴虫腈各处理防效差异较大，0.01%毒饵防效仅为25%，而0.03%毒饵防效为68.75%。药后14 d，茚虫威各处理防治效果高于75.00%，其中0.06%毒饵防效达100%；溴虫腈毒饵防效50.00%～81.25%，而氟虫腈各处理均低于50.00%。药后21 d，茚虫威各处理、氟虫腈0.00025%、0.0005%毒饵、溴虫腈0.05%毒饵防治效果显著，其中0.04%茚虫威毒饵、0.05%溴虫腈毒饵防效分别达100%，93.75%。

2.2 工蚁防治效果 由表2可以看出，药后7 d，茚虫威3个处理、0.00025%氟虫腈毒饵对工蚁防治效果显著，其中茚虫威3个处理的防效均达到100%，0.00025%氟虫腈毒饵的防效为87.98%。药后14 d，茚虫威3个处理，0.00025%、0.0005%氟虫腈毒饵，0.03%、0.05%溴虫腈毒饵对红火蚁工蚁的防效显著，平均防效高于91.86%，而0.001%氟虫腈毒饵及0.01%溴虫腈毒饵的防效较差，分别为46.48%及57.81%。药后21 d，茚虫威及0.05%溴虫腈毒饵的防效显著，4个处理均为100%，其他药剂处理的防效为92.38%～79.19%。

表1 3种药剂毒饵对红火蚁蚁巢的防治效果

注：经DMRT统计分析，同列标有小写相同字母者表示在5%水平上组间差异不显著。

表2 3种药剂对红火蚁工蚁的防治效果

注：经DMRT统计分析，同列标有小写相同字母者表示在5%水平上组间差异不显著。

2.3 蚁巢解剖调查结果 施药后第30 天，挖开所有小区内的蚁巢，观察蚁群结构情况。 0.04%，0.06%茚虫威毒饵的蚁群防治效果均为100%，防治彻底，其次是0.05%溴虫腈毒饵、0.00025%氟虫腈毒饵，蚁群级别降低率分别为98.11%，91.44%(表3)。

根据活蚁巢防治效果、工蚁防治效果、蚁群防治效果3个指标的重要性赋予不同的权重得出综合性指标，即综合防治效果。0.04%茚虫威毒饵综合防治效果最高，达100%，其次为0.05%溴虫腈毒饵和0.06%茚虫威毒饵，综合防治效果分别为97.18%，96.25%(表3)。

表3 药剂处理30 d后蚁群防治效果及3种药剂综合防治效果

3 结论与讨论

试验表明，不同浓度的茚虫威毒饵处理在3个指标上都起到了明显的抑制作用，其中0.04%茚虫威毒饵防治效果较为彻底，对活动蚁巢、工蚁的防效均达100%，施药30 d挖巢检查，无任何虫态的红火蚁存活，蚁群级别降低率为100%，综合防治效果达100%。潘达强 等[18]研究发现茚虫威可以横向传毒，搬尸行为是主要的传毒机制，同类相残及红火蚁间的偶然接触也是茚虫威传毒的重要途径。实际应用中，李平东 等[19]建议在较高蚁巢密度时使用0.045%茚虫威饵剂处理单个蚁巢用量3～6 g，而撒施时按100 m2面积25～30 g用量即可。氟虫腈毒饵较低浓度时对红火蚁活动蚁巢及工蚁防治效果较好，尤其对活动蚁巢，0.00025%及0.0005%氟虫腈毒饵防治效果明显高于0.001%氟虫腈毒饵。试验过程中发现，氟虫腈毒饵适口性较差，红火蚁取食速度较慢，浓度越高，对红火蚁活动蚁巢及工蚁防治效果越差，当毒饵有效成分含量为0.001%时，对活动蚁巢的防效仅为12.5%。有研究表明，溴虫腈可有效控制甜菜夜蛾、小菜蛾、马铃薯叶甲和叶螨[20-22]，本试验将溴虫腈应用在红火蚁上，数据显示，溴虫腈毒饵随着浓度的上升，对活动蚁巢及工蚁的防效也随之升高，0.05%溴虫腈毒饵对活动蚁巢的防效为93.75%，对工蚁防效为100%，对蚁群防效为98.11%，综合防效97.18%，防治效果显著。在防治技术研究中应注意的问题还包括红火蚁社会型、处理蚁巢数、隔离带宽度及处理措施等，还需做进一步研究[23]。

[1] 陆永跃，曾玲.发现红火蚁入侵中国10年：发生历史、现状与趋势[J].植物检疫，2015，29(2):1-6.

[2] 邓铁军.广西红火蚁定性和定量的风险分析研究[J]. 广西植保，2011，24(1):1-5.

[3] 王剑.有毒红火蚁“烧”到柳州[N].南国今报，2013-05-27(第3版).

[4] 吕利华，何余容，刘杰，等.红火蚁的入侵、扩散、生物学及其危害[J]. 广东农业科学，2006，19(5):3-11.

[5] 曾玲，陆永跃，何晓芳，等.入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生危害调查[J]. 昆虫知识，2005，42(2):144-148.

[6] PHILLIPS S A,THORVISION H G.Use of fenoxycarb for areawide management of red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae)[J]. Journal of Economic Entomology,1989，82:1646-1649.

[7] WILLIAMS D F,LOFGREN C S,BANKS W A,et al.Laboratory studies with nineamidinohydrazones,a promising new class of bait coxicants for control of red imported fire ants[J]. Journal of Economic Entomology,1980，73:798-802.

[8] FRITZ L C,WANG C C,CORIO A.Avermectin Bla irreversibly blocks postsynaptic potentials at the lobster neuromuscular junction by reducing muscle membrane resistance[J]. Proc Natl and Acad Science USA,1979，76:2062-2066.

[9] BANKS W A,LAS A S,ADAMS C T,et al.Comparison of several sulfluramid bait formulations for control of the red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae) [J]. Journal of Entomological Science,1992,27:50-55.

[10]黄俊，陆永跃，梁广文，等.四种毒饵对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 环境昆虫学报，2008，30(2):135-140.

[11]刘杰，吕利华，冯夏，等.美国红火蚁防治饵剂的研制应用与启示[J]. 广东农业科学，2006(5):12-17.

[12]张森泉，李平东，吴赟生，等.3种药剂对红火蚁田间防治效果评价[J]. 广东农业科学,2008(6):77-78 .

[13]U S EPA.Expediting the review of alternatives to theorganophos-phates(Ops)[C]//U S EPA Committee to Advice on Reassessment and Transition CARAT2-2.U S EPA，2000.

[14]庄天勇,田伟金,李小妮，等.红蚁净防治红火蚁的药效试验[J].昆虫知识，2007，44(5):746-748.

[15]徐尚成，蒋木庚.溴虫腈的研究与开发进展[J]. 农药，2003，42(2):5-8.

[16]陈焕瑜，冯夏，吕利华，等.防治红火蚁触杀型药剂的筛选[J]. 广东农业科学，2006(5):28-30.

[17]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.农药 田间药效试验准则(二)：第149部分 杀虫剂防治红火蚁：GB/T 17980.149-2009 [S].北京:中国标准出版社，2009.

[18]潘达强，曾鑫年，鄢勤.茚虫威在红火蚁工蚁间的横向接触传导效应[J].生物安全学报，2014(2)：117-120.

[19]李平东，李志强，张森泉，等.红火蚁防治中茚虫威饵剂使用剂量的确定[J].广东农业科学，2014，41(17):88-92，118.

[20]孙国强，陆贻通.溴虫腈农药的作用机理、应用及开发前景[J]. 安徽农学通报，2007，13(7):69-71.

[21]许小龙，顾中言，韩丽娟，等.溴虫腈对甜菜夜蛾的毒力及应用研究简报[J]. 农药学学报，2003，5(3):85-88.

[22]贾变桃，洪珊珊，王龙.小菜蛾对溴虫腈抗性筛选、风险评估及交互抗性研究[J]. 环境昆虫学报，2015，37(1):90-95.

[23]黄俊，陆永跃，许益镌，等.0.045%茚虫威饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 植物保护，2009，35(3):145-148.

(责任编辑 杨静莉)

ControleffectofthreepoisonousbaitsonSolenopsisinvictaBuren/

JIANG Xun, et al.

(Liuzhou Institute of Termites Control，Liuzhou 545003，China)

Experimental study on field control effect of different concentrations of indoxacarb baits,fipronil baits and chlorfenapyr baits onSolenopsisinvictawas carried out.The results showed that after application 21d,control effect of 0.04% indoxacarb on nests and worker ants reached 100%;control effect of 0.02% and 0.06% indoxacarb were 87.50% and 100% respectively.0.00025%,0.0005% fipronil and 0.05% chlorfenapyr for nests and worker ants also have a significant preventive effect.After applying 0.04% and 0.06% indoxacarb,0.00025% fipronil and 0.05% chlorfenapyr,ant colony level lowering rate were 100%,100%,91.44%,98.11%,comprehensive prevention effects was 97.18%.

SolenopsisinvictaBuren;poisonous bait;control effect

2016-01-27；

2016-04-08

柳州市科技局项目“柳州市红火蚁危害调查及防治对策研究”(项目编号：2013J020101)；广西高校科学技术研究项目“柳州市红火蚁疫情防控关键技术研究”(项目编号：LX2014604)

姜浔(1975—)，男，高级工程师，主要从事白蚁防治研究工作，E-mail：2423923893@qq.com

林丽，助理工程师，主要从事有害生物防治工作，E-mail：51715072@qq.com。

S763.33

A

1671-0886(2017)01-0010-04