保妇康栓在宫颈人乳头瘤状病毒感染患者中的应用*

李艳华，许彩芹，李颖敏

河北省秦皇岛市妇幼保健院妇科(秦皇岛066000)

保妇康栓在宫颈人乳头瘤状病毒感染患者中的应用*

李艳华，许彩芹，李颖敏

河北省秦皇岛市妇幼保健院妇科(秦皇岛066000)

目的： 探讨保妇康栓在宫颈人乳头瘤状病毒(HPV)感染患者中的应用价值。方法： 选择宫颈 HPV 感染患者150 例,随机分成A组、B组各75例,其中A组采用保妇康栓治疗，B组采用重组人干扰素α-2b 凝胶治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况以及分析两组患者治疗前后血清血清C反应蛋白(CRP)及白介素-6(IL-6)的变化。结果：A组患者治疗后总有效率为 97.3%，明显高于对照组治疗总有效率90.7%(P<0. 05)。治疗前，两组患者CRP和IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗3个月末，A组患者CRP 和IL-6水平均明显低于B组(P<0.05)。A组患者不良反应发生率为1.3%，明显低于B组患者不良反应发生率6.7% (P<0.05)。结论：与重组人干扰素 α-2b 凝胶治疗比较，保妇康栓治疗宫颈HPV感染患者疗效显著，更能降低血清炎症因子CRP 和IL-6水平，不良反应更少，安全可靠，值得应用。

人乳头瘤状病毒(Human papillomavirus，HPV)感染近年来发病人数呈逐渐上升的态势。相关研究显示[1-2]，HPV感染与子宫颈癌等妇科肿瘤疾病密切相关。子宫颈癌的主要诱因为 HPV 感染。为进一步探讨保妇康栓在宫颈HPV感染患者中的应用价值，我们对我院收治的宫颈 HPV 感染患者75例采用保妇康栓治疗，取得了比较满意的效果，现总结报告如下。

资料与方法

1 一般资料 选择2015年6月至2016年6月我院收治的宫颈 HPV 感染女性患者150 例，其中，年龄20～35岁，平均年龄为(31.7±1.8)岁。入选标准：随机分成A组(n=75)、B组(n=75)，两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

2 治疗方法 A组采用保妇康栓( 国药准字Z46020058)进行治疗，每晚将 2枚保妇康栓放于患者的阴道深处，每月连续用药 16 d，1 次/d，月经不干净期间停止使用，连续治疗 3 个月。

B组采用重组人干扰素α- 2b 凝胶(国药准字S20010054)进行治疗，晚上将 1.0 g 重组人干扰素 α-2b 凝胶放在患者的阴道深处，隔日使用 1 次，月经不干净期间停止使用，连续治疗 3 个月。

3 观察指标 治疗3个月末，比较两组临床疗效，疗效标准分为痊愈、显效、有效、无效等标准[3]。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定两组患者血清C反应蛋白(CRP)及白介素-6(IL-6)炎症因子水平，并比较分析两组患者治疗前及治疗3个月末血清CRP及IL-6水平变化。观察并记录两组不良反应发生情况。

4 统计学方法 数据采用 SPSS 18.0 统计学软件统计分析，计量资料以均数±标准差表示，采用t检验；计数资料以率(%)表示，采用χ2检验，P<0. 05 为差异有统计学意义。

结 果

1 两组临床疗效的比较 A组患者治疗总有效率为 97.3%，明显高于对照组治疗总有效率90.7%(P<0. 05)，见表1。

表1 两组临床疗效的比较[例(%)]

注：与B组比较，▲P<0.05

2 两组治疗前后CRP和IL-6水平的比较 治疗前，两组患者CRP和IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗3个月末，A组患者CRP 和IL-6水平均明显低于B组(P<0.05)，见表2。

表2 两组治疗前后CRP和IL-6水平的比较

注：与B组比较，▲P<0.05

3 两组不良反应的比较 A组患者不良反应发生率为1.3%(1/75例)，即1例尿频；B组患者不良反应发生率为6.7%(5/75例)，即2例尿频、3例瘙痒，两组不良反应发生率比较差异有统计学意义 (P<0.05)。

讨 论

HPV属于一种较为常见的传播性疾病，其能够在人体细胞中潜伏多年，一旦人体机体免疫系统下降，则潜伏在人体中的HPV病毒就会恢复活动进而引发多种疾病的发生。此外，女性正常宫颈暴露于HPV病毒之中，发生感染的过程较短，虽然有的患者能够自行清除，但是人体如果持续存在HPV病毒或长时间暴露于高危型 HPV，则会进一步诱发为宫颈癌[5]。

保妇康栓的主要活性成分为莪术油与冰片。其中，莪术油可破坏多种癌细胞，具有良好的抗癌效果。研究证实保妇康栓具有破血行气与生肌止痛等功效。相关研究显示[6]，保妇康栓在临床治疗阴道炎与宫颈糜烂具有比较好的效果。重组人干扰素α-2b 凝胶可以抑制HPV病毒在体内进行复制，促进感染部位尽快好转。本研究结果显示，A组患者治疗总有效率为 97.3%，明显高于对照组治疗总有效率90.7%。A组患者不良反应发生率为1.3%，明显低于B组患者不良反应发生率6.7%。说明，保妇康栓治疗宫颈HPV感染患者的效果优于重组人干扰素 α-2b 凝胶治疗的效果，且不良反应少，安全性较高。

CRP 与IL-6是人体中重要的炎症因子，其与盆腔炎、宫颈糜烂等妇科疾病的发生发展密切相关。本研究显示，治疗前，两组患者CRP和IL-6水平比较差异无统计学意义；治疗3个月末，A组患者CRP 和IL-6水平均明显低于B组。说明，保妇康栓能够有效降低患者血清CRP 和IL-6水平，缓解患者的炎症反应，修复患者炎症损伤，促进患者尽快康复。

综上所述，与重组人干扰素 α-2b 凝胶治疗比较，保妇康栓治疗宫颈HPV感染患者疗效更显著，更能降低血清炎症因子CRP 和IL-6水平，不良反应更少，安全可靠，值得应用。

[1] 支雄莉, 陈海霞, 胡志君,等. 保妇康栓联合派特灵治疗HR-HPV感染的疗效比较[J]. 河北医药, 2016, 38(16):2468-2470.

[2] 王海锋, 葛丽娟, 李 晖,等. 保妇康栓联合米非司酮及米索前列醇在孕中期引产中的作用[J]. 陕西中医, 2016, 37(10):1291-1292.

[3] 张晶晶. 保妇康栓对宫颈癌及免疫功能指标的影响[J]. 陕西中医, 2014,35(3):277-278.

[4] 姜 兰, 李 娟, 王 钰. 保妇康栓治疗宫颈HPV感染的疗效观察[J]. 中国医学创新, 2012, 9(1):43-44.

[5] 施赛欧, 陈 倩, 宋艳萍. 保妇康栓治疗宫颈HPV感染临床分析[J]. 中国性科学, 2016, 25(6):52-55.

[6] 杜善平, 李 静, 雷永红,等. 重组人干扰素α-2b凝胶联合保妇康栓治疗宫颈炎的疗效观察[J]. 陕西医学杂志,2013,42(12):1661-1662.

*河北省秦皇岛市科学技术研究与发展计划项目 (201502A203)

乳头状瘤病毒感染/中西医结合疗法 保妇康栓/治疗应用

R711.74

A

10.3969/j.issn.1000-7369.2017.10.005

(收稿：2017-03-10)