编辑审稿中的价值判断

雒海宁

摘 要：目前编辑在审稿过程当中有自己的价值判断标准，其中价值判断标准对稿件的录用以及稿件内容的审核有着重要的影响。编辑在审稿过程中的价值判断对具体的审核会场和审核结果都有一定的影响，价值判断成为编辑审稿中的重要侧重点。因此，我们应当对编辑审稿中的价值判断进行深入的分析，从社会价值判断、个人价值判断以及实用性价值判断等方面入手，了解编辑审稿的全过程。

关键词：编辑审稿；价值判断；依据

一、前言

稿件在录用之前，通常要由编辑进行专项的审核，而编辑在审稿过程当中主要对稿件的社会价值、个人价值和实用性价值进行有效的判断。通过这三个方面的价值判断，能够检验稿件是否达到录用条件。因此，我们有必要对编辑审稿中的价值判断进行分析。

二、编辑审稿中的社会价值判断

（一）编辑审稿过程中，会对稿件的社会价值进行初步判断

通常编辑在申购过程当中会在阅读完稿件的同时，对稿件的社会价值进行初步的判断。如果稿件的社会价值符合社会的主流价值观，并且具有一定的社会应用价值，那么这样的稿件会通过初审，同时，编辑在审稿过程当中会对稿件所反映的具体观点进行审查。

价值选择是主体与客体的双向作用过程中，主体根据自己的内在尺度，对客体的属性、功能及其对主体可能产生的效应进行分析比较，以求用最小的代价取得对主体最大价值的过程。

（二）稿件社会价值的体现，是编辑审稿的侧重点

一篇稿件是否被录用，主要取决于稿件的社会价值。如果稿件的社会价值能够得到有效的体现，那么稿件在发表之后对社会也会产生积极的影响，整个稿件的价值也会得到提升和放大。这样以来会使稿件的作用得到有效的体现。因此，在编辑审稿过程当中会对稿件的社会价值进行认真的分析，核查稿件的社会价值是否能够代表时代的主流价值，如果符合社会的主流价值观，那么这种稿件能够通过编辑的审核，否则稿件会被退回作者进行修改。

在信息产业和知识经济等市场浪潮中，编辑长期形成的文化服务理念，是否完全成为历史，并需重新按照市场机制和商品价值规律的标准去丈量一切编辑标准，这是现代编辑面临的价值两难选择。

（三）编辑在审稿中会衡量稿件的社会价值大小

目前编辑在审稿过程当中不但要衡量稿件的社会价值是否符合社会的主流价值观，同时也会衡量稿件的社会价值大小。如果稿件的社会价值较大，对社会有着积极的影响，那么稿件通过审核的几率就比较大，如果稿件的社会价值较小，对社会的影响较小，同时也没有较高的社会应用价值，那么编辑通常会对稿件提出具体的修改意见，再发还作者进行修改。之后允许作者进行二次提交。所以，衡量稿件社会价值的大小是编辑在审稿过程当中的主要职责。

如果编辑单单围绕以提升经济效益为中心的主体价值观，编辑主体的价值意识中心便会趋向纯功利化，从而丧失版业的文化品位。

三、编辑审稿中的个人价值判断

（一）编辑的个人价值观是判断稿件个人价值的主要依据

除了社会价值判断之外，编辑在审稿过程当中还会对稿件的个人价值进行有效的判断，其中编辑的个人价值观是判断稿件个人价值的主要依据。编辑主要会根据自己的认知以及自己的价值观对作者提供的稿件内容进行有效的审核，检查稿件当中所体现的个人价值观是否符合社会的主流价值观。同时还检查作者的价值观是否具有一定的代表性。如果作者的價值观存在较大的问题，并在稿件中体现出了与之相背离的个人价值，那么这样的稿件是无法通过编辑审核的。

（二）编辑审稿会注重稿件中作者个人价值观的体现

一篇文章的中心思想既是文章内容社会价值的体现，同时也是作者个人价值观的综合体现。编辑在审稿过程当中一定要注意稿件中作者个人价值观的体现，检查文章内容所体现的个人价值观与主流价值观的差距。如果二者能够得到有效的契合，会说明作者的文章具有一定的代表性，能够符合社会发展潮流和时代发展潮流，能作为具有代表性的文章予以发表。如果稿件中作者的个人价值观存在问题或者稿件的个人价值存在问题，那么编辑在审核过程当中会对这样的稿件进行重点标记，并发回作者进行二次修改。

（三）个人价值观会成为打动审稿编辑的重要卖点

考虑到文章的特殊性以及文章的属性及作用，文章中所反映出的个人价值观既代表了作者的基本人生态度，同时也表明了文章的内容是否与社会的主流价值观相适应。通常文章中的个人价值观会成为打动审稿编辑的重要卖点，编辑在审稿过程当中会对作者的个人价值观抱有肯定的态度，会在审稿编辑的心目中获得良好的肯定，使审稿编辑能够根据文章的特点和文章的实际内容以及文章所表现出的个人价值观进行综合的比较。

四、编辑审稿中的实用价值判断

（一）编辑在审稿中会注重稿件的实用性

一篇文章是否能够发表，除了社会价值判断和个人价值判断之外，稿件本身的使用价值是关系到稿件能否被发表的关键因素。编辑在审稿过程当中也会注重稿件的实用性，如果稿件实用性不强，并且在使用价值方面相对较低，这样的文章难以获得编辑的青睐，在实际的审稿中也难以通过编辑的审核，最终难逃发回修改的命运。所以编辑在审稿过程当中会对稿件的实用性作出明确的要求。如果稿件达不到实用性要求，那么在实际的审核当中也是存在较大难度的。

（二）编辑在审稿中会将实用性放在首位

对于编辑而言，稿件的实用性是衡量稿件实际价值的重要因素。如果稿件的实用性不强或者稿件不具有良好的实用性，那么在实际的审稿过程当中会存在较多的问题，审稿编辑也会提出具体的修改要求，将文章发回作者进行修改。之所以要强调稿件的实用性，主要是因为如果不能很好的进行应用，并且不具备一定的影响力，那么文章的实际价值就会大打折扣。发表这样的文章是对出版资源的浪费，因此，编辑在审稿中会将实用性放在首位，注重稿件的内容和质量是否达到实用性要求。

（三）编辑的审稿过程就是稿件内容实用性的论证过程

从目前编辑的审稿过程来看，在整个审稿过程当中主要对稿件的内容真实性和内容的实用性进行反复的论证，如果稿件达到了实用性要求，那么就会顺利的通过编辑的审核，如果稿件不具备实用性或者实用性较低，那么编辑会对稿件提出质疑，进而影响稿件的录用。结合编辑审稿实际以及杂志社对文章的具体要求，实用性是衡量文章是否具备发表条件的重要依据。因此，整个编辑的审稿过程可以概括为稿件内容实用性的论证过程。

五、结论

通过本文的分析可知，编辑在审稿过程当中价值判断是关系到审稿质量的重要因素。与此同时，编辑会重点对稿件的社会价值、个人价值和实用性价值进行有效的判断，检验稿件是否具备发表要求，如果存在一定的瑕疵，那么在实际的审稿过程当中就会提出具体的修改意见，如果符合这些要求，那么稿件就会顺利发表。因此，掌握价值判断尺度对于做好编辑审稿工作具有重要意义。

参考文献：

[1]冯晓丹；编辑审稿的特点及方法研究[D]；南昌大学；2012年.

[2]梁宝栋；编辑审稿中的价值研究[D]；山东大学；2012年.

[3]李康学；编辑工作特点研究[D]；北京大学；2012年.endprint