室内灰尘中有机磷酸酯的分布及其健康风险

刘 琴,印红玲,李 蝶,邓 旭,方淑红,孙 静



室内灰尘中有机磷酸酯的分布及其健康风险

刘 琴,印红玲*,李 蝶,邓 旭,方淑红,孙 静

(成都信息工程大学资源环境学院,四川成都610225)

采用气相色谱-质谱联用仪定量分析了高校和居民住宅各室内环境灰尘中7种典型有机磷酸酯(OPEs)的浓度及分布,发现TnBP、TCPP、TPhP检出率较高,空调灰尘的OPEs检出率为100%,而超市灰尘中OPEs均未检出;Σ7OPEs浓度范围为317.44~2566.97ng/g,低于发达国家.体育馆、寝室、教室、复印店人群活动频繁的区域灰尘中Σ7OPEs的浓度较高(1836.85~2566.97ng/g),停车场中的浓度相对较低(317.44ng/g).高校室内灰尘中以苯基磷酸酯(56%)为主, TPhP的平均浓度为937.26ng/g,而居民住宅内则以氯代磷酸酯为主(60%),平均浓度为448.12ng/g,以TCPP为主要单体.成人通过室内灰尘摄入OPEs的日均暴露剂量为0.60ng/(kg·d)(以体重计),儿童的日均暴露剂量为2.51ng/(kg·d)(以体重计),儿童的日暴露剂量明显高于成人,主要以手-口摄入为主要途径.

室内；灰尘；有机磷酸酯阻燃剂；分布；健康风险

目前,有机磷酸酯(OPEs) 作为溴系阻燃剂的替代品,普遍应用在建筑材料、塑料、电子设备、家具等材料中,其消费量迅速增长[1-2].由于OPEs主要通过物理作用添加于材料,而不是与基体材料化学键合,因而很容易经过磨损和挥发释放到周围环境中[3-5].因为使用量大,有机磷酸酯引发的环境问题已经不容忽视[6],目前已经广泛存在于生物体[7-8]、水体[9-10]和大气[5,11-12]中.

室内是人类生活工作的重要场所,据估算,人类大概有70%~90%的时间是在室内度过的,室内污染正日益受到关注.OPEs是作为溴代阻燃剂的替代品进入日常生活中,有研究表明室内灰尘中多溴联苯醚主要来源于室内产品释放[13].目前研究发现,室内环境中OPEs 的浓度水平是室外环境的几百倍,各种装潢材料与塑料制品是室内OPEs的主要来源,造成室内灰尘中含高浓度的OPEs,其中磷酸三氯乙酯(TCEP)的浓度最高可达6000ng/g[14-16].欧盟已于1995 年将TCEP列入第二批高度关注物质,于2000年将TCPP、TDCPP列入第四批高度关注物质[17].材料和制品中OPEs的释放首先影响室内环境进而扩散到室外环境,不同建筑物内的OPEs的类别与浓度分布差别较大,主要是由于不同材料中添加的OPEs类别与浓度有较大差异.

国外对室内灰尘尤其是居民家庭室内尘中OPEs的研究较多,发现不同国家和地区OPEs的含量及分布呈现较大的区域性差异,可能与当地限制阻燃剂使用的法律法规不同有直接关系[5,18-22].日本有研究发现TBOEP的浓度明显高于其他国家,这与木地板抛光剂的大量使用有关[23].有研究表明住宅室内灰尘中OPEs的含量与家具的使用高度相关,在美国室内灰尘中TDCPP和TCPP含量分别可高达56090ng/g和5490ng/g[24],而瑞典办公室内TCPP和TDCPP分别为73000ng/g和67000ng/g,与办公室内使用油布地板有直接关系[5].室内灰尘摄入被认为是OPEs人群暴露的主要途径之一,尤其是未成年人与灰尘接触时间更长,具有较强的滞留和人群暴露风险[24]. Van den Eede[22]估算一般工作人员接受的日均高暴露剂量为6.6ng/(kg·d),而儿童22.4ng/ (kg·d),德国[21]成人接受的日均暴露剂量为2.99ng/(kg·d),儿童为69.8ng/(kg·d),新西兰[25]成人的日均高暴露剂量为6.5ng/(kg·d),儿童为128ng/(kg·d),罗马尼日亚[26]的成人和儿童接受的灰尘暴露剂量分别为2.60ng/(kg·d)和60.60ng/ (kg·d),美国[27]日均暴露剂量高达419ng/(kg·d)和1680ng/(kg·d).故室内灰尘中OPEs对儿童的日均暴露剂量远高于成人,其健康风险更大.但目前鲜有研究调查多种室内环境中OPEs的含量及分布特征,对其健康风险知之甚少.

本研究采集了高校和居民住房的室内环境中的灰尘,用GC-MS对7种OPEs(磷酸三丁酯[Tri-n-butyl phosphate,TnBP]、磷酸三异辛酯[Tris(2-ethylhexyl) phosphate, TEHP]、磷酸三丁氧乙酯[Tributoxyethyl Phosphate, TBEP]、磷酸三苯酯[Triphenyl Phosphate, TPhP]、磷酸三氯乙酯[tri(2-chloroethyl) phosphate, TCEP]、磷酸三氯丙酯[Trichloropropyl phosphate, TCPP]、磷酸三(2,3-二氯丙基)酯[Tridichloropropyl phosphate, TDCPP])进行定量分析,对室内灰尘中OPEs的浓度水平、分布特征以及健康风险进行研究,为室内环境中OPEs的污染防控提供基础数据,特别是对儿童和长期待在室内人群的健康风险评估提供科学依据.

1 材料与方法

1.1 样品采集

选择成都市高校和居民住房的各个室内环境中的灰尘作为研究对象,其中在高校内共设置8个采样点,包括办公室、寝室、超市、复印店、地下停车场、室内体育馆、教室以及电脑中灰尘,居民住房则在空调与卧室衣柜设置了2个采样点.采用吸尘器和毛刷收集灰尘,锡箔纸包覆,贴上标签置于干燥器中储存.采样时间为2016年3月23~25日.

1.2 仪器与试剂

气相色谱-质谱联用仪(日本岛津GC-MS 2010plus), 真空浓缩仪(瑞士Buchi R-215/V- 700).主要试剂包括丙酮、乙酸乙酯、正己烷、乙腈均为HPLC级(科龙化工),标准品(Sigma aldrich)包括:烷基磷酸酯:磷酸三丁酯(TnBP)、磷酸三异辛酯(TEHP)、磷酸三丁氧乙酯(TBEP)、芳基磷酸酯:磷酸三苯酯(TPhP)、卤代磷酸酯:磷酸三氯乙酯(TCEP)、磷酸三氯丙酯(TCPP)、磷酸三(2,3-二氯丙基)酯( TDCPP).

1.3 样品前处理

灰尘样品先过100目的不锈钢筛子除去毛发及大颗粒物,准确称量2.000g样品.样品加入20mL乙酸乙酯:丙酮(3:2),避光浸泡12h后超声30min,将提取液倒入离心管,在样品中再加入10mL乙酸乙酯:丙酮(3:2),超声15min,合并萃取液,离心机离心(3000r,5min).将离心后的萃取液进行浓缩,近干时用5mL正己烷进行溶剂转换,再次浓缩至300µL左右,用氧化铝-硅胶-无水硫酸钠(质量比1:2:1)层析柱分离净化.用10mL正己烷淋洗出杂质后,溶剂瓶接收用乙酸乙酯:丙酮(3:2)淋洗后的洗脱液15mL,浓缩至近干,用正己烷定容至200µL,上机检测.

1.4 仪器分析

仪器分析条件:GC条件为:色谱柱Rti-5MS (30.0m×0.25µm×0.25mm),进样口温度为280.0℃,不分流进样,载气为高纯He,流量为1.00mL/min.升温程序:50.0℃(保持1min),以15.00℃/min升至200.0℃(保持1min),以4.00℃/min升至250℃,以20.00℃/min升至300℃(保持4min).MS条件为:EI源,SIM模式,离子源温度为200℃,接口温度为280℃.

SIM模式提取的目标物质有TnBP、TCEP、TCPP、TDCPP、TPhP、TBEP、TEHP.7种目标物质的混标(2µg/mL)的总离子流出色谱图见图1.7种目标化合物的目标离子和参考离子(m/z) 分别为:TnBP:155、99、211、125, TCEP:249、63、143、251,TCPP:125、99、201、277、157, TDCPP:75、99、191、209、381,TPhP:326、325、77、215,TBEP:85、100、199、299,TEHP:99、113、211.

1.5 质量保证与质量控制(QA/QC)

所有器皿先进行超声洗涤,再用自来水和超纯水清洗,并于450℃的马弗炉中焙烧4h.为保证检测方法的可行性以及分析过程的质量控制,对目标物质进行了回收率实验、基质加标实验、空白实验及精密度实验.

各目标物质采用5点校正曲线进行定量分析, 标准曲线的回归方程呈良好的线性关系(>0.99).将一定量灰尘样品用溶剂提取48h,烘干样品作为空白基质做加标实验(=3),加标回收率范围为97%~121%.空白实验检出TBEP,结果均低于样品的10%,故引入的污染均可忽略.方法精密度为3.00%~6.04%.

2 结果与讨论

2.1 室内灰尘中OPEs的浓度水平

从总浓度水平来看(图2),各室内环境的灰尘中Σ7OPEs的浓度范围为317.44~2566.97ng/g,平均浓度为1326.28ng/g,与新西兰[25](3250ng/g)和比利时[22](4630ng/g)的浓度水平相当,显著低于美国[27](9288ng/g)、西班牙[28](15950ng/g)和瑞典[29](19200ng/g)等发达国家,高于巴基斯坦[30](124ng/g).ΣOPEs浓度普遍在几千ng/g水平,呈现发达国家高于发展中国家的现象.说明室内灰尘中OPEs的污染水平与人群活动频率区域以及国家经济发展水平有一定关系.在各采样点中,体育馆室内灰尘中Σ7OPEs的浓度(2566.97ng/g)明显高于其他采样点,而寝室(1962.62ng/g)、复印店(1997.29ng/g)和教室(1836.85ng/g)的浓度相当,停车场浓度最低(317.44ng/g).体育馆、寝室、教室、复印店均是高校内学生长期活动的区域,而停车场主要在上下班时期由于汽车轮胎等带入污染,其浓度水平明显低于人群频繁活动的区域.

从单体水平来看(图2),高校室内灰尘中浓度最高的单体是TPhP (136.97~ 2331.62ng/g,平均值937.26ng/g),其次为TCPP(80.62~626.43ng/g,平均值230.00ng/g)和TnBP(24.33~673.75,平均值169.52ng/g);在住宅内平均浓度最高的单体则为TCEP (416.68ng/g),其次为TEHP (297.78ng/g),说明不同功能的室内环境由于使用的材料不同,人类活动的差异会导致不同类别的OPEs富集积累在灰尘中,OPEs的分布差异显著.与国外相关研究相比,比利时[22]、日本[23]、西班牙[28]室内灰尘中均以TBEP为主要污染物(2030ng/g、1570000ng/g、9400ng/g),加拿大室内灰尘中检出的主要污染物也为TBEP,其在活动区域和住宅区域的平均浓度达31.9μg/g和22.8μg/g[31],其结果均与本研究有较大差异.巴基斯坦[30]和美国[27]浓度最高的单体为TPhP,其浓度分别为80ng/g和7360ng/g,瑞典[32-33]和丹麦室内灰尘(6.9μg/g)[34]以TCEP为浓度最高的单体,与本研究结果一致.说明不同国家在不同材料中添加和使用的OPEs差异较大,导致室内灰尘中累积的OPEs单体有显著差异.除了TCEP,高校内其他单体浓度水平均高于住宅内,说明在高校内和住宅区采样点存在不同的污染源. TCEP主要存在于锂电池和化纤产品中,住宅内主要以生活常见的电子产品、家具和地毯等为OPEs的主要来源,故住宅区TCEP的浓度高于学校.

2.2 室内灰尘中OPEs的组成

在7种OPEs中,检出率达到80%以上的单体为TnBP、TCPP、TPhP, TDCPP的检出率为70%,而TBEP、TEHP的检出率仅为30%,TCEP为20%.各采样点中只有超市灰尘中7种OPEs均未检出,而空调灰尘中各OPEs单体的检出率为100%,其原因可能是空调上方的灰尘为长期未清扫的累积灰尘故富集了OPEs,而超市内经常打扫,货架下方的新鲜灰尘未富集OPEs.

根据取代基的不同,OPEs可以分为3类,烷基磷酸酯(TBEP、TnBP和TEHP),氯代磷酸酯(TCEP、TCPP和TDCPP)和芳基磷酸酯(TPhP).不同室内环境灰尘中OPEs的组成见图3.由图3,高校室内灰尘中以苯基磷酸酯(29%~91%,均值56%)为主,平均浓度为937.26ng/g,而在住宅内灰尘中的OPEs以氯代磷酸酯(46%~73%,均值60%)为主,平均浓度为448.12ng/g.与其他国家相比,新西兰、比利时、瑞典和西班牙家中灰尘均以烷基磷酸酯为主[22,25,28-29],其比例为60%左右,而在巴基斯坦和美国则以苯基磷酸酯为主,其比例分别为64%和75%,均高于本研究,但巴基斯坦[30]苯基磷酸酯的浓度水平较本研究低一个数量级,较美国低两个数量级,说明国外氯代磷酸酯阻燃剂已经逐渐被控制使用或者禁用,而我国家庭中还在使用大量添加含氯代磷酸酯阻燃剂的产品.比利时[22]商店中检出氯代和烷基磷酸酯的组成百分比相差不大(30%,35%),而本研究中复印店灰尘中的烷基磷酸酯的比重(43.58%,870.50ng/g)最大,其次为苯基磷酸酯(31.43%,627.67ng/g).

瑞典工作环境室内灰尘中[28]烷基磷酸酯的百分比为78%,而氯代磷酸酯的百分比只有12%,与本研究办公室内检出氯代磷酸酯阻燃剂和苯基磷酸酯阻燃剂百分比(43%,44%)相比,我国工作环境和家中一样也存在大量添加氯代阻燃剂的产品.教室、寝室和体育馆的苯基磷酸酯百分比(84%,69%和91%)明显高于氯代和烷基磷酸酯,说明体育馆内有塑料和橡胶制品的大量使用.

本研究中烷基磷酸酯以TnBP检出率(80%)最高,可能是因为TnBP的适用范围更广,除了作为溶剂、增塑剂等,还可作为消泡剂在产品中添加.氯代磷酸酯阻燃剂中则以TCPP(高校内,25%)和TCEP(家中,54%)为主要单体,而在西班牙[28]、日本[23]、比利时[22]均以TCPP为主要的氯代磷酸酯阻燃剂[35],而我国依然以TCEP为主要单体,且与中国南方[36]已有研究结果相当(64.4%),说明可能是由于住宅内电子产品不是短期更新,日常生活依旧以使用添加TCEP作阻燃剂的产品为主.另外空调灰尘OPEs中72.2%是氯代有机磷酸酯,其中主要以TCEP为主(占氯代磷酸酯的85.9%),其他类型磷酸酯阻燃剂均能检出,说明除了电子设备释放的TCEP,还有可能是室内外扬尘等积累在空调上,前期已对成都市室外大气PM2.5中OPEs进行测定[37],得出结论TBEP是成都市室外大气的首要污染物,可以解释在室内灰尘中除TCEP外,TBEP比例较大的主要原因可能是来自于大气颗粒物的沉降.

2.3 室内灰尘中OPEs的健康风险评价

灰尘进入人体的途径主要有经手-口摄入、呼吸摄入和皮肤接触等.针对本研究的7种OPEs,对室内灰尘中OPEs通过呼吸摄入、手-口直接摄入和呼吸摄入引起的健康风险进行评估.三种暴露途径长期暴露日暴露剂量的计算公式如下[38]:

式中:ADDoral, ADDinh, ADDdermal分别表示经手-口途径直接摄入、呼吸和皮肤接触的长期日暴露剂量,[mg/(kg·d)];表示灰尘中OPEs的含量,ng/g;IRoral、IRinh分布表示手-口接触摄入速率(mg/d)和呼吸速率(m3/d);EForal, EFinh, EFdermal分别表示3种途径的年暴露频率,d/a;EDoral, EDinh, EDdermal分别是3种暴露途径的暴露年限, a;BW为平均体重;AT为平均暴露时间,d;PEF为颗粒物排放因子,m3/kg;SA为暴露皮肤面积, cm2;SL为皮肤黏着度,mg/(cm2∙d);ABS为皮肤吸收因子.

参考剂量(Reference dose,RfD)通过文献获得[39-40],为无明显损害作用水平.RQ为风险熵值,即暴露途径中单个污染物的非致癌风险指数RQ=ADD/RfD,当RQ³1时,说明有健康风险, RQ值越大,风险越大;当RQ<1时,则认为风险较小或可以忽略.健康风险值(RQ)用每日摄取量与参考剂量的比值计算.

根据文献及资料[22,40-47],成人通过手-口途径对灰尘的日摄入量为30mg/d,儿童为60mg/d;成人呼吸摄入速率推荐值为14.95m3/d,儿童呼吸摄取速率为9.95m3/d;中国人群暴露参数手册提供数据四川城市人群平均体重BW为59.5kg,儿童根据US EPA推荐取值30.8kg,人群室内活动时间推荐值为1239min/d,儿童室内活动时间根据US EPA取值1350min,假设三种暴露途径的暴露频率大小相当,成人EF取值314.05d/a,而儿童取值342d;成人(>16岁)暴露年限ED取值为62a,儿童(0~16岁)暴露年限为16a;成人皮肤暴露面积SA平均值为1868cm-2;儿童SA取值1065cm-2;皮肤黏着度SL取值0.07mg/(cm2∙d),儿童取值0.20mg/(cm2∙d),皮肤吸收因子ABS取值为1.00× 10-3,PEF取值1.36´109m3/kg.

根据室内灰尘的平均浓度和90%高浓度水平值分别计算成人和儿童在3种不同暴露途径所摄入的OPEs的日暴露剂量和非致癌性风险值.由表1可以看出成人在室内环境主要通过手-口接触摄入OPEs,其次为皮肤接触摄入,呼吸的日暴露剂量比手-口接触摄入低三个数量级.通过三个途径暴露的总剂量为0.60ng/(kg·d),其中通过手-口接触在室内灰尘中摄入的Σ7OPEs平均日暴露剂量为0.58ng/(kg·d),TPhP的日暴露剂量最高,是Σ7OPEs暴露剂量的50%左右.90%高浓度水平通过三种途径摄入的日暴露剂量分别为1.15ng/(kg·d)、4.22´10-4ng/(kg·d)和5.02´10-2ng/ (kg·d),Σ7OPEs暴露剂量在室内灰尘中高浓度摄入是平均浓度的2倍左右.儿童通过3种途径摄入S7OPEs的日暴露剂量分别为2.42ng/ (kg·d)、2.95´10-4ng/(kg·d)和8.59´10-2ng/(kg·d),可以看出儿童通过呼吸摄入量低于成人,但手-口接触和皮肤摄入剂量比成人高,这是由于儿童在地面玩耍的时间较多,经过皮肤和手-口接触室内灰尘的时间和几率比成人高,但儿童的呼吸速率低于成人.儿童摄入的TPhP的日暴露剂量(1.38ng/(kg·d))最大,其次为TCPP(0.34ng/(kg·d)),和成人计算结果一致.90%高浓度情况下通过3种途径的暴露剂量分别为4.85ng/(kg·d)、5.91´10-4ng/(kg·d)和0.17ng/(kg·d),Σ7OPEs的日暴露剂量均为平均浓度的2倍.本研究结果明显低于北京[48]日均暴露剂量6ng/(kg·d)(成人), 38ng/ (kg·d)(儿童),这可能与人口密度和经济发展的差异导致材料中释放的OPEs浓度差异有关.和国外相比,本研究结果比其他国家的日均暴露剂量小,成人的日均暴露剂量低于新西兰[20]日均暴露剂量1ng/(kg·d)(成人),儿童(18ng/ (kg·d)).浙江大学[40]的数据结果表明成人办公室内灰尘OPEs日均暴露剂量较高的单体为TCPP[0.64ng/ (kg·d)]>TCEP[0.26ng/(kg·d)]>TPhP[0.12ng/(kg·d)],均高于本研究中成人灰尘摄入的OPEs日均暴露剂量较高的单体:TPhP(0.33ng/(kg·d))>TCPP (8.26´10-2ng/(kg·d)),而儿童日均暴露剂量较高的是TPhP(1.38ng/(kg·d))>TCPP(0.34ng/(kg·d)).故TPhP和TCCP在成人和儿童的灰尘中日均暴露剂量均较高,但由于儿童对室内灰尘的摄取量更大,OPEs日均暴露剂量比成人高一个数量级.

表1 室内灰尘中OPEs在成人和儿童体内的日均暴露剂量[ng/(kg bw×d)]和健康风险值

成人和儿童通过3种不同的摄入途径的健康风险值(RQ)均小于1,说明OPEs对人体健康风险较小.成人的健康风险指数为10-9~10-5,其中手-口接触摄入健康风险最大,TPhP的RQ值最大,分别在平均浓度和90%浓度高值达到4.53´10-5和9.52´10-5.儿童的健康风险指数范围为10-9~10-4,也是以手-口接触为主要造成健康风险的途径,其中TPhP的RQ值分别在平均浓度和90%浓度高值达到1.91´10-4和4.00´10-4.室内灰尘中OPEs对儿童造成的健康风险明显高于成人,最大相差1个数量级,且主要以手-口摄入为主要途径,TPhP对成人和儿童造成的健康风险最大,其次为TCCP,这可能与区域主要的污染物种和浓度水平有关.

3 结论

3.1 用GC-MS对室内灰尘中7种OPEs进行定量分析,发现TnBP、TCPP、TPhP在超市灰尘中均未检出,而空调灰尘的7种OPEs检出率为100%.Σ7OPEs浓度范围为317.44~2566.97ng/g,低于发达国家,体育馆、寝室、教室、复印店Σ7OPEs浓度明显高于停车场,说明室内灰尘中OPEs的污染水平与人群活动频率及国家经济发展水平有一定关系.高校灰尘中OPEs主要以TPhP为主要污染物,而住宅内以TCPP为主,可能与环境功能区的不同导致优势物种不同有关.

3.2 高校室内灰尘中以苯基磷酸酯(56%)为主,平均浓度为937.26ng/g,而住宅灰尘中氯代磷酸酯(60%)为主,平均浓度为448.12ng/g.高校内TPhP浓度较高是由于体育馆、寝室等地方橡胶等塑料产品居多,而住宅区由于电子产品的大量使用,TCEP在氯代有机磷阻燃剂中比例较大,这可能是与我国TCPP取代TCEP的程度没有其他国家或地区高有关.

3.3 成人通过室内灰尘摄入OPEs的日均暴露剂量为0.60ng/(kg bw×d),儿童的日均暴露剂量为2.51ng/(kg bw×d),儿童的日暴露剂量明显高于成人,但室内灰尘中OPEs对成人和儿童存在健康风险值均较小,主要以手-口摄入为主要途径.

[1] Schindler B K, Förster K, Angerer J. Determination of human urinary organophosphate flame retardant metabolites by solid-phase extraction and gas chromatography-tandem mass spectrometry [J]. Journal of Chromatography B, 2009,877(4): 375-381.

[2] Weil E D, Levchik S V. Flame retardants in commercial use or development for textiles [J]. Journal of Fire Sciences, 2008, 26(3):197-225.

[3] Cristale J, Quintana J, Chaler R, et al. Gas chromatography/mass spectrometry comprehensive analysis of organophosphorus, brominated flame retardants, by-products and formulation intermediates in water [J]. Journal of Chromatography A, 2012, 1241(11):1-12.

[4] Bacaloni A, Cavaliere C, Foglia P, et al. Liquid chromatography/tandem mass spectrometry determination of organophosphorus flame retardants and plasticizers in drinking and surface waters [J]. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2007,21(7):1123-1130.

[5] Marklund A, Andersson B, Haglund P. Screening of organophosphorus compounds and their distribution in various indoor environments [J]. Chemosphere, 2003,53(9):1137-1146.

[6] 赵劲松,王 宇,王海燕,等.有机磷酸酯类化合物的定量结构-活性关系及稳健性分析[J]. 环境化学, 2005,24(5):573-577.

[7] Ma Y, Cui K, Feng Z, et al. Microwave-assisted extraction combined with gel permeation chromatography and silica gel cleanup followed by gas chromatography-mass spectrometry for the determination of organophosphorus flame retardants and plasticizers in biological samples [J]. Analytica Chimica Acta, 2013,786(13):47-53.

[8] Sundkvist A M, Olofsson U, Haglund P. Organophosphorus flame retardants and plasticizers in marine and fresh water biota and in human milk [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2010, 12(4):943-951.

[9] Yan X J, Huan H E, Peng Y, et al. Determination of organophosphorus flame retardants in surface water by solid phase extraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry [J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2012,40(11):1693-1697.

[10] García-López M, Rodríguez I, Cela R. Development of a dispersive liquid–liquid microextraction method for organophosphorus flame retardants and plasticizers determination in water samples [J]. Journal of Chromatography A, 2007, 1166(1/2):9-15.

[11] Tollbäck J, Tamburro D, Crescenzi C, et al. Air sampling with Empore solid phase extraction membranes and online single- channel desorption/liquid chromatography/mass spectrometry analysis: determination of volatile and semi-volatile organophosphate esters. [J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1129(1):1-8.

[12] Möller A, Sturm R, Xie Z, et al. Organophosphorus flame retardants and plasticizers in airborne particles over the northern Pacific and Indian ocean toward the polar regions: evidence for global occurrence [J]. Environmental Science & Technology, 2012,46(6):3127-3134.

[13] 黄玉妹,陈来国,文丽君,等.广州市室内尘土中多溴联苯醚的分布特点及来源[J]. 中国环境科学, 2009,29(11):1147-1152.

[14] 王晓伟,刘景富,阴永光.有机磷酸酯阻燃剂污染现状与研究进展[J]. 化学进展, 2010,22(10):1983-1992.

[15] Carlsson H, Ulrika Nilsson A, Östman C. Video display units:  An emission source of the contact allergenic flame retardant triphenyl phosphate in the indoor environment [J]. Environmental Science & Technology, 2000,34(18):3885-3889.

[16] Ingerowski G, Friedle A, Thumulla J. Chlorinated ethyl and isopropyl phosphoric acid triesters in the indoor environment-an inter-laboratory exposure study [J]. Indoor Air, 2001,11(3):145- 149.

[17] Carlsson H, Nilsson U, Gerhard Becker A, et al. Organophosphate ester flame retardants and plasticizers in the indoor environment:   analytical methodology and occurrence [J]. Environmental Science & Technology, 2014,31(10):2931-2936.

[18] Kim J W, Isobe T, Sudaryanto A, et al. Organophosphorus flame retardants in house dust from the Philippines: occurrence and assessment of human exposure [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013,20(2):812-822.

[19] Ali N, Ali L, Mehdi T, et al. Levels and profiles of organochlorines and flame retardants in car and house dust from Kuwait and Pakistan: Implication for human exposure via dust ingestion [J]. Environment International, 2013,55:62-70.

[20] Abdallah A E, Covaci A. Organophosphate flame retardants in indoor dust from Egypt: implications for human exposure [J]. Environmental Science & Technology, 2014,48(9):4782-4789.

[21] Brommer S, Harrad S, Van d E N, et al. Concentrations of organophosphate esters and brominated flame retardants in German indoor dust samples [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2012,14(9):2482-2487.

[22] Van d E N, Dirtu A C, Neels H, et al. Analytical developments and preliminary assessment of human exposure to organophosphate flame retardants from indoor dust [J]. Environment International, 2011,37(2):454-461.

[23] Kanazawa A, Saito I, Araki A, et al. Association between indoor exposure to semi-volatile organic compounds and building- related symptoms among the occupants of residential dwellings [J]. Indoor Air, 2010,20(1):72-84.

[24] Butte W, Heinzow B. Pollutants in house dust as indicators of indoor contamination [J]. Reviews of Environmental Contamination & Toxicology, 2002,175(1):1-46.

[25] Ali N, Dirtu A C, Eede N V D, et al. Occurrence of alternative flame retardants in indoor dust from New Zealand: Indoor sources and human exposure assessment [J]. Chemosphere, 2012,88(11): 1276-1282.

[26] Dirtu A C, Ali N, Eede N V D, et al. Country specific comparison for profile of chlorinated, brominated and phosphate organic contaminants in indoor dust. Case study for Eastern Romania, 2010 [J]. Environment International, 2012,49C:1-8.

[27] Stapleton H M, Klosterhaus S, Eagle S, et al. Detection of organophosphate flame retardants in furniture foam and U.S. house dust [J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(19):7490-7495.

[28] García M, Rodríguez I, Cela R. Microwave-assisted extraction of organophosphate flame retardants and plasticizers from indoor dust samples [J]. Journal of Chromatography A, 2007,1152(1/2): 280-286.

[29] Bergh C, Torgrip R, Emenius G, et al. Organophosphate and phthalate esters in air and settled dust - a multi-location indoor study [J]. Indoor Air, 2010,21(1):67-76.

[30] Ali N, Eede N V D, Dirtu A C, et al. Assessment of human exposure to indoor organic contaminants via dust ingestion in Pakistan [J]. Indoor Air, 2012,22(3):200-211.

[31] Fan X, Kubwabo C, Rasmussen P E, et al. Simultaneous determination of thirteen organophosphate esters in settled indoor house dust and a comparison between two sampling techniques [J]. Science of the Total Environment, 2014,491:80-86.

[32] Staaf T, Ostman C. Indoor air sampling of organophosphate triesters using solid phase extraction (SPE) adsorbents [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2005,7(4):344-348.

[33] Staaf T, Ostman C. Organophosphate triesters in indoor environments [J]. Journal of Environmental Monitoring Jem, 2005,7(9):883-887.

[34] Langer S, Fredricsson M, Weschler C J, et al. Organophosphate esters in dust samples collected from Danish homes and daycare centers [J]. Chemosphere, 2016,154:559-566.

[35] Van d V I, De B J. Phosphorus flame retardants: properties, production, environmental occurrence, toxicity and analysis [J]. Chemosphere, 2012,88(10):1119-1153.

[36] He C T, Zheng J, Qiao L, et al. Occurrence of organophosphorus flame retardants in indoor dust in multiple microenvironments of southern China and implications for human exposure [J]. Chemosphere, 2015,133:47-52.

[37] 印红玲,李世平,叶芝祥,等.成都市大气PM2.5中有机磷阻燃剂的污染水平及来源[J]. 环境科学, 2015,36(10):3566-3572.

[38] US EPA. Example exposure scenarios [s]. Washington, DC: 2004,4:1-1436.

[39] US EPA. Exposure factors handbook [s]. Washington, DC: office of Research and Development, 2011.

[40] 丁锦建.典型有机磷阻燃剂人体暴露途径与蓄积特征研究[D]. 浙江:浙江大学, 2016.

[41] 李 俊.有机磷酸酯阻燃剂在饮用水及大气中的分布特征及健康风险评价[D]. 南京:南京大学, 2014.

[42] Harrad S, Catalina I, Mohamed Abou-Elwafa A, et al. Concentrations of brominated flame retardants in dust from United Kingdom cars, homes, and offices: causes of variability and implications for human exposure [J]. Environment International, 2008,34(8):1170-1175.

[43] 李如忠,周爱佳,童 芳,等.合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价 [J]. 环境科学, 2011,32(9):2661-2668.

[44] 环境保护部.中国人群暴露参数手册,成人卷,Adults [M]. 中国环境出版社, 2013.

[45] 王宗爽,段小丽,刘 平,等.环境健康风险评价中我国居民暴露参数探讨 [J]. 环境科学研究, 2009,22(10):1164-1170.

[46] 王宗爽,武 婷,段小丽,等.环境健康风险评价中我国居民呼吸速率暴露参数研究 [J]. 环境科学研究, 2009,22(10):1171- 1175.

[47] Environmental Protection Agency. Office of Emergency and Remedial Response. Risk assessment guidance for superfund [J]. Saúde Pública, 1989,804(7):636-640.

[48] Wu M, Yu G, Cao Z, et al. Characterization and human exposure assessment of organophosphate flame retardants in indoor dust from several microenvironments of Beijing, China [J]. Chemosphere, 2016,150:465-471.

Distribution characteristic of OPEs in indoor dust and its health risk.

LIU Qin, YIN Hong-ling*, LI Die, DENG Xu, FANG Shu-hong, SUN Jing

(Department of Resources and Environment, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610025, China)., 2017,37(8)：2831~2839

Organophosphates esters (OPEs) in dust collected from the classrooms of university and residencial sites were determined using GC-MS. Concentrations and profiles of seven OPEs including Tri-n-butyl phosphate (TnBP), Tris(2-ethylhexyl) phosphate (TEHP), Tributoxyethyl Phosphate (TBEP), Triphenyl Phosphate (TPhP), tri(2-chloroethyl) phosphate (TCEP), Trichloropropyl phosphate (TCPP) and Tridichloropropyl phosphate (TDCPP) were discussed in this work. The concentration of Σ7OPEs varied from 317.44 to 2566.97ng/g, which is lower than those reported in the developed countries. TnBP, TCPP and TPhP exhibited high detection rates in all the dust samples. Particularly, the detection rate of OPEs was 100% for air-conditioning dust, while it was zero for the supermaket dust. The Σ7OPEs with high concentration (1836.85~2566.97ng/g) were observed in the samples related to strong human activities, such as gymnasium, dormitories, classrooms and copy shop, while it was relatively low in the parking lot (317.44ng/g). Phenylphosphate, with mean concentration of 937.26ng/g, dominated the TPhP profile (56%) in the dust from classroom, while the chloro phosphates with mean concentration of 448.12ng/g dominated the TCPP profile in the residential dust (60%). The average exposure of OPEs for adults was estimated to be 0.60ng/(kg·d). It was lower than that of children (2.51ng/(kg·d)) due to the prominent exposure path through mouth for children.

indoor；dust；OPEs；distribution；health risk

X131

A

1000-6923(2017)08-2831-09

刘 琴(1993-),女,四川遂宁人,成都信息工程大学硕士研究生,主要研究方向为环境监测与评价,痕量有机污染.

2017-01-10

国家自然科学基金(21407014);四川省科技支撑计划项目(2015GZ0240);成都信息工程大学大气环境模拟与污染控制重点实验室开放课题(KFKT2016001);校中青年学术带头人科研基金(J201415)

* 责任作者, 教授, yhl@cuit.edu.cn