APP下载

细节护理在神经介入护理中的应用疗效分析

2017-09-15吴珊珊

实用临床护理学杂志(电子版) 2017年11期
关键词:神经内科细节神经

吴珊珊

(贵州省安顺市贵航302医院,贵州 安顺 561000)

细节护理在神经介入护理中的应用疗效分析

吴珊珊

(贵州省安顺市贵航302医院,贵州 安顺 561000)

目的 分析细节护理在神经介入护理中的应用效果。方法 选取2015年1月~2016年11月我院神经内科收治的患者100例作为研究对象,根据随机抽样原则将其分为实验组与对照组,各50例,其中对照组给予常规护理干预,实验组在此基础上给予细节护理干预,对两组患者的整体护理效果进行观察。结果 经不同的护理干预后,实验组患者的整体护理有效率明显高于对照组患者的护理有效率,差异有统计学意义(P<0.05);经不同的护理干预后,两组患者的护理满意度评分存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经介入治疗过程中,需要给予必要的护理干预,辅助提升治疗效果并控制治疗风险,而细节护理干预在神经介入中的应用效果更佳,具有一定临床应用价值。

细节护理;神经介入;疗效

基于神经内科疾病治疗特点,在神经介入治疗期间需要给予必要的护理干预,有效的护理干预能够缩短整个治疗时间,由此降低手术风险[1]。为此,在本次研究中特选取了我院神经内科所收治的患者100例展开分组调查,探究不同护理干预方案的两组患者在护理效果上的差异性,现将报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月~2016年11月我院神经内科收治的患者100例作为研究对象,在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法将其分为实验组和对照组,各50例。实验组男26例,女24例,年龄55~80岁,平均年龄(65.25±8.62)岁;全脑血管造影术患者31例,支架及动脉栓塞等介入治疗患者19例。对照组男27例,女23例,年龄41~72岁,平均年龄(56.35±10.41)岁;全脑血管造影术患者30例,支架及动脉栓塞等介入治疗患者20例。纳入标准:所有患者均选自神经内科。排除标准:不能够配合本次调查者。两组患者性别、年龄、临床表现,一般基线资料对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组:对照组患者均采取常规护理方案,密切观察患者的血糖变化以及血压变化等情况,同时给予基础护理干预,另外给予必要的健康教育。

实验组:实验组所有患者均采取更为细致的护理干预方案,具体如下:

(1)术前干预:关注与患者的交谈技巧与语言的应用,缓解患者的恐慌心理,对疾病以及治疗过程予以告知,并与患者共同分析病情辅助患者做好术前准备;做好术前相关设备与手术室准备工作,控制手术室的温度[2]。

(2)术中干预:遵医嘱辅助患者置于手术床;与患者继续交谈,缓解患者不安情绪;密切观察患者的各项临床指标变化情况,包括血压、心率等;巡视静脉注射位置与高压注射器;观察患者的面色与瞳孔变化[3]。

(3)术后干预:针对全麻患者注意侧头;密切观察患者的穿刺位置是否出现皮下血肿等情况;患者苏醒后对患者进行询问,包括是否有不适情况等,并给予一定的安慰,缓解患者的紧张情绪[4]。

1.3 观察指标

调查所有患者对本次护理的满意度,同时根据相关临床护理标准评估患者的护理效果。其中护理满意度采用本院自制的调查问卷表进行调查,护理满意度评价标准为:非常满意:85~100份;比较满意:75~85分;满意:60~75分;不满意:60分以下。护理满意度=非常满意率+比较满意率+满意率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计软件对数据进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理效果对比

统计结果显示,经不同的护理干预后,实验组患者的整体护理有效率明显高于对照组患者的护理有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者护理效果对比情况 [n(%)]

2.2 两组患者护理满意度对比

统计结果显示,经不同的护理干预后,两组患者的护理满意度评分存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者护理效果对比情况 [n(%)]

3 讨 论

神经介入治疗是神经内科的一种常用治疗手段,其中头颅血管造影于支架植入治疗过程中都属于神经介入治疗。神经介入属于有创诊疗手段,具有一定的风险性,需要医护人员与患者之间相互配合,在控制风险的基础上达到治疗效果。本次研究中对不同的护理干预效果进行了对比调查,结果显示为:经不同的护理干预后,实验组患者的整体护理有效率明显高于对照组患者的护理有效率,对比差异有统计学意义(P<0.05);经不同的护理干预后,两组患者的护理满意度评分存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。此结果在一定程度上证实了,给予患者更为细致的护理干预,有助于提升整体护理服务质量。

综上所诉,神经介入治疗过程中,需要给予必要的护理干预,辅助提升治疗效果并控制治疗风险,而细节护理干预在神经介入中的影响应用更佳,具有一定临床应用价值。

[1] 田丽华.细节护理在神经外科护理中的应用分析[J].中国医药指南,2016,02(18):223.

[2] 刘 敏.探讨细节护理在神经介入护理中的应用[J].中医临床研究,2015,03(33):127-128.

[3] 高爱华,乔 婷,刘 芳,等.细节护理在神经介入护理工作中的应用[J].中国医药指南,2014,05(22):323-324.

[4] 田红艳.细节化护理在神经外科护理中的应用及对策分析[J].航空航天医学杂志,2013,07(04):503-504.

本文编辑:刘欣悦

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2017.11.44.02

猜你喜欢

神经内科细节神经
BOPPPS教学模式在全科住院医师神经内科临床教学中的应用
神经松动术在周围神经损伤中的研究进展
中西医结合治疗桡神经损伤研究进展
以细节取胜 Cambridge Audio AXR100/ FOCAL ARIA 906
系统护理干预在神经内科对脑卒中护理中的应用探讨
留心细节处处美——《收集东·收集西》
QCC在预防神经内科住院患者跌倒与坠床的应用
细节取胜
“神经”病友
PDA在神经内科预防跌倒发生中的应用