论我国夫妻财产制中的个人生活用品

石津睿

摘要：伴随着我国经济的迅猛发展，社会不断进步，财产关系问题越来越被公众所关注。近些年来，离婚案件逐渐增多，其内容亦趋于复杂化，因而其判决是否科学合理，会对夫妻在婚姻家庭中的地位产生重大影响，影响社会的发展，影响社会的稳定。本文从一个离婚案件入手，引出夫妻特有财产制中個人生活用品方面的有关问题。从案件的争议焦点来阐明个人生活用品的法律属性以及在实务中应该注意的问题，并结合案件判决，论述我国法律在此方面的不足之处，并提出改进办法，以期在今后的审判活动中有所改善。

关键词：夫妻共同财产 个人所有财产 个人生活用品 法律属性

一、案例简介及争议焦点

（一）案例简介

本案原告徐某、被告王某于2007年5月10日登记结婚，双方有两个6岁的婚生子女，原、被告婚后取得一套房产，位于辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。该住房登记在被告名下，价值约20万。家中购置了家具若干。除此以外，值得一提的是被告王某平时对钓鱼极为痴迷，在双方婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产购置了大量渔具，总价值较大。

被告在婚姻存续期间多次购买渔具，导致生活入不敷出。自己对生活要求简单，平日也没有花钱购买衣物、首饰之类。原告多次要求被告拿出钱补贴家用，王某均拒绝。2013年4月，原告向被告要钱给孩子买日用品，被告说没钱，双方发生争执后，被告动手殴打原告。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。

（二）争议焦点

第一种意见认为，如果想把被告购置的渔具等物品视为其个人生活用品，那么该生活用品应当具有从属于被告一方的特点，被告一方应当对其具有特殊价值性和依赖性。在本案中，只有被告喜欢钓鱼，因此渔具应当视为对被告具有特殊价值的物品，所以不能进行分割。

第二种意见认为，依照现实生活，本案中被告购买的渔具、渔网等物品是在自己的日常生活中所需要的，只有自己使用的，与自己息息相关的个人物品，具有强烈的个人色彩。但是本案中被告在婚后使用夫妻共同财产购置的贵重渔具、渔网等物品，属于出于一方的兴趣爱好所购买的价值较大的物品，因此虽然属于个人使用，也应视为共同财产。在分割财产时，可以将渔具判给被告，但被告应支付给原告一定的折价款作为补偿。

二、个人生活用品性质上属于夫妻个人财产

就针对夫妻个人财产这个问题而言，法律中相关规定，一方专用的个人生活用品应当归一方所有。但是在现实生活中，我们应如何对“一方专用生活用品”进行鉴定呢？

一种观点认为“专用的生活用品”必须是生活用品，属于生产、经营性的物品不在此列。另外，还要强调“一方专用”，例如黄金用品，既有个人的饰品，也有用于家庭保值作用的，凡不足以证明为个人专用的视为共同财产比较妥当。一方专用的生活用品具有专属于个人使用的特点，如个人的衣服、鞋帽等，应当属于夫妻特有财产。

另一种观点认为，法律之所以这样规定，是基于夫妻一方专用的生活用品对其自身的特殊性和依赖性，可以说，对一方价值很大的个人生活用品，对另一方而言也许一文不值。

因此，如果婚姻法不对专用生活用品的价值、专用生活用品在家庭财产中所占份额的比例及生产用品与生活用品之间作出详细界定，必将损害婚姻当事人一方的合法权益，同时增加人民法院在审理此类案件中的难度。

三、个人生活用品属于夫妻个人财产的例外情况

（一）个人生活用品属于夫妻个人财产的例外情况

（1）使用夫妻共同财产购买。个人生活用品是否应当作为夫妻共同财产加以分割，首先应具备的条件是，该个人生活用品是使用夫妻共同财产购买的，如果一方的某个个人生活用品是使用个人财产购买的，我认为该生活用品就不应作为夫妻共同财产。

（2）财产价值较大。近年来，随着家庭生活品质的提高，很多人在婚后会选择购买奢侈品，那么，奢侈品在离婚时如何处理呢？

依照我国《婚姻法》第十八条的规定，属于个人财产的是一方的专用生活用品，这些价值昂贵的皮包、首饰、服装等物品往往不是我们日常生活所必须使用的，并非生活必需品，所以并不应该作为夫妻特有财产予以保留。

不是夫妻双方共同使用的才算作夫妻共同财产，日常生活中我们很多人都存在这一误区。这些夫妻共同财产，在离婚分割时，应由生活用品专用的一方给予另一方一定的财产补偿，这样就可以一举两得，既不有损于双方的利益也可以保障物尽其用，不影响专用方今后的正常使用。

（二）本案的解决

我认为，在本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故法院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求毫无疑问是正确的。关于本案双方要求分割的房产和家具，均应认定为夫妻共同财产。其中家具、家电部分，双方意见达成一致，均同意判归被告所有，由被告给付原告相应的折价款。对于本案中争议最大的，被告用夫妻共同财产购买的大量渔具、渔网等物品，应当认定为夫妻共同财产，按照上述比例合理进行分割。endprint