语篇衔接视角下《枉凝眉》译文对比评析

徐爽

摘要：衔接是语篇连贯的重要因素，也是语篇分析的重要手段。为了减少信息传译过程中的失误，有效进行语篇分析十分重要。本文分析了《红楼梦》的主题曲《枉凝眉》的中英文本，分析显示杨宪益译本中的衔接更贴近原文，而霍克斯译文则更符合英语使用者的语言习惯，二者各有所长。

关键词：衔接；语篇分析；《枉凝眉》；翻译

翻译实践活动历史悠久，如何做好翻译一直备受争议（黄珍珍，2012：111）。近年来，随着语言学的兴起与发展，相关理论逐渐应用于翻译实践中，即翻译的“语言学转向”现象，为翻译研究提供新的思路。系统功能语言学的相关理论如及物性、主位-述位结构等广泛应用于翻译评析活动中，尤其体现在诗歌英译本鉴赏研究中。然而语篇衔接理论在翻译中应用较为少见，对《红楼梦》主题曲《枉凝眉》英译本的对比研究更是如此，本文将从语篇衔接理论视角评析《枉凝眉》的两个英译本，尝试探究各译本的优缺点，找出更贴近原文的译本。

一、功能语言学的语篇衔接理论

作为一个语义概念，衔接主要指存在于语言成分之间的语义关系，是进行语篇创造，确保语篇流畅的重要手段。韩礼德（1994）认为衔接主要包括语法衔接与词汇衔接，并对二者进行阐释。词汇衔接主要通过上下义/整体-局部，同义/反义，重复及搭配等手段实现。重复是指某个语言成分重复出现，不受时态及单复数等语法条件影响；衔接手段中的同义词与反义词是两个广义概念，不受词性限制；上义词通常包含若干共同下义词，二者之間体现整体与部分的关系；同一小句内或不同小句间的词汇同现是搭配手段。替代，连接，照应与省略则属于语法衔接手段。替代是指用某一替代词取代语篇中的某个成分，小句性替代、名词替代、动词替代是其主要手段；连接主要包括递进、时间、转折、因果、条件以及例证等关系，主要通过衔接成分表达逻辑关系；照应指语篇中的一个成分是另一个成分的参照点，主要包括人称代词，指示代词以及比较；省略手段最为常用的方式为小句性、名词性及动词性省略，指的是为避免重复且突出新信息，省去语篇中某个成分。

二、《枉凝眉》原文及语篇衔接手段分析

《枉凝眉》是王立平老师为电视剧《红楼梦》所作的主题曲，形式与诗歌相似。本文将原文分为六句，进行语篇衔接分析，分析如下（En—名词性省略、Coll—搭配、Rep—重复、RP—人称代词）：

1.一个（En：人）是阆苑仙葩（Coll：“阆苑仙葩”与“美玉无瑕”），一个（Rep）是美玉无瑕。

2.若说没奇缘，今生偏又遇着他（RP）；

3.若说（Rep）有奇缘（Rep），如何心事终虚化﹖

4.一个（Rep）枉自嗟呀，一个（Rep）空劳牵挂。

5.一个（Rep）是水中月（Coll：与“镜中花”），一个（Rep）是镜中花。

6.想眼中能有多少泪珠儿（Coll：与“流”），怎经得秋（Coll：“冬”“春”“夏”）流到冬尽，春流（Rep）到夏！

《枉凝眉》的原文中，共14处衔接手段。12处为词汇衔接，主要包括8处词汇重复与4处搭配。余下2处分别为人称代词与名词性省略。

三、《枉凝眉》英译本及语篇衔接手段分析

《枉凝眉》的两个英译本分别为杨宪益和大卫·霍克斯（百度文库）的译作。两个译本在语篇衔接手段的选择上存在差异，分析结果如下（RD—指示代词、Ev—动词性省略、Add—附加关系、Rep—重复、RP—人称代词、Conc—让步关系、Cond—条件关系、Ec—小句性省略、Coll—搭配、Ap—同位关系、Temp—时间关系）：

杨宪益译本的衔接手段分析：

VAIN LONGING

1.One（RD：人）is an immortal flower of fairyland，The other（RD：人）（is）（Ev）fair flawless jade，

2.And（Add）were it（RD）not predestined，Why should they（RP）meet again in this（RD）existence？

3.Yet（Conc），if（Cond）（it were）（Ec）predestined（Rep），Why（Rep）does their（Rep）love come to nothing？

4.One（Rep）sighs to no purpose，The other（Rep）yearns in vain；

5.One （Rep） is the moon reflected in the water （Coll：与“in the mirror”），The other（Rep）（is）（Ev）but（Ap）a flower（Rep）in the mirror。

6.How many tears（Coll）can well from her（RP）eyes？

Can they（RP）flow on from autumn till winter（Coll：与“From spring till summer”），From spring till summer？

杨译本中共有25处衔接手段：11处词汇衔接，包括8处重复与3处搭配；7处照应衔接，包括4处指示代词与3处人称代词的使用；4处连接衔接，分别为让步、同位、附加与条件关系；余下3处为省略衔接，包括1处小句性省略与2处动词性省略。

大卫·霍克斯译本的衔接手段分析

HOPE BETRAYED

1.One（RD：人）was a flower from paradise，One（RD：人）（was）（Ev）a pure jade without spot or stain.

2.If（Cond）each of the other one（RP）was not intended，Then（Temp）why in this（RD：life）life did they（RP）meet again？

3.And（Add）yet（Conc）if（Cond）fate had meant them（Rep）for each other，Why was their（Rep）earthly meeting（Rep）all in vain？

4.In vain（Rep）were all（RD）his（RP）anxious fears：All（Rep），insubstantial，doomed to pass，

5.As moonlight mirrored in the water （Coll：與“in a water”）

Or（Ap）flowers（Rep）reflected in a glass.

6.How many tears （Coll：与“flow”） from those（RD：poor eyes）poor eyes could flow，Which（RD：tears）every season rained upon her（RP）woe？

霍译本中，也有25处衔接手段：10处照应衔接，包括6处指示代词与4处人称代词；8处词汇衔接，包括6处重复与2处搭配衔接；6处连接，分别为2处条件关系与让步、时间、同位和附加关系各1处；最后1处为动词性省略衔接。

四、《枉凝眉》原文与英译文对比分析

根据以上分析和统计，语篇衔接方式在《枉凝眉》的原文、杨版、霍版中的使用特点如下：

首先，两个英译本中的衔接方式使用频数明显高于原文，这是英汉语言特点差异所致。英语逻辑关系表达更依赖于衔接手段的使用，逻辑关系更为清晰和直接；汉语中，通常情况下，可通过上下语义理解语篇逻辑关系，较少使用衔接手段。

其次，三个版本中，词汇衔接手段使用频数均较高，主要体现在重复及搭配衔接的使用，尤其是重复衔接，这是因为重复手段可突出语篇中重要信息，同时可提高语篇布局的美观性。

最后，虽然杨与霍两个版本中所使用的衔接方式总数相同，但具体分布差异明显。在霍译本中，基于对原文语篇的理解，译者采用了较多的照应与连接衔接，更清晰地展示了原语篇的逻辑关系，也使得译文更为流畅；而在杨译本中，译者更多地使用了重复与省略的衔接方式，更贴近原文衔接方式的使用。

五、结语

杨宪益与霍克斯在理解原文的基础上，采取了不同的翻译策略。霍克斯在翻译中更多地使用了语法衔接手段，而杨宪益更多使用词汇衔接。前者更符合英语使用者的思维方式，而后者更贴近中国人的思维习惯。从不同角度评析，二人的译文均较为合理，各有所长。

参考文献：

[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].Foreign Language Teaching and Research Press & Edward Arnold（Publisher）Limited，2nd edition，1994，308-339.

[2]黄珍珍.从中外翻译发展史谈翻译标准多元化[J].漯河职业技术学院学报，2012，03：111-112.

[3]谭逸之.语篇衔接与翻译[D].福州大学，2005.

[4]百度文库：红楼梦主题曲《枉凝眉》经典英译版http：//wenku.baidu.com.