宫炎平联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果

杨鸿頠

【摘要】目的：探讨宫炎平联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：选取2015年10月至2016年10月来我院治疗重度宫颈糜烂的患者130例，并按照随机原则，将患者分为对照组与实验组。对照组65例患者行常规微波治疗，实验组65例患者在微波治疗基础上口服宫炎平片，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果：经过比较发现，实验组治疗重度宫颈糜烂的效果显著优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：宫炎平联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果较好，患者术后出现不良反应较轻，症状改善明显，值得在临床上推广应用。

【关键词】宫炎平、微波治疗、重度宫颈糜烂、临床效果

【中图分类号】R271.9 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）06--01

宫颈糜烂是已婚女性的常见疾病，且在临床上较为多发，也是导致宫颈癌出现的因素之一。近年来，临床上宫颈糜烂的发病率逐年升高，并呈现出年轻化趋势[1]。有报道称，宫颈糜烂的患者相较于正常女性患有宫颈癌的危险程度高十倍左右，因此，需要对宫颈糜烂进行积极防治，提高女性的健康。宫颈糜烂尤其是重度宫颈糜烂具有白带多、病程长等特点，治疗的时间较长，很容易出现复发情况[2]。本文选取2015年10月至2016年10月来我院治疗重度宫颈糜烂的患者130例，并对其中65例患者在微波治疗基础上口服宫炎平治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。发现宫炎平联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果较好，患者术后出现不良反应较轻，症状改善明显，值得在临床上推广应用。现报道如下。

1.一般资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年10月至2016年10月来我院治疗重度宫颈糜烂的患者130例，并按照随机原则，将患者分为对照组与实验组。对照组65例患者中，年龄26-47岁，平均年龄（38.5±0.9）岁。其中单纯型27例，颗粒型21例，乳突型17例。实验组65例患者中，年龄27-46岁，平均年龄（37.5±1.1）岁。其中单纯型25例，颗粒型20例，乳突型20例。治疗前均对其进行妇检、白带检查以及TCT检查等，排除阴道炎、宫颈癌前期病变患者。经过比较发现，两组患者在一般资料比较上无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。

1.2 方法 所有患者均于月经干净后7d内开展微波治疗，输出功率设置为40W，点频时间调节为5s，并采取自动控制方式。术前排空膀胱，并取截石位，对外阴、阴道等进行常规消毒后，在其中铺设无菌巾，放入窥器后，对宫颈暴露，对宫颈及阴道分泌物擦净后，利用碘伏消毒，并将微波探头与糜烂面进行贴紧，用同心圆的方式从宫颈外口依次向外周推移至正常组织的2mm处[3]。乳突型5mm，要求烧灼面保持平整且未出现出血，宫颈呈现出浅锥创面，术毕局部涂龙胆紫。实验组患者在微波治疗的基础上行口服宫炎平治疗，3片/d，3次/d，连续服用20d[4]。两组患者均在术后2个月内禁止性生活以及盆浴洗澡，禁止在阴道内放置药物，禁止剧烈活动2周，对外阴及阴道清洁进行保持。

1.3 观察指标 对两组患者治疗效果、不良反应等情况进行记录。痊愈：患者自觉症状消失，且糜烂面得到完全愈合，宫颈光滑。有效：自觉症状显著减轻，糜烂面缩小，深度变浅。无效：患者自觉症状都未得到改善，治疗前后糜烂面积以及深度都未得到明显变化。

1.4 统计学方法 采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（±s）表示，行t检验，P<0.05，表明差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗疗效比较 由表1可知，实验组患者治疗有效率为92.31%，对照组患者治疗有效率为73.85%。经过比较发现，实验组患者治疗有效率显著高于对照组治疗有效率，P<0.05，具有统计学意义。

2.2 两组患者不良反应发生情况

对照组65例患者中，共12例患者出现不良反应，占18.46%，其中阴道出血量少于月经量的患者3例，阴道出血时间长于平均时间的有7例，月经量增多的有1例，局部感染1例。实验组患者中，共3例出现不良反应，占4.62%，其中局部感染1例，阴道出血量少于月经量1例、阴道出血过多1例。经过比较发现，实验组患者不良反应发生率显著低于对照组，P<0.05，具有统计学意义。

3.讨论

宫颈糜烂是宫颈炎常见的一种病变形式，在已婚女性中较为多见，属于子宫颈慢性炎症的一种。该种疾病出现的主因是由于分娩、手术或流产等操作导致的宫颈损伤，进而导致患者宫颈受到病原菌侵袭而导致的。患者若患有轻度宫颈糜烂，则患者未出现自觉症状，多在妇检过程中发现，而中重度宫颈糜烂患者则表现为白带增多、色黄或阴道接触性出血等等。当炎症沿着子宫扩散到盆腔时，就会导致患者出现痛经、盆腔部下坠痛等等。重度宫颈糜烂甚至导致患者出现不孕，严重影响患者生活[5]。因此，需要对患者实施针对性治疗。现今，临床上治疗重度宫颈糜烂一般采用的是微波治疗联合口服宫炎平。微波治疗的操作较为简单，且对患者组织产生的损伤较小，止血效果较佳，但对重度宫颈糜烂患者单用微波治疗，患者产生副作用较大，术后阴道流液增多，在脱痂期患者的出血量增多，因而考虑联合宫炎平治疗。本文选取2015年10月至2016年10月來我院治疗重度宫颈糜烂的患者130例，并对其中65例患者在微波治疗基础上口服宫炎平治疗，发现宫炎平联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果较好，患者术后出现不良反应较轻，症状改善明显，值得在临床上推广应用。

参考文献

[1]桑泽新.中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察[J].世界中西医结合杂志，2012，04：336-337+350.

[2]赵文巧.康妇消炎栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床随机对照试验[J].大家健康（学术版），2015，08：177-178.

[3]李杰，陈学燕.干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂100例临床观察[J].淮海医药，2003，05：367-368.

[4]曾爱芹，叶世勤.微波与保妇康栓联合应用治疗中重度宫颈糜烂267例临床分析[J].甘肃科技，2005，10：196-197+171.

[5]张晶.利普刀联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗，2014，09：2052-2053.