用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

张晓云，张彦菲，龚仁国

（1.达州市绮云口腔门诊部，四川 达州 635000；2.成都医学院第一附属医院口腔科，四川 成都 610000）

用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

张晓云1，张彦菲1，龚仁国2

（1.达州市绮云口腔门诊部，四川 达州 635000；2.成都医学院第一附属医院口腔科，四川 成都 610000）

目的临床比对用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的应用效果。方法采用回顾性方法，选取2015年2月-2016年1月以来我院收治的牙齿种植患者130例，按照种植方法的不同，分为对照组和观察组，对照组68例，采用常规延期种植法对牙齿进行修复；观察组62例，采用即刻种植法对牙齿进行修复，1年后观察两组患者的临床治疗效果和满意度。结果观察组患者的临床疗效100%（62/62）明显高于对照组患者的临床疗效73.53%（50/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的临床总满意率100%（62/62）明显高于对照组患者的临床总满意率70.59%（48/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论用即刻种植法对牙齿进行修复的临床疗效确切，具有很高的安全性，且可降低牙槽骨吸收，提高患者满意度，值得临床推广应用。

即刻种植法；常规种植法；牙齿修复

牙齿缺失坏损问题，是目前牙科常见问题，也是影响患者美观，降低患者生活质量的严重病害[1]。种植牙作为一种对缺牙修复的方式，成为目前拯救牙齿缺憾的主要技术手段。本研究为探讨即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的应用效果，特选取我院130例种植牙患者作为此次研究重点对象，具体报告如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料

随机对我院自2015年2月-2016年1月以来收治的牙齿种植患者130例的临床资料进行回顾性分析，所有患者均符合《实用医学》牙科牙齿缺失的诊断标准，均表现为不同程度的牙齿损毁及缺失牙齿部位失调，临床鉴别诊断后，适合种植牙的患者。按照种植方法的不同，随机分为两组。对照组患者68例，其中男患者48例，女患者20例，年龄28—56，平均年龄（42±1.65）岁；观察组患者62例，其中男患者30例，女患者32例，年龄29—55，平均年龄（42±1.45）岁。两组患者的临床资料差异不明显，不具统计学意义（P＞0.05），没有可比性。

1.2 方 法

按照种植方法的不同，分为对照组和观察组，对照组68例，采用常规延期种植法对牙齿进行修复；观察组62例，采用即刻种植法对牙齿进行修复，1年后观察两组患者的临床治疗效果和满意度。

1.3 疗效评定

将临床疗效分为治愈、显效、无效三等级。治愈：患者临床疼痛现象消失，种植技术成功；显效：患者的临床症状缓解，牙齿种植成功。无效：患者种植牙后疼痛状况不变，治疗无效。总有效率为治愈率加显效率[2]。

1.4 统计学分析

本次调查所有数据均采用软件SPSS20.0进行统计分析，两组患儿的临床疗效均采用%表示，用χ2检验，当P＜0.05时，表示两组数据差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效情况

观察组患者的临床疗效100%（62/62）明显高于对照组患者的临床疗效73.53%（50/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），详见下表1所示：

表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）

2.2 两组患者临床满意度比较

观察组患者的临床总满意率100%（62/62）明显高于对照组患者的临床总满意率73.53%（50/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），详见下表2所示：

表2 两组患者临床满意度比较（n/%）

3 讨 论

牙齿缺失的主要发病机理是牙本质中存在着牙髓神经末梢，故感觉可由牙本质表层传导入牙髓[3]；成牙本质细胞的原浆突中含有乙酰胆碱酶，它在受刺激后能引起神经传导，产生疼痛；外伤原因导致的牙齿缺失。对牙齿修复的主要方法有假牙、镶牙和种植牙[4]。

种植牙是人类的第三幅牙齿，与传统假牙相比，其拥有绝对的比较优势。尤其是其咀嚼功能远远优于其他假牙；可以仿真真牙，其稳定性和固定性效果较好；可以弥补假牙对自己真牙的磨损，没有假牙对味觉的迟钝反应，以及假牙的来回拆卸安装和传统镶牙的不舒适等感觉[5]；体积较小，有利于口腔卫生维护；同时其他修复手段无法达到的牙齿美观度，也能通过种植牙来实现。种植牙分为即刻种植牙和传统延时种植牙。

传统种植牙延时治疗种植则需要在4-6月创伤修复后才种植，单不论牙槽骨吸收问题，就是种植牙成本费用以及耗时来看，整个过程都很长久[6]，对患者的生活、工作带来极为不利的影响。即刻种植是对缺牙部位实施的缺失后马上种植，在原有的新鲜拔牙创面上实施即刻种植[7-8]，是在最短的时间内恢复牙齿的美学功能，提高患者的生活质量。本研究结果显示观察组患者的临床疗效100%（62/62）明显高于对照组患者的临床疗效73.53%（50/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的临床总满意率100%（62/62）明显高于对照组患者的临床总满意率73.53%（50/68），两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。提示即刻种植法对牙齿进行修复的临床疗效确切，具有很高的安全性，且可降低牙槽骨吸收，提高患者满意度，值得临床推广应用。

[1]张艺钟.用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比[J].当代医药论丛,2016,14(6):161-162.

[2]姚希,张宁,李昀生,等.前牙的即刻与延期种植：牙周组织健康程度及成功率比较[J].中国组织工程研究,2015,19(12):1958-1963

[3]张宁,姚希,杜文华,等.上前牙区延期即刻种植后的骨量变化及美学影响[J].中国组织工程研究,2015,19(29):4672-4676

[4]李伟,张志宏,边华琴,等.即刻与延期前牙种植义齿修复的临床效果及主观满意度调查[J].重庆医学,2015,44(8):1103-1105

[5]周远,陈莹.用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察[C].//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛.2015:1.

[6]杨姝.BLB种植体修复义齿安全性观察：即刻种植与延期种植的对比[J].中国组织工程研究,2015,19(34):5453-5457.

[7]封伟,王树峰,耿进友等.前牙美学区即刻种植与延期种植唇侧骨量比较[J].中华医学美学美容杂志,2014,20(4):283-286

[8]吴琴艳,陈传耀,孔羽.等.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较[J].微创医学,2014,9(2):217-218,185

Comparison of the effects of immediate implant and conventional implant for dental restoration

ZHANG Xiao-yun，ZHANG Yan-fei，GONG Ren-guo
（1. Dazhou Qiyun dental clinic, Sichuan Province 635000，China；2. Department of Stomatology the First Affliated Hospital of Chengdu Medical College，Sichuan Province 610000 China）

ObjectiveTo compare the effect of immediate implant and conventional implant for dental restoration.MethodsSelected February 2015 -2016 in our hospital since January and dental implant patients with 130 cases, according to the different planting methods, divided into control group and observation group, 68 cases in the control group, using conventional delayed implant method to repair teeth; 62 cases in the observation group, the immediate implant method to repair the teeth were observed in two groups of patients with clinical curative effect and satisfaction after 1 years.ResultsTo observe the clinical effcacy of the 100% groups were signifcantly higher than that of the control (62/62) the clinical effcacy of the 73.53% groups (50/68), the difference between the two groups of data signifcantly, with statistical signifcance (P＜0.05); clinical observation group total satisfaction rate of the patients was 100% (62/62) was signifcantly higher than that of the control group patients clinical total satisfaction rate of 70.59%（48/68）, the differences between the two groups of data were statistically signifcant (P＜0.05).ConclusionThe clinical effect of immediate implant method on dental restoration is accurate, has high safety, and can reduce alveolar bone resorption, improve patient satisfaction, worthy of clinical application.

immediate implantation; conventional implantation; dental restoration