中国家庭代际转移的影响因素研究

廖敏 苏宗敏

【摘 要】伴随经济社会的发展，我国公共医疗事业有了长足的进步，人均寿命由1949年前的35岁提高到2016年的76.5岁，同时受20世纪70年代我国开始实行的计划生育政策的影响，我国快速进入老龄化社会。目前，在我国仍然处于发展中国家的情况下，未富先老的现状使我国面临着较大的养老问题。我国现今的养老模式主要表现为“家庭养老为主，社会养老为辅”，因此家庭中子女对父母的代际支付转移，对中老年家庭养老起到至关重要的作用。文章通过采用“中国健康与养老追踪调查”2013年的数据，对子女和父母之间经济双向流动情况进行描述，分析中老年家庭与子女间的代际转移支付的现状，进而讨论影响中国家庭代际转移支付的因素，为我国养老政策的制定和完善提出相应的参考建议。

【关键词】代际转移；影响因素；支付

【中图分类号】F124.7 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2017）12-0172-03

1 背景

自党的十一届三中全会后，我国经济高速增长，带动了我国公共事业的长足发展。而我国社会医疗卫生条件的改善，使得人均寿命不断延长，但是在生育率持续下降的情况下，中国社会快速进入老龄化。我国2015年60岁以上人口达到15.1%，2030年这一比例将上升到23.8%，是世界上老龄问题较为严重的国家之一。这几十年中国经济虽经历了高速增长，但是仍然处于发展中国家的阶段，随着时间的推移，巨大的人口红利已转换为现实的养老压力，使我国目前的养老现状日益严峻。国家针对这一情况，正积极进行政策制定。然而，老年人养老的首要问题是“老有所养，老有所依”；在我国目前“家庭养老为主，社会养老为辅”的背景下，子女与父母的代际间转移支付显得尤为重要。所谓代际转移，通俗来讲是指父代与子代之间，地位、资源、财富等因素的转移，从养老问题的角度看，主要指两代人之间的财富转移支付。本文通过相关数据的描述，来分析影响我国家庭代际转移支付的现状。

2 中国家庭代际转移的现状

本文所引用的数据来自“中国健康与养老追踪调查”2013年全国追踪数据库，该数据内容包含有我国28个省、直辖市、自治区中10 803户45岁及以上中老年人家庭的调查结果，其丰富的个人调查数据，为研究我国养老问题和制定相应对策提供了全面的依据。通过数据分析，我们发现以下几点。

2.1 子代对父代的转移支付趋势明显

通过数据分析发现，中国家庭代际转移支付中，子代对父代的转移支付趋势明显。其中，被调查者对父代提供的转移支付与其子女对被调查者提供的转移支付比例均达到75%上，这说明传统的代际支持模式仍然发挥着极大的作用，大部分子女依然履行对父母的赡养义务。数据显示，被调查者给予父母的转移支付接近80%，这表明父代的年纪越大，子代给予父代的财富转移的比例将越高，证明在中国社会中，传统的孝道仍被普遍认可，这反映出家庭养老仍然是我国主要的养老模式。

2.2 子代“啃老”现象日益严重

从相关数据中可以看出，被调查者对子女家庭转移支付比例高达29%以上，从转移支付的年平均绝对值上看，已达到2 430元，多于接受子女转移支付的年平均绝对值1 912元。这一现象在被调查者与其父代的情况是相反的，即被调查者在与父代的代际转移中，被调查者给予其父代的转移支付要大于其所接受的轉移支付数量，而在与自己子代的代际转移支付中，被调查者提供给子女的经济帮助要高于其从子女那里获得财富转移。当然，造成这种现象的原因是因为被调查者健在父代人数少，且年纪较大，使得被调查者获得的转移支付较少。不过这种现象同时也反映了在当今快速的社会生活节奏下，子代对父代的转移支付不能像以往那样频繁，并且随着我国养老事业的发展，更多的老人拥有属于自己的退休金，不仅满足自身的经济需求，同时还会对刚工作的子代给予经济上的帮助，也就是我们所说的“啃老”现象。

2.3 父代的家庭情况、受教育程度对子代转移支付倾向明显

根据相关数据我们得知，被调查者已婚时，对子代的转移支付，无论是从比例上，还是从转移均值绝对数值上，均大于其他情况，但他们接收子女转移支付的比例却低于其他情况，这种情况说明已婚的被调查者更倾向对子代家庭的转移支付，而离异等其他情况的被调查者更容易得到子代家庭的转移支付。此外，经过分析发现，被调查者受教育程度越高，被调查者对子代家庭转移支付的比例与均值也越多，而子代对父代的转移支付比例则逐渐减少。这是因为受教育程度越高，其收入水平也会相应提高，而提供给子代家庭的转移支付也较多。

2.4 孙辈的抚育能显著提高父代与子代间的转移支付

相关数据显示，父代对孙辈的抚育能显著提高子代对父代的转移支付，这同时可理解为子代对父代予以生活帮助的一种交换。从数据中我们发现，农村父母、农民工父母、城镇父母对孙辈的照顾的比例分别达到 22%、28%、31%，这表明无论是在城市还是乡村，父代帮助抚育孙辈已是一种普遍现象。

3 中国家庭代际转移的影响因素

根据以上相关的分析，我们可以得出影响中国家庭代际转移支付的因素有以下几个方面。

（1）收入是影响父代与子代之间转移支付的重要因素。通过对“中国健康与养老追踪调查”2013年的数据研究分析，我们得出结论：中国家庭经济收入水平越高，对被转移方的财富转移就会越多。通俗来讲就是高经济收入水平的父代对子代家庭的转移支付会更多，同时高经济收入水平的子代对父代的转移支付也会更多。

除此以外，调查发现农村中父代对子代的转移支付与子代的经济收入水平呈正比关系，城镇中父代接受子代转移支付的可能性与父代的经济收入水平呈反比例关系。这说明乡村父代对子代的转移支付有一定的交换因素，经济收入水平高的子代反而得到更多父代的转移支付。当然，除此之外，我国大部分家庭间的代际转移支付更多的还是属于利他动机，家庭中的代际转移支付主要起到一个平衡家庭收入的作用，是依据家庭成员的实际需要而进行的，以促使家庭财富在家庭中进行重新分配，以实现家庭资源使用效率最大化。

（2）受教育程度是对家庭间代际转移支付的重要影响因素。根据以上分析我们发现，不管是父代样本还是子代样本，其受教育程度越高，对代际间的转移支付也会呈上升的趋势。无论是教育程度较高的父代，还是子代，对转移支付的频率、年平均绝对值和可能性，都呈现上升趋势。这也印证了教育程度愈高，给予家庭成员的经济帮助越大，越能够对家庭收入进行二次分配。

（3）父代与子代居住地点的距离对代际转移支付的影响较大。根据分析发现，父代与子代居住距离较远的家庭，子代对父代的转移支付会更多。这体现为子代对父代日常照料缺失的一种补偿，也同时表明了子代间通过距离父代的居住地远近关系的不同来进行相应的分工，即与父代居住地相近的子代负责日常的照料，而距离父代居住地较远的子代，则提供给父代更多的经济帮助。

（4）父代對孙辈的抚育与子代的代际转移支付有一定的影响。父代对孙辈的照看抚育，会使得父代对子代家庭转移支付，无论是概率上，还是转移支付的规模上，都有显著的提高，而子代对父代转移支付的可能性则略有下降。

4 政策建议

通过以上对我国家庭代际转移因素的分析，为我国相关政策的制定提出以下建议。

4.1 构建科学现代的社会养老模式，提高养老人员养老金补助

收入的高低，决定了父代与子代之间转移支付的数量和规模。在分析中我们发现，收入较高的城市父代对子代转移支付依赖程度低，甚至还出现子代“啃老”现象，而乡村中父代对子代转移支付依赖程度较高，针对这种情况，建议构建科学现代的社会养老模式，提高养老人员养老金补助，大力发展“医养一体”化的社会养老机构体系，使有经济能力的老年人提供多种养老选择，并且针对经济收入水平低、无养老保障或养老金补助较少的农民工等中老年人，提高他们的养老补助力度，特别是对乡村无经济收入和补贴的高龄老年给予一定数量的经济帮助，以减轻低收入家庭的养老压力。

4.2 提高公众受教育程度，提高中老年人的自养能力

通过以上结论可知，受教育程度的高低与收入的多少有着很强的正比例关系，而收入水平又是影响着父代与子代间代际转移支付的关键因素。受教育程度越高的父代，其因为较高的收入水平，往往具有较强的自我养老能力，并且对子女的依赖也较少。同时，受教育程度较高的子代，其较高的收入水平也使其有能力给予父代更多的经济帮助。因此，积极提高公众的受教育程度、大力发展我国的教育事业，不仅可改善国民素质，提高全民的文化水平，同时还能增加国民收入，间接提高了老年人的经济收入及子女对老人的转移支付，对改善我国严峻的养老现状有很大的帮助。

4.3 政府出台政策，鼓励父代与子代间的经济支持和帮助

父代与子代居住距离越近，父代帮助抚育孙辈的概率越高、父代与子代之间的转移支付就会越频繁，转移的经济价值量也越多。这种情况的代际转移支付不仅使家庭内部关系更加和谐，同时也减轻了政府社会养老的压力，同时父代对孙辈的照料抚育，也减轻了子代的生活负担，对子代的事业发展和收入的提高，提供了强有力的支持。相应的，子代对父代的转移支付不仅概率高，数量大，与父代的情感交流频率也会相应提高，对父代的养老提供更多经济帮助和生活照顾，这种“双赢”的模式为家庭养老提供了一种可行的方案。

参 考 文 献

[1]江克忠，裴育，夏策敏.中国家庭代际转移的模式和动机研究——基于CHARLS数据的证据[J].经济评论，2013（4）：37-46.

[2]许政国.中国家庭代际转移与养老可持续性的关系研究[D].上海：复旦大学，2012.

[3]吴清，丁玲玲.对家庭财富代际转移动机与养老方式选择的实证分析[J].上海工程技术大学学报，2014，28（3）：270-275.

[4]郭汝元.中国家庭财富代际转移的计量分析[D].大连：东北财经大学，2016.

[5]田青，郭汝元，高铁梅.中国家庭代际财富转移的现状与影响因素——基于CHARLS数据的实证研究[J]. 吉林大学社会科学学报，2016，56（4）：16-27.

[6]苏宗敏.居民养老模式研究评述与思考[J].当代经济，2016（22）：92-93.

[责任编辑：高海明]