我们怎样做理性的“粉丝”？

张育仁

我们该怎样做理性的“粉丝”？

我思考这个问题其实已经有好些年了，突然想到要写成一篇文章，却是来自某条“娱乐新闻”的“刺激”。大意是，某些网民掏钱看过一部国产影片后在网上大发感慨，表示对某导演和某明星的失望和不满，想不到竟招来一大帮“粉丝”围攻。吓得我老张血压升高、心律不齐，赶紧关了电脑。

电脑关了但却思绪万千。这些粉丝怎么是这样一副德行？怎么如此冲动、偏激、野蛮、暴怒？于是想到了多年前我“亲力亲为”的一件往事。

由于喜爱文学又在教文学和评论文学，因此在认真地读了一个“散文大咖”的若干“文化散文”之后，我写了一篇有理有據的评论文章寄了出去。文章发表后，那“散文大咖”很是不爽，声言法庭上见。于是我每天就坐在家里等法院的传票。同样令我不爽的，传票就是不来。

传票不来，但另一个东西来了——粉丝的大规模围攻。这次围攻不仅规模大而且很典型。其一，动机论。粉丝们义正辞严地质问我的动机，一口咬定我是“想通过骂名人来出名”；其二，资格论。粉丝们斥责说，你有什么资格对这个“散文大咖”说三道四；其三，水平论。你有水平写出“散文大咖”那样高水平的“文化散文”吗？既然写不出来，你就乖乖闭嘴，不要轻举妄动！此外，还有不少威胁谩骂充斥其间，就不细细表述了。

有理不在声高。这些既不讲网络道德，又不讲法律法规的粉丝的虚张声势，当然没有把我吓倒。不过却促使我陷入了思考当中。我想告诉他们，怎样做理性的粉丝。

所谓理性，是指凡事要学会动脑子，而不能凭感情定是非、以个人好恶论对错。你们酷爱某导演、某明星、某“散文大咖”，但总不能剥夺别人批评他的权力啊！批评还要讲资格？有没有逻辑？我花钱买了他的书，他的书就是商品。我作为消费者就有权力对该商品提出我的意见。这难道不是常识吗？

其次，难道一个消费者沒有做出这件产品的“水平”，他就没有资格评价这件产品？比如，我们去餐厅吃饭后对饭菜的口味及质量等等提出批评，你难道可以这样质问消费者：“你能够做出这种水平的饭菜吗？如果做不出来，你就没有资格批评别人！”

再次，名人就有批评的豁免权吗？批评名人就等于“骂”吗？许多粉丝不讲逻辑一味将批评视为“骂”。即使想通过批评名人来出名，又有什么错呢？不要以为给名人指出不足是多么容易的事。

更加重要的是，他们将爱当成了一种奴性的愚盲的理解。其实，爱除了要有真挚的情感外，还需要理性的思考。爱到盲目甚至低智商和不讲逻辑，这是相当幼稚可怕的！真正的爱还包括理性的思考和严肃的批评。

我之所以要对那个“散文大咖”提出批评，其实也是另一种表达爱的方式。你们懂不懂“爱之深责之切”的道理？你们要明白：我们今天正积极构建的民主与法治秩序，这要求我们每一个网民或者粉丝首先必须明确，你的基本身份是一个公民。是公民就要学会用民主的方式行事，用法律法规和公共道德规范自己的言行。因此，做一个合格的公民，是做一个理性粉丝的前提。