会计职业判断与会计政策选择

2017-04-11杜世炜

市场研究 2017年10期

◇杜世炜

会计职业判断与会计政策选择

◇杜世炜

财务会计的根本目标，也就是为企业以及企业中的各个利益相关者提供决策有关的高质量的会计信息，会计信息对于企业决策的科学性以及正确性有十分重大的影响。因此，财务信息的质量问题可谓是备受关注，而且在当今资本市场财务舞弊事件时有发生，会计信息的质量受到诸多因素的影响，会计政策也就是其中之一。会计政策的选择去本质也就是职业判断的过程。在此基础之上，本文将重点探究如何利用会计职业判断来优化会计政策选择。

会计；职业判断；会计政策；选择

一、完善会计职业判断的支撑环境

（一）公司治理结构

会计职业判断对于会计工作来说具有十分重要的现实意义，对会计工作的影响也存在着正面和反面，会计职业判断有可能会降低会计信息的可靠性，不可避免地也会提升会计的关联性。但是会计行为是一种主观性很强的行为，在会计工作中不可避免地会添加诸多会计人员个人的主观想法，在此基础之上，如何防止会计人员滥用自身的权力可谓是至关重要，会计人员也会利用会计职业判断来操控会计信息，必然会影响会计信息的真实性以及科学性，最终促使企业做出错误的判断。在这样的条件下，要促使会计职业判断更加科学更加正确，避免会计职业判断出现失误就必须进一步完善公司治理结构，重点在于完善公司内部的监督机制，这是进行会计职业判断的重要基石。对于当前我国诸多企业来说，将监督机制引入决策过程是一个十分重要的举措，治理结构能够促使整个企业内部的各项工作有序地运行，促使公司内部的各个成员之间都能够形成紧密合作并且相互制约，因此，董事会独立监督的职权并不能够充分地发挥出来，因此，我国的上市公司要进一步完善会计职业判断的支撑环境，从本质上来看，也就是要促使公司的治理结构更加完善，大批具有丰富经验具有专业知识且能够独立判断事物的优秀董事。除此之外，还需要进一步构建公司治理审计约束机制，建立审计委员会，这样一来，就能够最大限度地避免会计人员在工作过程中的会计职业判断风险，进而提高公司内部财务信息的质量。

（二）发挥注册会计师的外部监督作用

完善会计职业判断的支撑环境，需要充分地发挥注册会计师的外部监督作用。注册会计师的企业内部审计报告能够充分地反映出企业内部财务报告的公允性，就是企业的内部会计的职业判断是否违反了相关的规定，对于企业的财务报告做出公允的判断，能够在公司以及相关法律法规的允许之下对于企业内部的财务状况进行监督，并且能够清楚地分析企业内部会计职业判断所存在的不足提出自己客观公允的见解。可以说，注册会计师的外部监督是会计职业判断的再次判断，中国注册会计师的工作，能够给企业的财务报告做出更加客观更加公允的判断，反映企业财务会计的实际工作情况，并且能够及时地提出调整和整改意见，通过这样的方式来对企业的会计行为进行全方位的监督，保证会计工作的科学性以及真实性，更好地保护公司人员的实际利益，从而避免公司内部的会计人员利用自身职务之便来获取不当的利益，对于企业的持续稳定发展具有十分重要的现实意义。

（三）健全市场规范，加强对投资者的保护

市场规范和法律机制能够进一步地避免判断弊端的出现。进一步加强对投资者的保护，是国家经济制度成熟的一种标志。在一些相对比较发达的国家，往往会更加重视对投资者利益的保障，通过制定更加详细的法律条文，对企业的决策行为做出明文规定，如果企业的决策影响了投资者的利益，可以通过法律的形式来维护自己的合法权利。这就使诸多企业在进行决策的过程中需要慎之又慎，在做出一些决策的时候，需要充分考虑到投资者的诉讼风险，企业一旦在投资过程当中败诉，那么必然会面临巨额的赔偿。一种违反法律的代价，远远大于企业的财务造假行为，因此，促使企业在做决策的过程中三思而后行。而相关配套法律条款以及规范市场制度的构建能够平衡利益相关者的实际利益，能够尽可能地降低机会主义的威胁，这在很大程度上也就协助市场对于经济活动进行调控。通过这样的方式能够最大限度地将机会主义的决策压缩到最低的程度，这样一来，企业的会计行为才能变得更加科学更加有效。会计政策的选择，对于企业的各项经营活动也会产生影响，会影响企业会计信息的真实性，正是基于这样的原因，企业的会计人员在选择会计政策的过程中，要遵守相关的会计准则，在法律法规允许的范围内采用更加科学合理的会计方法。会计政策的选择需要拿到资本市场中去检验，选择不同的会计政策所获得的会计结果存在着明显的不同，有些结果可能是不公允不客观不公正的，而面对这样一种现实情况，市场是无能为力的，构建相关的法律制度来保障投资者的权益。

（四）大力发展机构投资者，增强市场信息透明度

机构投资者的构建能够最大限度地保证投资者的利益，促使中小股东形成合力，在公司治理中形成一股可以监控的力量，这是规范会计职业判断的一个新的思路。从本质上来看，公司治理制度的完善，股本结构的优化在很大程度上是有赖于机构投资者壮大，队伍的壮大才能从根本上缓解公司治理结构中所存在的不足，只有机构投资者队伍能够进一步壮大，还能够最大限度地改变投资者对于企业的态度，才能促使投资者更加主动更加积极地介入到资本市场当中，进而才能对企业的各项经营管理活动进行监督，进一步完善公司的治理结构，最终促使整个市场的总体素质得以提高，促使投资者获取应有的收益，因此，就有必要进一步发展机构投资者，他们能够在公司治理中起到更加积极的作用。在资本市场中，小股东的实力相对比较薄弱，对于投资信息的处理能力也会遇到各种瓶颈，在此基础之上就要尝试进一步处理这些信息，来构建透明的披露制度，主要采用的方法有两种，一种是借助专业能力分析公开信息，与公司的财务信息做出更加正确的判断；另一方面是发展经理人市场，让一些更加具有专业能力专业素质的优秀经理人来掌控公司，通过这样的方式才能促使滥用职权的方式得以约束。

二、对提高会计人员职业判断能力的建议

（一）提高会计人员自身的素质

要进一步地增加会计人员职业判断的能力，首先要增加会计人员的职业判断意识，在进行职业判断的过程中，应当以会计准则作为最基础的导向，准则当中寻找对于相关经济事项的明确规定，但是由于会计准则当中对于各个事项的规定不可能事无巨细，所以会计人员在进行会计计量的过程中，将更多的依赖自身的经验以及实践的成果，更多地应用自己的职业来进行判断。其次，会计人员要进一步提高自身的理论素养，在工作过程中树立终身学习的意思，改变会计人员的思想观念和知识结构，掌握现代化的分析方法，进一步地增强会计职业判断的能力。会计职业判断能力进行进一步的优化，这是一个综合提高的过程，最大限度地去丰富会计人员的职业知识，并且能够让会计人员对多种学科多种能力进行清楚地了解和把握，会计人员的职业判断对象会变得越来越复杂，而且越来越多变，对于会计信息真实性的影响要素也会变得越来越复杂，单纯的依靠会计学科的知识，很大程度上难以满足职业判断的需求，因此，会计人员就需要不断学习，努力提升自身的素养。

（二）更新会计教育观念，改革会计教学内容和教学方法

目前我国的会计教育在教学过程中更加重视理论教学，对于案例教学的重视程度并不是很高，在理论教学过程中，应当更加重视应用型理论教学，所谓的应用型理论教学也就是将理论联系实际来开展教学，更加重视学生对于专业知识专业基础知识的掌握，并且加大对学生实务操作能力的培养。不是专业知识的角色，也需要重视职业判断的教育。按照当前我国会计教学模式所培养的学生，职业判断方面的能力相对比较差，因此在工作过程中呈现出明显的不适应。我国的会计教育应进一步更新理念，改善教学方法以及教学体系，比如可以尝试将会计的法律法规作为必修课程，把会计的职业道德规范教学纳入到必要的考试内容中，更多地增加案例教学方法，改进教学手段，通过这样的方式来进一步加大对会计学生的综合能力分析和判断推理能力培养，为学生后续运用职业判断提供夯实的基础。