协调发展理念的路径探索

王海燕

（山西国际商务职业学院,山西 太原 030031）

协调发展理念的路径探索

王海燕

（山西国际商务职业学院,山西 太原 030031）

新发展理念中，协调发展是致胜要诀。实现协调发展，需要从以下路径出发：模仿跟进与创新突破的协调发展、发达地区与落后地区的协调发展、物质财富与精神世界的协调发展、市场经济与社会系统的协调发展、中国改革与世界繁荣的协调发展和人类社会与自然生态的协调发展。

新发展理念；协调发展；路径

党的十八届五中全会提出：“破解发展难题，厚植发展优势，必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，这是关系我国发展全局的一场深刻变革”[1]。创新、协调、绿色、开放和共享被称为“新发展理念”，其中协调理念是关键。协调发展理念坚持马克思主义的基本立场、观点和方法，反映中国特色社会主义建设的根本要求，为全面建成小康社会提供方法论指导。正如习近平总书记所言：“下好‘十三五’时期发展的全国一盘棋，协调发展是制胜要诀”[2]。

一、模仿跟进与创新突破的协调发展

作为后发国家，中国工业化的起步是比较晚的。“落后就要挨打”是近现代甚至是当代中国社会的基本共识，发展速度是中国人放在第一位的要求。但问题是，中国大规模启动工业化的条件是十分脆弱的，“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造”[3]，毛泽东称之为“一穷二白”，穷意味着没有资金积累，白意味着没有科学技术。因此，中国人选择了一条当时世界上发展速度最快的发展模式，也就是苏联的工业化模式。相比于英国的第一次工业化，德日美的第二次工业化，苏联在二十世纪二三十年代的工业化速度是最快的，并且强大的工业实力在战胜法西斯德国的过程中得到有效验证。基于农业社会现实和工业化成本的考虑，中国人很自然的选择了苏联的发展模式。邓小平同志发展市场经济，倡导的也是吸收西方先进的资金、技术和管理经验。严格意义上，作为工业化的后进者，中国采取的模仿跟进的工业化模式。但到今天，中国的工业化已经基本达到工业化中期水平，发达国家可以转让淘汰的技术，但绝对不会转让高新技术，尤其是最前沿的科技。即使用资本、市场交换技术，发达国家也不会同意。因此，中国人必须以“两弹一星”的创新精神，攻关最核心、最前沿的科技，并且要掌握在自己的手中。“创新是引领发展的第一动力。抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来。适应和引领我国经济社会发展新常态，关键是要依靠科技创新转换发展动力”[4]。因此，必须在模仿跟进与创新突破中找到适当的平衡，以创新突破为主。

二、发达地区与落后地区的协调发展

基于历史经验的总结与国家实力的现实考虑，中国的改革开放采取的是一种差异化的方式，东南沿海利用地利之便迅速发展起来，然后带动广大的中部和西部发展，实现共同富裕的目标。但问题是，发达地区如何带动落后地区实现共同富裕？现实的境况是，北方和西部为中国工业化提供强大的能源支持的同时，并没有得到应有的尊重和回报。更甚者，发达地区利用资金、技术、市场等方面的先发优势进一步扩大与北方和西部的差距。因此，协调发展理念着眼于全国一盘棋，着力推进西部大开发、东北老工业基地振兴和中部崛起。同时，在原有格局的基础上进一步进行顶层设计，从国内国际两个视野重新规划发达地区与落后地区的协调发展。国内角度，几个国家级战略相继提出并付实施；国际角度，一带一路提出并效果显现。发达地区与落后地区的协调发展问题得到有效缓解。

三、物质财富与精神世界的协调发展

无可否认，改革开放将近四十年，中国社会物质财富的增长速度和规模已经为世界所瞩目。经济总量居世界第二位，重要产品的指标多数占据世界第一位，蛋糕做的相当具有规模。相对于以前物质匮乏的时代，这确实是一个巨大的进步。但辩证法揭示，解决问题的过程也是一个制造问题的过程，“发展起来以后的问题不比发展时少”[5]，物质财富的丰盈并没有实现“仓廪实而知礼节”。相反，由于对物质财富的过度强调甚至是推崇，导致物质主义、消费主义盛行，人们的精神世界出现巨大危机。近年来发生的诸多社会事件表明，中国人在解决了肚子问题之上，并没有有效的解决精神世界的问题。政治精英理想信念缺失导致严重的腐败问题，经济精英金钱崇拜导致贫富阶层仇恨，文化精英资本主导导致底线丧失，等等。精英群体的价值危机具有极强的示范效应，进而影响整个社会的价值取向甚至是行为选择。加之媒体的无操守渲染，危害更大。因此，从国家整体实力，尤其是物质实力与精神实力的角度出发，必须实现物质进步与精神高尚的同步进化，找到切实可行的思想资源和操作路径实现物质财富与精神世界的协调发展。

四、市场经济与社会系统的协调发展

严格意义上，中国的改革开放是以经济改革为主导、其他改革措施配套服务于经济改革的改革模式，以经济建设为中心来推动社会系统的转换与完善。但问题是，社会作为一个高于经济的巨大系统，其自身的改革与经济改革很难做到同步。加之经济改革对于速度和效率的高度追求，导致经济改革的速度明显超过社会运行逻辑整体转换。即使出现同步变革，往往是经济改革思维的简单应用。对于社会逻辑与经济逻辑并没有做到严格的区分，以致经济逻辑凌驾于社会之上。典型的就是促使经济改革的功利主义思想蔓延至社会整个系统，导致严重问题。例如，教育本应是国家提供的最重要的公共服务，但出于对经济发展的考虑，过度强调教育产业化，教育不以育人为目的而以盈利为宗旨。学校演变为企业，教师为职员，学生是产品，甚至被看作摇钱树。医院也不再以救死扶伤为宗旨，为单纯以追求最大利益为目的，忽视病患实际需求甚至草菅人命。归结原因，经济逻辑对于整个社会的宰制是罪魁祸首。实事求是而言，经济逻辑是启动改革开放的重要激励机制，对于财富增值和国家实力都具有重大的价值。但同时必须注意，经济逻辑只适用于经济领域，其他领域自有其运行的逻辑规则。因此，必须采取相应措施限制经济逻辑的漫溢，尤其是对社会民生领域的侵蚀。而政府有必要加强科学有效的制度设计，维护社会系统的稳定进步，实现市场经济与社会系统的协调发展。

五、中国改革与世界繁荣的协调发展

中国社会的现代化转型是一个漫长的系统工程。由于现代化的历史任务艰巨复杂，中国社会的探索过程也充满曲折。辛亥革命终结传统的政治制度，却造成社会系统的整体紊乱。中国共产党建立中华人民共和国，并有效建立新的政治制度，从而启动强劲的工业化进程。十一届三中全会之后，中国在一定程度上是对原有的现代化方案进行的优化完善。可以这样说，中国在将近二百年的历程中更多关注国内社会各个层面的变革，囿于自身力量的有限，对于世界的关注度不高。但“经验证明，关起门来搞建设是不成功的，中国的发展离不开世界”[6]。目前的新阶段表明，中国改革效果明显，整体实力大大增强，并且与外部世界的联系更加紧密。面对世界范围内的重大国际问题，作为一个东方大国更应承担起该负的国际义务。“人类命运共同体”的提出是中国对世界发出的一个积极信号，必将对世界的长期和平繁荣做出应有的贡献。中华民族伟大复兴的过程，同样也应该是为世界和平稳定做出贡献的过程。中国在世界之中，世界离不开中国。

六、人类社会与自然生态的协调发展

自人类社会进入工业文明以来，科技文化水平迅速提高，社会生产力得到极大增强。生产力水平表征的是人类开发利用自然的程度。生产力水平越高，开发自然的强度就越大。中国社会的现代化进程是人类历史中的重大事件，意味着占当时世界四分之一的人口进入转型阶段。中国社会的现代化进程同时意味着各种自然资源、能源的大规模开发和高强度利用，必然对自然条件和生态环境造成不同程度的影响。工业文明与农业文明的不同之处在于，它对自然条件的使用强度是超过其本身具有的。以水资源为例，工业化对水的使用强度是超过水自身的循环周期的，因此必然加剧水资源紧张甚至冲突。因此，中国社会现代化进程在取得巨大成就的同时，也造成严重的环境污染、资源枯竭和生态破坏。雾霾事件的持续发酵表明，中国同样经历了西方工业化“先污染、后治理”的老路，这明显有悖于中国特色社会主义的制度优势。因此，推进现代化必须注意处理与自然生态的关系，开发利用自然的强度必须限制在生态阀限之内。“美丽中国”就是对此作出的理论回应，恩格斯曾经告诫：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行了报复”[7]。

[1]中共十八届五中全会在京举行中央政治局主持会议中央委员会总书记习近平作重要讲话[EB/OL].人民网，2015-10-30.

[2]习近平在省部级主要领导干部学习贯彻十八届五中全会精神专题研讨班上的讲话[N].人民日报，2016-1-18.

[3]毛泽东文集：第6卷[M].北京：人民出版社，1999：329.

[4]习近平.当好改革开放排头兵创新发展先行者为构建开放型经济新体制探索新路[N].人民日报，2015-3-6.

[5]邓小平年谱（1975-1997）（下）.北京：中央文献出版社，2004：1364.

[6]邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：78.

[7]马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995：383.

责任编辑：徐芳

F276.3

A

1674-1676（2017）04-0005-02

王海燕（1969-），女，山西国际商务职业学院思政部主任,高级讲师，研究方向为哲学。