2017年亚洲区12强赛中韩男子足球队进攻特征对比分析

赵治治，殷胜武，崔永利，赵珣源

（1.首都体育学院足球教研室，北京 100191；2.北京市朝阳区高碑店中心小学，北京 100124；3.北京市第十中学，北京 100072；4.北京理工大学附属中学，北京 100089）

2015年初，国务院审议通过了《中国足球改革总体方案》，方案提出三步走的整体战略，其中，在远期目标中，提出中国男子足球队打进世界杯[1]。由此可见，国家对中国男子足球队的期望值颇高。在足球改革发展2年后，第21届俄罗斯世界杯足球赛亚洲区预选赛落下了帷幕，伊朗、韩国、日本、沙特携手进军俄罗斯世界杯，澳大利亚将和中北美洲第4名争夺世界杯半个名额，而中国队，又一次跌倒在冲击世界杯的道路上。虽说有诸多的遗憾，但本届世界杯预选赛国家队的表现还是值得我们肯定。2017年亚洲区12强赛被认为是世界杯亚洲区预选赛当中最为激烈的足球赛事，强队技战术打法更加先进，所谓的弱队在比赛当中表现出的竞赛水平也越来越高，整个亚洲足球水平在不断拉近，可谓是亚洲无弱队。韩国和中国作为东亚相邻的国家，球风相近，在以往的战绩中，中国男子国家队在正式比赛中很难战胜韩国男子国家队，此次12强赛，2队又被分在了A组，国人希望此次比赛能够取得对韩国队的胜利，实现突破。本文通过对亚洲区12强赛中国男子足球队和韩国男子国家队共18场比赛进行系统的数据统计，对比分析中国男子国家队和韩国男子国家队在亚洲区12强预选赛中的进攻特征，从中找出异同和差距，为进一步提高中国男子国家队整体进攻能力、指导训练和比赛提供理论和数据上的借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以2017年亚洲区12强赛中韩男子足球队进攻特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过首都体育学院图书馆网站、中国知网，在2017年9月－10月之间，以“足球进攻特征”为关键词，查阅20余篇论文，浏览新华网等网站，获取报道和网站信息10余条，对中韩足球队进攻特征有了全面的了解和认知。

1.2.2 录像观察法 查找中国男子足球国家队在亚洲区12强赛当中的10场比赛录像和集锦，即主客场对阵韩国、主客场对阵伊朗、主客场对阵叙利亚、主客场对阵乌兹别克斯坦、主客场对阵卡塔尔，进行数据的收集、统计和分析，并与韩国队在12强赛中的10场比赛的数据进行对比分析，从中找出异同，分析原因，为本文奠定数据和理论基础。

1.2.3 数理统计法 对所得来的数据进行相应的统计分析，并运用Microsoft Office Excel 2003对所获数据进行了图表处理，得到直观有效的图表。

2 结果与分析

2.1 比赛阵型的分析 众所周知，此次亚洲区12强赛中国男子国家队分别由高洪波和里皮担任主教练。高洪波带队进行了4场比赛，里皮带队进行了6场比赛，高洪波前4场运用了3场5-3-2，运用了1场4-5-1，而里皮的6场比赛使用了2场4-5-1，运用了4场4-3-3。由此可以看出，高洪波时期的国家队注重防守，以反守反击为主，比赛安排的后防线人数较多；里皮时期的国家队更加注重攻守平衡，在进攻中，敢于投入较多的人员参与进攻。相对于高洪波时期的国家队，里皮时期的国家队在中前场的人员变化更加灵活，尤其是在边路人员安排上，针对每个对手，安排特点不同的攻击手。而韩国男子国家队此次12强赛由施蒂利克和申台龙担任主教练，施蒂利克执教8场比赛，申台龙执教2场比赛，施蒂利克前8场运用了5场4-5-1阵型，运用了3场4-4-2阵型，申台龙2场比赛则都选择了4-5-1阵型。由此可以看出，韩国队2任主教练都惯用4-5-1阵型，运用此阵型的目的在于控制中场，注重2个边路的进攻，尤其是韩国队拥有亚洲最强边锋——孙兴慜，2个边路成为球队撕开对手防线最有利的武器，打法鲜明，技战术素养高。2队相比较而言，韩国队技战术成熟，阵型固定，打法明确，攻守平衡。而中国队，尤其是在高洪波时期的中国队，战术打法保守，阵型不固定，间接导致了比赛的失利，里皮时期的国家队，4-3-3成为国家队主要运用的阵型，崇尚进攻，这也是国家队后面比赛能够取得优异成绩的重要影响因素（表1）。

表1 中国和韩国亚洲区12强赛运用的阵型

2.2 进攻特征分析

2.2.1 进球数和射门次数的统计分析 射门成功率的高低直接影响进攻效率，同时，也是比赛胜负的关键[2]。由表2看出，无论在射门数、射正数、射正率还是进球数方面，韩国男子足球队都高于中国男子足球队。出现这种现象的原因在于，韩国队前场、中场和后场球员技战术素养较高，技战术打法明确，传接球更加顺畅，进攻到对方禁区前的机会也就越多，射门次数也就越多。加上前锋球员和中场球员射术精湛，射正数得以提升，射正率也得到了提高，进球数也就增加了。特别是效力于英超球队斯旺西队的寄诚庸和托特纳姆热刺队的孙兴慜，2人凭借精湛的射术，攻进4粒进球，为韩国队出线做出了卓越贡献（表2）。

表2 中韩球队进球数和射门数分析

2.2.2 发动进攻区域和射门方式的统计分析 中国男子足球队和韩国男子足球队在亚洲区12强赛中分别攻入8粒和11粒进球，但并非场场都有进球，在有关进球方面的分析时，只对进球的场次进行研究分析（表3）。

通过中国男子足球队和韩国男子足球队发动进攻区域和射门方式的对比分析可以看出，中国队和韩国队得分的发动区域大部分都在中后场，而中国队主要是依靠中后场的抢断，第一时间推进向前获得了射门机会并得分；韩国队则多数是通过后场球门球发出后，有序层层递进，获得射门机会并形成了进球。由此得出，中国队以防守反击为主，而韩国队是传控型的球队，整体配合默契程度、传球成功率要远远高于中国队。中国队依靠球员出色的防守能力，如冯潇霆、郑智、张琳芃等球员个人抢断后，快速向前场推进，形成快速反击，获得进球。防守反击的中国队如果遇到防守严密的球队，所面临的进球难度将逐渐增大，因此，中国男子国家队的另一大进球利器就是定位球。在中国队的8粒进球中，有4粒进球是定位球得分，其中包括角球得分、直接任意球得分和点球得分，这一点要优于韩国队1个定位球得分。从射门方式上来看，以往的中国队头球优势明显，尤其对阵东南亚甚至亚洲强队时，头球往往能够敲开对方的城池。但是本届预选赛，中国队头球得分仅为1分，而韩国队的头球得分为3分，头球得分的下滑，不仅代表中国队整体头球水平的降低，尤其反映出锋线球员的头球能力的不足，而且也从侧面反映出中国队传中质量的欠缺，导致头球得分的减少。

表3 2017年亚洲区12强赛中国和韩国男子足球队进球情况分析

2.2.3 形成进球最后一传方式的统计分析 最后一传的方式，决定于技战术特点与打法[3]。中国队最后一传的方式除去定位球以外，多以传中为主，而且是45°起高球传中（客场对阵叙利亚的第2粒进球通过45°传中进行的头球最后一传形成进球），突破传中形成进球只有1次。而韩国队在所进球的最后一传中，有4次为突破后的传中或者回做，形成传地面球打门得分，有1次是倒三角传地面球形成得分，同时也有3次头球助攻，这3次头球助攻通过45°传高球或者下底传高球形成得分（表4）。由此可以得出，中国队的技战术打法和韩国队颇为相似，都是以边路进攻为主，这也是当今足球发展的趋势，在密集的中路寻找空间形成打门较为困难，而边路相对空间较大，通过边路进攻，威胁对方的球门成为首要进攻方式[5]。同样都是边路进攻，中韩2队也存在一定的差别。中国队边路突击手——武磊、于汉超、郜林等球员，形成有效突破的次数较少，传出高质量的地面球次数受限，在受到阻力后，边后卫快速助攻，接应传球，如广州富力的姜至鹏、广州恒大的李学鹏都是边后卫助攻的能手，45°起高球，禁区内形成抢点传球或者射门，并最终取得进球；反观韩国队，韩国队边前卫由当家球星孙兴慜和韩国众多突击好手——李青龙、郑又荣等球员组成，在边路能够有效摆脱对方边后卫的防守。如，在主场对阵中国队的比赛中，第2、3粒进球都是突破了中国队的边后卫张琳芃，形成高质量的地面传中或者倒三角传球，直接危险对方球门。同时，韩国队依靠高中锋——李庭协等队员的头球优势，在边前卫突破受阻后，边后卫能够快速插上，接应传球，45°起高球传中，高中锋球员利用空中优势，将球传给后排插上射门能力出众的中场球员，形成打门并取得进球。相对于中国队来说，韩国队的打法更加丰富，突破传中和45°起高球传中相结合，进攻更加犀利、更具威胁。

表4 2017年亚洲区12强赛中韩男子足球队进球最后一传方式的分析

2.2.4 进球前有效传球次数的统计分析 英国学者休斯曾作《足球获胜公式》一书，通过对1986年以前世界杯等足球赛进球前传球次数的统计比较，总结出现代足球比赛进攻进球战术规律，即“直接打法”。基本原理是进攻方快速向前推进，控传球的次数应以实现创造射门机会为准则，若进攻方在一次进攻中传球次数超过5次时，所获得射门进球机会就越少，其规律是进攻中传球次数越多，射门进球机会就越少；传球次数越少，进球机率就越大，“控球打法”不利于球队获得胜利[9]。而从中国队和韩国队进球前有效传球次数来看，中国队有4粒进球传球次数在5次或者5次以下，有4粒进球传球次数达到6次或者6次以上；韩国队有6粒进球传球次数在5次或者5次以下，有5粒进球传球次数达到6次或者6次以上（见表5）。

“直接打法”进球的数量与“控球打法”进球的数量基本上持平，这与休斯提出的“直接打法”有一定的差异，这其中的原因在于，现代足球的特点是追求更加高速、高效，全攻全守、攻守平衡的技战术体系，尤其是由攻转守的快速反应能力，更是重中之重[10]。进攻方在失去球权后，就近球员迅速进行前场的围抢，延缓对方进攻，甚至不惜利用犯规阻止或者破坏对方的快速反击，后场防守队员快速落位，形成防守体系，导致进攻方由快速反击转为阵地战，在阵地战当中，就需要短传或者长传调动对方的防线，伺机寻找机会进行进攻。正是由于现代足球的攻守平衡、全攻全守的均衡发展，导致休斯所提出的“直接打法”与现代足球进攻特点有所出入。但是，“直接打法”也符合现代足球高速、高效发展的背景理念，快速完成进攻，更多的获得利益。因此，我们既不可以摒弃“直接打法”的理念，同时，也不能盲从的完全遵守“直接打法”，应当根据场上时刻变化的局面进行有效、正确的选择，“直接打法”与“控球打法”相结合，才能更好地进攻。因此，中韩2国在此次亚洲区12强赛的比赛中，诠释了“直接打法”与“控球打法”相结合的观点和理念。

表5 2017年亚洲区12强赛中韩男子足球队进球前有效传球次数的分析

3 结论与建议

3.1 结论 1）韩国队技战术打法较中国队更加成熟，进攻套路鲜明；而中国队换帅之后，技战术打法明确，崇尚进攻，阵型固定。2）韩国队中前场球员射门技术精湛，射门成功率高；中国队整体射门能力不足。3）韩国队发动进攻的区域多为后半场的传导，通过中场球员过渡到边路，形成有效的突破，最后一传多以地面传中为主，其中不乏头球破门；而中国队中后场防守球员能力突出，通过中后场球员的抢断，形成快速反击，最后一传由边后卫或者边前卫起45°高球，定位球也是中国队的一大得分利器。4）中国队和韩国队能够根据现场瞬息万变的情况，选择“直接打法”和“控球打法”相结合，以最佳的方式攻击对方球门，取得良好的效果。

3.2 建议 1）根据现有人员及实际情况，使用稳定的阵型，演练固定的技战术打法，进攻配合。2）提高队员射门能力，特别是中前场球员，在高对抗、高干扰或者体能严重下降情况下，射门的准确性和成功率，同时，加强球员的头球进攻能力，丰富射门方式。3）在坚持“直接打法”和“控球打法”相结合的前提下，增加进攻固定套路，加强中路的小范围传导进攻战术，做到边中结合；提高队员的自信心，尤其是边路球员在进攻中，鼓励大胆突破，传中方式选择地面球与高空球相结合，提升进球效率；继续加强队员定位球射门能力，增强战术的创新与演练。

[1] 中国新闻网.中国足球改革发展总体方案（全文）[EB/OL].http://www.chinanews.com/ty/2015/03-16/7131999.shtml，2015-03-16.

[2] 薛俊，刘天彪，李煜，等.现代足球进球基本特征与规律研究——以第14～20届世界杯足球赛进球为例[J].北京体育大学学报，2015，38(8):125-129.

[3] 许在华，袁野.对第13届亚洲杯足球赛日本队传球特点及进攻节奏分析[J].中国体育科技，2005，41(5):85-87.

[4] 唐铁军，朱军凯.第20届男足世界杯决赛阶段球员比赛跑动能力研究[J].首都体育学院学报，2016，28(6):546-551.

[5] 贺珷，张延安，杨光.2013年中国足球超级联赛射门及进球特征研究[J].北京体育大学学报，2015，38(6):119-125.

[6] 王君，马成全，郑鹭宾.第12届欧洲足球锦标赛冠军希腊队比赛分析与研[J].中国体育科技，2005，41(3):89-91.

[7] 薛俊，李阳，郭长久.第18届世界杯足球赛决赛阶段各队进攻进球特征研究[J].中国体育科技，2007，43(1):36-40.

[8] 朱永国.2001年亚洲十强赛中国男子足球队进攻、防守及控制比赛的能力特征探讨[J].首都体育学院学报，2002，14(4):30-31.

[9] 查理·休斯.足球获胜公式[M].杨一民，译.北京:人民体育出版社，1999.

[10] 王朝信.第13届欧洲杯足球锦标赛决赛阶段西班牙队的比赛分析[J].首都体育学院学报，2010，22(2):66-69.