联用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的效果探析

2017-03-16杨菲菲

当代医药论丛 2017年1期

关键词：温灸扶正合剂

杨菲菲

（河南省三门峡市中医院儿科河南三门峡 472000）

联用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的效果探析

杨菲菲

（河南省三门峡市中医院儿科河南三门峡 472000）

目的：探讨联合应用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的临床效果。方法：抽取2013年4月至2015年2月期间我院收治的106例小儿反复呼吸道感染患者作为研究对象。将这106例患儿随机分为捏脊加温灸组（53例）和参照组（53例）。为参照组患儿采用扶正化痰合剂进行治疗，在此基础上，为捏脊加温灸组患儿采用捏脊加温灸疗法进行治疗。治疗结束后，对比两组患儿治疗的效果和治疗前后其IgA（免疫球蛋白A）的水平、IgG（免疫球蛋白G）的水平和IgM（免疫球蛋白M）的水平。结果：在进行治疗前，两组患儿IgG的水平、IgA的水平和IgM的水平相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在治疗结束后，捏脊加温灸组患儿IgG的水平、IgA的水平均明显优于参照组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）。与参照组患儿相比，捏脊加温灸组患儿治疗的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合应用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的临床效果显著，可有效地提高患儿机体的免疫力。

小儿反复呼吸道感染；捏脊；温灸；扶正化痰合剂；临床效果；免疫力

小儿反复呼吸道感染是临床上常见的一种呼吸系统疾病。此病患者多为2～6岁的儿童。小儿反复呼吸道感染具有病程长、病情易反复发作等特点。小儿反复呼吸道感染患者若未能得到及时有效的治疗，其病情会进一步发展，进而可导致其发生心肌炎、哮喘、肾炎等并发症，从而会严重影响其生活质量和生命安全[1,2]。有学者指出[3]，联合应用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的临床效果很好，可有效地提高患儿机体的免疫力。为了进一步探讨联合应用捏脊加温灸疗法与扶正化痰合剂治疗小儿反复呼吸道感染的临床效果，笔者抽取2013年4月至2015年2月期间我院收治的106例小儿反复呼吸道感染患者作为研究对象，并对其进行了以下研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料抽取2013年4月至2015年2月期间我院收治的106例小儿反复呼吸道感染患者作为研究对象。将这106例患儿随机分为捏脊加温灸组（53例）和参照组（53例）。捏脊加温灸组患儿中有男性患儿30例，女性患儿23例，其年龄在2岁至11岁之间，平均年龄为（4.31±1.52）岁，其病程在8个月至2年之间，平均病程为（1.01±0.27）年。参照组患儿中有男性患儿29例，女性患儿24例，其年龄在2.5岁至12岁之间，平均年龄为（4.91±1.69）岁，其病程在7个月至2.5年之间，平均病程为（1.31±0.43）年。两组研究对象的一般资料相比无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

1.2.1 为参照组患儿采用扶正化痰合剂进行治疗。扶正化痰合剂的药物组成和用法为：黄精10g、黄芪20g、法半夏6g、茯苓10g、白芍10g、杏仁10g、仙灵脾10g、五味子10g、灸麻黄6g、甘草6g、益智仁10g。将上述药物用清水煎煮后去渣取汁。年龄不满3岁的患儿每天服3次，每次服10ml。年龄在3～5岁之间的患儿每天服3次，每次服15ml。年龄在6～12岁之间的患儿每天服3次，每次服20ml。治疗15d为1个疗程，应连续治疗3个疗程。

1.2.2 在应用扶正化痰合剂的基础上，为捏脊加温灸组患儿采用捏脊加温灸疗法进行治疗，具体的治疗方法是：1）协助患儿取俯卧位，使其背部充分暴露。以患儿尾骶部为起点，沿着其脊柱两侧自下而上地挟提其皮肤，边捏边向上推进，直至其大椎穴处。应连续捏拿7次，并重点捏拿患儿肾俞穴、肺俞穴和脾俞穴处的皮肤。2）在完成捏脊后，对扶阳罐进行7～8min的预热处理，使扶阳罐的温度升至65℃左右，然后使用扶阳罐对患儿的肾俞穴、肺俞穴和大椎穴进行温灸。每天温灸1次，每次温灸10.0min。治疗7d为1个疗程，应治疗3个疗程（两个疗程之间应间隔7d）。

1.3 观察指标 1）观察两组患儿治疗的效果。2）观察两组患儿进行治疗前后其IgA的水平、IgG的水平和IgM的水平。其中，患儿IgA的水平、IgG的水平和IgM的水平越高，说明其免疫力越强。

1.4 疗效评定标准[4]1）显效：经治疗，患儿的临床症状明显改善。在治疗后1年内，患儿的病情未复发。2）有效：经治疗，患儿的临床症状有所改善。在治疗后1年内，患儿病情复发的次数明显减少。3）无效：经治疗，患儿的临床症状未改善。在治疗后1年内，患儿病情复发的次数未减少。总有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学处理使用SPSS18.0软件对本次研究中的数据进行处理，患儿的年龄、病程、IgA的水平、IgG的水平和IgM的水平用（±s）表示，采用t检验，治疗的总有效率用（%）表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床疗效的比较治疗结束后，参照组患儿中临床疗效为显效的患儿有17例（占32.08%），为有效的患儿有20例（占37.74%），为无效的患儿有16例（占30.19%）。参照组患儿治疗的总有效率为69.81%（37/53）。捏脊加温灸组患儿中临床疗效为显效的患儿有27例（占50.94%），为有效的患儿有23例（占43.40%），为无效的患儿有3例（占5.66%）。捏脊加温灸组患儿治疗的总有效率为94.34%（50/53）。与参照组患儿相比，捏脊加温灸组患儿治疗的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患儿进行治疗前后其IgA的水平、IgG的水平和IgM的水平的比较在进行治疗前，捏脊加温灸组患儿IgG的水平平均为（0.64±0.18）g·L-1，其IgA的水平平均为（0.56±0.23）g·L-1，其IgM的水平平均为（0.73±0.45）g·L-1。参照组患儿IgG的水平平均为（0.68±0.20）g·L-1，其IgA的水平平均为（0.59±0.26）g·L-1，其IgM的水平平均为（0.77±0.47）g·L-1。两组患儿IgA的水平、IgG的水平和IgM的水平相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在治疗结束后，捏脊加温灸组患儿IgG的水平平均为（9.50±1.69）g·L-1，其IgA的水平平均为（1.21±0.21）g·L-1，其 IgM 的水平平均为（1.43±0.39）g·L-1。参照组患儿 IgG 的水平平均为（8.09±1.51）g·L-1，其IgA的水平平均为（0.95±0.22）g·L-1，其IgM的水平平均为（1.42±0.43）g·L-1。捏脊加温灸组患儿治疗后其IgG的水平、IgA的水平均明显优于参照组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）。