《楼市零距离》的非楼市视角

时统宇

“零距离”大概是江苏台的节目名称的专利——《南京零距离》如雷贯耳，此外还有《幸福零距离》《楼市零距离》。在江苏台今年上半年的节目测评中，我看到了并不起眼的《楼市零距离》。说来也怪，在二十多个栏目中，《楼市零距离》的春节特别节目成为唯一让我鼻子酸酸的栏目，这是我没想到的。

因为这期节目呈现了房产中介这个特殊群体回家过年的儿女情长，表面光鲜的背后，同样也是一把鼻涕一把泪，包括卖房子的实际上也买不起房子的尴尬和无奈。我的脑海里猛然浮现出一个巨大的问题：万家灯火中，房产中介的是哪一间？

于是，我在节目的评语中写道：一般来说，房产中介是很讨厌的，没完没了的骚扰电话，忽悠甚至欺诈等都和这个群体紧密联结。因此这个群体的形象很负面。但他们的方方面面以很生活化、人性化的镜头呈现在观众面前，这个选题和角度都非常好。也给我很多启发。

“很多启发”不是客气，至少包括这样一些内容：

首先，楼市的潮起潮落，实际上是人间的悲欢离合。记得若干年前，在大学生就业的统计指标中，曾明确表示就职于房地产中介不能算就业。这大概就像更早些年前在大街上摆一张桌子卖保险不能算就业一样，“人往哪里去”一定比“钱从哪里来”重要得多。但好多事情往往是萝卜快了不洗泥，每年七百多万的高校毕业生，就业的压力可想而知。更极端的例子是遍地开花的传销。大学毕业找不到工作就去传销，传销人员的年轻化和高学历化是教育失败的明证。于是，不管风吹雨打，游走楼市之间的房产中介至少也算勤劳致富，最起码也让人感叹一句：都不容易。这就好比马路上抢行猛拐的外卖小哥，你只要看一眼他们那张黝黑的脸，险些被撞的恼怒就会缓解，内心立刻会变得些许柔软。遗憾的是今天的媒体少见这种柔软，更难见柔软背后的温暖。

其次，与楼市的距离可以渐行渐远，但重要的是不能见楼不见人。人与人的距离，媒体有责任去拉近。“家有房屋千万间，睡觉只须三尺宽”。这个带有鸡汤特点的人生道理，明白的程度与年龄成正比。去年我们曾有过一次三十年前的同学相聚，不能免俗，话题也没离开孩子、房子、票子。从筒子楼、小平房走出来的我们，深感如今吃穿已没有太大区别，而住的差别实在太大——15年前买没买商品房，决定了今天家庭财产性收入的多寡。问题是：我们的诗和远方呢？房子带给媒体的资源难道就是政策的调控和官司的调解吗？《楼市零距离》能让我鼻子酸酸的全部奥秘就在于：不那么让人待见的房产中介原来也是邻家女孩，本性善良，不缺真善美。这就是我说的非楼市视角。

另外，房子是用来住的，不是用来炒的。对于把衣食住行的必需品当成炒货的现象，我们的理性反思必须有。看看如今的奇葩“共享”——共享马扎、共享雨伞、共享充电宝……如果这些仅仅是技术问题、手段问题，那我们可能是杞人忧天，庸人自扰。当那些年我们常用的“浮躁”“急功近利”……已不能解释今天的种种乱象时，对世道人心的反思就不是多余。

“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。”我曾写过楼下共享单车乱象的文章，其实从楼上看下去还有一景——每天早上房产中介的嘶吼——像打了鸡血似的励志。不知道他们在吼什么，大概是梦想成真之类的。你装饰了别人的梦——房子梦，你的房子梦啥时候实现呀？那些处在城市边缘状态的群体，对其投以关注的目光本来就是媒体的看家本领，如今却成了稀罕物，这是不是媒体反而也被边缘的重要原因之一？“讲述老百姓自己的故事”难道真的过时了？

时统宇，中国社会科学院新闻研究所研究员、中国新闻事业研究室主任。