DNA检验结论在刑事诉讼中的作用

刘永鑫 韩 颖

1.河北省衡水市公安局刑警支队，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清县公安局，河北 永清 065600



DNA检验结论在刑事诉讼中的作用

刘永鑫1韩 颖2

1.河北省衡水市公安局刑警支队，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清县公安局，河北 永清 065600

随着现代科学技术的飞速发展，DNA检验结论在刑事诉讼过程中发挥着越来越重要的作用。本文主要阐述了DNA检验的特点和作用，并对其局限性进行了简要分析，在此与各位同仁探讨。

DNA检验结论；刑事诉讼；证据

DNA检验鉴定结论自引入法律诉讼领域以来，被我们赋予较强的证明力，已经逐渐成为刑事诉讼中法医物证鉴定的重要手段。因为DNA证据既能为案件侦查提供重要线索，又可以为认定罪犯提供科学依据。

一、DNA证据的特点

DNA检测结论作为一种特殊的证据，与其他证据相比，具有独特的证据价值。该证据的特点主要表现在：

(一)DNA证据的准确率高

通过科学家深入分析研究得出：当用33.15DNA探针，两个无关个体之间相同的DNA序列概率小于3000亿分之一，即便是同胞胎之间，完全相同的DNA序列概率也只有200万分之一；如果用33.15和33.6两个探针，无关个体之间的相同概率会更小。

(二)DNA证据的稳定性强

刑事案件的绝大多数证据都会随着时间的推移而消失，或者受天气、温度、人为等因素条件的变化而失去原有的价值。然而，DNA证据往往不会受上述条件的影响，即便是埋葬在地下多年的尸骨，也可能通过DNA检测确定死者的身份信息。

(三)DNA证据具有客观性

DNA证据不受人为主观意念的影响。DNA检测结论是以科学为依据的，不论鉴定人是谁，只要遵循科学的检测方法和程序，其结果都会相同，并能够判断是否与案件相关。

DNA检测所需时间短、保存时间长，异体重复率低、识别率高，检材提取简便。正是因为DNA证据的这些特点，才使得DNA技术在刑事诉讼中发挥了重要作用，并得以广泛应用，成为法医物证鉴定的重要手段。

二、DNA检验在刑事诉讼中的作用

(一)认定人身

一般嫌疑人在作案现场活动过程中，会留下各种痕迹物证。只要我们技术人员通过仔细勘查现场往往会提取到血迹、毛发、精斑等DNA检材。再通过分析研究，来确定哪些是与作案行为存在关联的痕迹物证，再进行DNA鉴定，就可以直接锁定嫌疑人，确定侦查方向和范围。

如，2016年1月2日，我市一商店内发生一起凶杀案件，一女店员被杀害。现场勘验发现死者身受20余处刀伤，室内有部分现金被盗，现场地面有被水冲刷过的痕迹。在营业厅的地面上发现一枚烟蒂，长4厘米，较新鲜。勘查人员了解到死者并不吸烟，分析可能为疑犯所为，遂将其提取。勘查人员还发现死者新购置的苹果手机遗留在收银台上，并沾有血迹。收银台内部分现金被劫走，再无其他财务损失。另外，勘查人员还提取了商店门口处地面上一滴落血迹，怀疑嫌疑人作案时自己受伤所留下。后经过对烟蒂上、苹果手机上、门口地面血迹的DNA鉴定，结果指向了同一名男性。这就证明了这些物证的关联性，同时也说明了这些痕迹极有可能是犯罪嫌疑人作案时所留下的。根据这些相互关联的DNA检验结论，直接认定了犯罪嫌疑人，侦查员很快抓获了疑犯。

(二)案件串并

一些跨省市系列杀人案、抢劫案、强奸案、系列盗窃案严重影响着当地的社会稳定，我们各地公安机关都很重视，但是由于其具有流窜性、跨区域性，给侦破带来了相当难度。这时，利用有价值痕迹物证进行串并案件就显得很重要，成为破案的关键。嫌疑人在跨区域流窜作案时，存在侥幸心理，打一枪换一个地方，认为公安机关并不掌握其犯罪信息，进而使他们更加疯狂作案。这就需要我们勘查人员认真对待现场，仔细勘查，不要放过任何蛛丝马迹，收集到DNA检材的几率还是较高的。利用DNA检验可以将几起看似无关的案件串并起来，从而获得更多案件信息。

据统计，2016年我市公安机关通过现场提取烟蒂、饮料瓶、穿戴衣物、精斑、血迹等生物检材，利用DNA检验分析，成功串并了28起盗窃案、5起抢劫案、4起强奸案。

DNA检验的作用还有很多，例如，查找无名尸源、破获隐案、排除疑犯、纠正冤假错案、排除血缘关系等等。

三、DNA检验的局限性

DNA检验在刑事诉讼中发挥着举足轻重的作用。但是由于其分析和鉴别依赖精密仪器，这样对DNA检测的技术性和规范性的要求相对较高。法医鉴定人员必须具备相关的专门知识，同时还应通过合法的程序进行提取和检验。司法实践中，因提取程序存在问题而导致DNA检测结果不具有可信性，使物证的证明力大为减弱或丧失的情形时有发生。因而，DNA检材从犯罪现场到检验结果的产生这一整个过程，要正确提取、封装得当、合理运输、专业检验，要有一个完整严格的证据监护链，否则该证据就会失去价值。

DNA检验鉴定结论已逐渐成为新一代“证据之王”。但是，我们不能把DNA检验结论看成是“万能的”和“唯一的”，不能仅凭一个DNA检验结论作为定罪的唯一证据。

[1]周维平.诉讼法视野中的法医DNA证据研究[J].证据科学，2009(04).

[2]袁丽.论DNA鉴定结论的证据效力研究[J].中国司法鉴定，2008(03).

刘永鑫(1990-)，男，汉族，河北深州人，本科，河北省衡水市公安局刑警支队，法医师，研究方向：DNA检验；韩颖(1989-)，女，汉族，河北永清人，本科，河北省廊坊市永清县公安局，法医师，研究方向：DNA检验。

D919.4；D

A

2095-4379-(2017)15-0174-01