成功鉴定样本为少量正常字迹的笔迹鉴定案例分析

高显东

四川省西昌市马道镇西昌铁路公安处刑事技术支队，四川 西昌 615000

成功鉴定样本为少量正常字迹的笔迹鉴定案例分析

高显东

四川省西昌市马道镇西昌铁路公安处刑事技术支队，四川 西昌 615000

笔迹鉴定，是指具有笔迹检验专门知识的人，依法接受委托，就文件物证的书写人等专门问题所作的鉴别和判断。本文对一起样本为少量正常字迹的检验鉴定，在以少数正常笔迹而样本多为伪装笔记的基础上，通过对笔迹特征点的分析，出具了肯定的鉴定结论，通过对此案例的分析，旨在强调侦查员在侦办一些涉及文件检验的案件中，对样本的收集必须科学，特别强调样本收集对文件检验鉴定的重要性。

文件检验；笔迹鉴定；信件

一、案例资料

某年11月2日，某省某县公安局禁大队民警在某县某镇将涉嫌贩卖毒品的杨某、陈某、马某三人抓获并激获海洛因3500克，某年11月3日办案民警在某省某县将涉嫌贩卖毒品的杨某(女、29岁)抓获，并从随身携带的旅行包内搜出大量信件(共五十四页)。经查信件的题头称呼为“老婆”，杨某的老公谢某已被某市公安机关以涉嫌贩卖运输毒品羁押于某市看守所内，民警于某日在看守所内就杨某贩卖毒品的事实对谢某进行讯问，谢某承认杨某系自己的妻子，但拒承认知道家中藏毒和指使杨某贩毒，在第一次讯问笔录上书写了正常的笔迹。在其后的第二次讯问中，谢某如第一次讯问一样，拒承认贩卖毒品的事实，在笔录上故意放慢书写速度进行签字。其后办案民警又提供一A4纸，叫谢某把想对妻子杨某的话写下来，谢某故意放慢书写速度，在纸上书写了一些伪装字迹。经查，谢某系杨某的妻子，两人育有一孩，谢某与杨某拒不承认谢某参与贩毒的事实，案件的侦办遇到了一定的阻力。

办案单位将现场搜到的信件交由我处进行笔迹的检验鉴定，在详细了解完整个案件的案情后，检验人员分别对检材与办案单位收集的样本进行了仔细分析，认为办案单位收集的样本不够充分，要求办案单位提供谢某案前样本或正常书写笔迹样本。由于谢某自初中毕业就一直闲散在社会，警方没有条件收集到谢某的平时笔迹样本。之后，办案单位向羁押单位和之前的办案单位收集谢某的正常笔迹，但是谢某的运输毒品案在二审程序，相关材料在法院进行审核，办案单位无法调取。在办案单位将补充收集样本的情况反馈回来后，我处文检人员再对所收集的样本进行分析后，认为所收集的样本虽然绝大部分为嫌疑人的伪装笔记，但部分字的运笔和搭配等特征较为稳定，可以进行笔迹鉴定。

二、检验鉴定

11份检材(共五十四页)字迹均书写在红格线的“晨林纸品”信笺(A4)纸上，整体观察文字，其书写水平一般，语文水平较低，错别字较多，书写字迹运笔较流畅，相同字、相同偏旁或同名笔画的书写特征较稳定，充分地反映了书写人的书写习惯。将11份检材上的手写字迹进行比对，发现检材字迹在单字的写法、搭配比例、运笔、笔顺等细节特征上存在明显的相符，符合点数量多、质量高，特征总和反映出同一人书写习惯。

三、讨论

本案中，由于案件的侦办人员对文件检验的认识不到位，认为检材的提取就是简单的笔迹收集，未能做到科学有效的提取。在知道嫌疑人明白了警方对其犯罪进行笔迹鉴定的样本收集后，未向专业的技术人员求教，导致后期提取的所有样本均为伪装笔迹，加之本案处于二审复核期间，之前嫌疑人所有的案前笔迹均在高院，侦办人员无法调阅，为后期的检验鉴定带来了一些不必要的麻烦。

四、存在的问题及建议

(一)存在的问题

1.执法人员缺乏证据意识

加强对执法人员证据意识的培养，一些侦查人员总停留在传统意义上的痕迹和生物检材上，忽视对现场书证的提取。

2.侦查员对检验文件的认知不足

由于对文件检验的科学性认识不足，导致侦查人员认为笔迹检验中样本可以随意性收集，并能成功为检验鉴定服务，侦查员的不科学性和盲目的自信给鉴定带来了前所未有的挑战和麻烦。

3.侦查员与文检人员未能及时沟通

案件侦办单位对涉及文件检验的案件未能及时与文检人员进行沟通，文件检验与其他检验鉴定不同的是对样本收集的科学性要求很高，样本质量收集的好坏直接影响鉴定的科学性和准确性。对一些特殊的案件，办案人员与文检人员进行必要沟通后，文检人员可以直接参与样本的提取，这样能使文检人员更加的熟悉案情，又能看到嫌疑人的个体特征，执笔位置，运笔特征等，为之后的检验鉴定打下坚实的基础。

(二)改进的方法

1.加强执法人员对物证的认识

侦查员需要全面深刻的认识物证的种类，特别是在一些案件的现场勘验检查中，要加强对现场书证的发现和固定，要充分的利用现场所有物证增强诉讼的证据力。

2.加深执法人员对案件的了解

侦查人员不能一味的指向鉴定结果或完全不相信鉴定结论。送检的侦查人员必须了解案件的情况，不能因为其他原因转交其他人，导致鉴定人与送检人在案情的沟通上不能顺利进行，从而影响案件的鉴定活动。侦查人员应该摒弃盲目的自信，必须讲求文件检验样本收集的科学性，如果有需要，应该虚心的向本单位鉴定人员求教或请其帮忙对样本进行收集。

3.追求证据的真实性及合法性

送检的侦查人员不能对所送检的文件做结论性的委托，导向性的让鉴定人出具鉴定结论。因此文件检验人员要做到以下几点要求：1.必须熟悉案件的案情，对送检的检材和样本要进行科学分析，不要在样本不够充分的情况下，盲目的出具鉴定结论。2.在笔迹检验中，要加强对嫌疑人样本的收集，在条件许可的情况下，同侦查人员一并提取样本。对样本的收集要科学，不能因为案件简单或者其他因素而勉强出具鉴定结论。

D918.92

：A

：2095-4379-(2017)27-0120-01

高显东(1987-)，男，汉族，云南楚雄人，本科，四川省西昌市马道镇西昌铁路公安处刑事技术支队，助理工程师，研究方向：文检检验。