篮球三人裁判与两人裁判对比研究

张大伟

（呼伦贝尔学院 内蒙古 海拉尔 021008）

一、前言

现代篮球运动正向着科学化、竞技化、高速度、高强度、高空优势、高超技巧的方向发展。篮球比赛的争夺程度越来越激烈，攻守矛盾越来越突出，身体对抗也越来越强烈。在这种情况下如何保证比赛队员的技战术水平的正常发挥和比赛的公平、客观，比赛中的执法者——裁判员，就显得尤为重要。篮球裁判员是篮球比赛的执法者、管理者和服务者。他的职责是为双方球队提供一个公平、公正的比赛环境，促使双方严格的遵循比赛精神，保证比赛公平、公正、有序的进行。随着我国篮球运动市场化、职业化的发展，CBA、CUBA等赛事竞赛水平和比赛激烈程度的提高对篮球裁判的要求也越来越高。本文通过对三人制裁判与两人制裁判在场上结构、活动方式以及两种裁判的区域分工和移动对比赛过程、结果的影响进行分析，找出两种裁判制度的优缺点。

二、研究对象和研究方法

（一）研究对象

两人制裁判法与三人制裁判法以及中国男子篮球CBA联赛中1999-2000和2012-2013赛季部分场次比赛的统计数据，其中二人制裁判和三人制裁判各10场。

（二）研究方法

1. 比较法

对比两种裁判法场上结构、活动方式等。

通过两赛季各10场比赛判罚数据来进行比较。

2. 文献资料法

参考有关国际篮联裁判书籍和有关资料。

3. 数据分析法

分析CBA两赛季20场比赛判罚数据。

4. 观察法

观看两赛季20场比赛中裁判执法情况。

三、分析与讨论

（一）基本移动路线

1. 球在前场时裁判员的基本移动路线

（1）两人制裁判

当球在前场时，一般是对角线站位。两名裁判要不断努力移动使10名队员被夹其中。为了达到综观、控制比赛的目的，两位裁判的主要工作和任务是：要不停的移动，从而尽可能的寻找到最佳的观察位置和角度并把所有队员都置于视野之内，以便能观察到攻、守队员之间的空间。如果没有空间，那么一定会有接触，此时裁判员就必须确定这种接触是否影响比赛的正常进行。如果此接触并未对比赛造成影响，那么，裁判员可将此接触当作意外情况不宣判;如果此接触影响了比赛正常进行，那么，裁判员就必须宣判犯规，吹罚一起犯规或违例时，两人需要换位或调整位置。前导裁判沿端线移动，移动的范围在其左侧三分线和右侧远端的限制区线内。追踪裁判的活动范围在假象的篮圈连线左侧和罚球线延长线之内。

（2）三人制裁判

三名裁判通常保持一个宽广的三角形，面向场内监控所有队员。每一名裁判员负责一个基本区域，并对本区域内有球队员或无球队员负责，并随球的移动而调整位置。当球向罚篮线延长线以下突破时，前导裁判要移动到有球一侧，他是位置轮换的发起点。由于他的位置变化，其他裁判位置也将变化。中央裁判移动为前导裁判，而追踪裁判也相应的成为中央裁判。宣判犯规时，宣判犯规的裁判员向记录台报告犯规后，他必须移动到记录台对面的位置上，因此，前导裁判和靠近记录台的裁判员不宣判犯规不换位，如果宣判犯规则则要和记录台对面的裁判员换位;而记录台对侧的裁判员宣判了犯规不换位，不宣判犯规则要和宣判犯规的裁判员换位。

2. 攻防转换时裁判员的基本移动路线

（1）两人制裁判

在比赛中发生攻守转换时，原来的追踪裁判变为新的前导裁判，沿着他右侧边线在在比赛方向向前移动。一般采用后退跑或者侧身跑的方式，并观察在进攻前段的有球或无球队员之前的接触犯规或者违例等。原来的前导裁判变为新的追踪裁判，一般在最后一名队员后面观察所有后面推进和防守队员的所有活动，并记录运球球员运球过半场时间是否8秒违例，而且距运球队员2-3m距离，并沿着左侧边线向比赛进攻方向移动。当然，裁判员还是要尽量进行对角线站位，使所有的球员被夹在其中。

（2）三人制裁判

在比赛中发生攻守转换时，原来的追踪裁判快速移动到前导裁判位置上成为新的前导裁判观察自己区域内的队员的情况，原来的中央裁判移动到新的中央位置成为新的中央裁判观察自己区域的队员的情况。原来的前导裁判成为新的追踪裁判，与运球队员相距2-3m的距离观察进攻方和防守方的情况并记录运球队员运球过半场是否在8秒内。而前导裁判根据球的位置继续支配轮转，在整个轮转过程中，裁判员要努力保持一个广阔的三角形位置以便观察比赛及周围的变化情况。

（二）跳球后裁判员的移动

1. 两人制裁判

当球被拍向副裁判员右侧时，他应向球的同一方向移动，跑至比赛的前面并继续移动到端线，建立他前导裁判的位置。执行抛球的主裁判员应留在圆圈内的位置上观察比赛。当比赛离开了中场区域，他占据沿边线的追踪裁判员的位置。

当球被拍向副裁判员的左侧时，他应向球的同一方向移动，跑至比赛的前面并继续移动到端线，建立他前导裁判的位置。执行抛球的主裁判员应在原来位置稍后片刻，然后他越过场地朝记录台移动，并占据追踪裁判位置。

2. 三人制裁判

（1）当球向主裁判员的右方行进时

要求：①副裁判员 2（U2）移向他的右方并成为前导裁判且必须做好观察 3分试投的准备；②副裁判员 1（U1）移向他的左方并成为中央裁判；③主裁判员（R）先原地不动，待队员全部进入前场后再移动并成为追踪裁判。

（2）当球向主裁判员的左方进行时

要求：①副裁判员 1（U1）移向他的右方并成为前导裁判；②副裁判员 2（U2）移向他的左方并成为中央裁判；③主裁判员（R）先原地不动，待队员全部进入前场后再移动并成为追踪裁判；④在主裁判员移动前，如出现快速攻守转换，副裁判员们必须做好向相应方向移动的准备。

（三）犯规宣判时的移动

1. 两人制裁判

在对犯规的宣判中，既没有主、副裁判之分，也没有级别高低之分，更没有老少只分。因此每位裁判都有独立宣判犯规的权利。当两位裁判对同一起犯规同时鸣哨时，他们要立即建立目光联系，通常情况下，应由靠近犯规地点的裁判员进行宣判，如很难区分出离哪位裁判员最近，那么就要看比赛朝哪位裁判员进行，此时这位裁判就应对犯规进行宣判。如一名裁判员鸣哨宣判犯规，此时，没有鸣哨的另一名裁判必须站在原来的位置，有时甚至还要后退几步，以便将场上所有队员都置于自己的视野之中，从而达到“监控”的目的。因此当宣判裁判向记录台报告犯规时，他是唯一一位能监控场上情况的裁判员。当宣判裁判员宣判完毕后两名裁判要换位，没有宣判的裁判员进行球的处理发球或者罚篮。

表1：两人裁判和三人裁判在一场比赛中移动的数据统计

2. 三人制裁判

宣判犯规时，宣判裁判员鸣哨后另外两名裁判员要站住自己位置继续监控全场所有队员中央裁判员控制住球。宣判裁判员向记录台报告犯规后，必须移动到记录台对侧的位置上，因此前导裁判和靠近记录台的裁判不宣判不换位，如宣判则要和记录台对侧的裁判员换位；而记录台对侧的裁判员宣判了犯规不换位，不宣判犯规则要和宣判犯规的裁判员进行换位。宣判犯规的裁判员必须面记录台执行罚篮，他一定成为中央裁判员。裁判员宣判犯规后，他只要跑出人群就可以向想记录台进行报告，而换位的裁判员则要慢慢地移动向新的位置并控制住球，另一名裁判员选择一个合适的位置监控所有队员，直到向录台做出报告的裁判员转身观察队员为止。

（四）两种裁判临场的移动情况分析

从表 1中可以看出在一场比赛中两人裁判中任意一名裁判移动距离都达到6773m其中各种跑得距离 4577m，占移动距离的 67.6%；走得距离2196m，占总计的32.4%；而三人裁判任意一名裁判的移动距离为5291m，各种跑得距离为3309m，占总计的 62.5%；走的距离为 1982m，占总计的37.5%，这表明在实际临场执法中，两人裁判中任意一名的总的移动距离都比三人裁判多，且各种跑得距离都比三人裁判多，特别是在最消耗体力的中速跑跑中三人裁判要比两人裁判多776m。可见两人裁判法对裁判员的身体条件和体能状况要求较之三人裁判法要高。两人裁判法需要裁判员把大量的时间花费在各种移动上几乎没有时间休息，这势必会使裁判员疲于奔波，无法专心于比赛，以致出现错判漏判。三人裁判法裁判员移动距离短跑的距离少体力消耗少，能够专心观察比赛，以免出现错判漏判。

（五）两种裁判的区域分工

1. 两人制裁判

篮球裁判法中将篮球半场分为1、2、3、4、5、6 六个区域。是以罚球线延长线和两边边线的交点、限制区两条线和端线的交点来划分成的六个区域。罚球线以上为1、2、3区，以下是4、5、6区。两人制裁判的前导裁判负责的是4、5和6的二分区内所有球员的行为，追踪裁判具体负责的区域为1、2、3、5、6而5区为两裁判的“共管区”。当球在共管区域内时追踪裁判负责进攻队员和防守队员的动作行为，而追踪裁判负责观察投篮是否有效和近于自己的进攻和防守球员的行为。

2. 三人制裁判

（1）三人裁判负责区域。前导裁判应落于端线外1-2m处，以保持比较宽广的三角形，并在罚篮线的梯形线盒端线的交点处移动，在特殊情况下为了找到更好的位置角度也可超越此范围。追踪裁判一般情况下在有球一侧与球队席区域靠近中线的边界处通常与前导裁判在同一侧。中央裁判一般在无球区，移动范围在罚篮线延长线与罚球区弧顶之间，始终是罚篮的执行者和管理者，是跳球的执行者，正常攻守轮转时仍为中央裁判。当球在某一裁判员的区域内，他对球周围的比赛负责当球在另一裁判员区域内，他应对本区域内的无球队员负责。

（2）三人制裁判的共管区域为追踪裁判和签到裁判共管。在共管区域有球员持球进攻时，前导裁判负责进攻队员靠近自己球员的行为，而追踪裁判负责观察入做投篮进球是否球进、是否有效和靠近自己队员的行为。中央裁判负责观察自己区域内球员的行为是否合理。

（六）比赛数据分析

表2：1999-2000和2012-2013赛季两人裁判和三人裁判错判漏判比较

通过比较可以看出：1999-2000赛季，两人裁判错判漏判已经在减少，基本符合国际篮联规定的每场比赛错判漏判低于 5个的要求。这说明两人裁判在我国已经比较成熟了。2012-2013赛季，三人裁判的错判漏判则相对更少，几乎每场都少于 5个符合国际篮联的规定。在比赛执裁中，三人裁判已经表现出其优点：错判漏判比两人裁判少，正确率高。

四、结论与建议

（一）结论

两人裁判人员少，跑位简单易学。但在位置移动区域分工中，两名裁判的工作太多，体力消耗大，不利于专心执法。三人裁判在临场执法中移动路线跑动距离都少于两人裁判，体力消耗相对较少，裁判员能够轻松执裁，更加专心于比赛，避免因为裁判员忙于跑位和移动而出现错判漏判。三人裁判的执裁原理是保持一个宽广的三角区域状态，分工更加明确，更便于裁判员集中精力与寻找最佳位置进行执裁，能够很好的解决两人裁判在3、4区容易出现错判漏判的问题，三人裁判对于有球区域和无球区域的观察与管理更加强化，对球场的覆盖面远大于两人裁判，且共管面积少，有利于提高正判率，降低错判漏判率，能更好地完成全场执法。

（二）建议

1. 应大力在基层发展实施三人裁判。

2. 应对裁判员进行定期的培训，教授最新的裁判法。

3. 应定期或不定期进行篮球裁判的理论与体能的考核，提高裁判员的理论学习和体能锻炼的自觉性。