基于经济长波的产业集聚发展研究

2016-12-30张远圣

当代经济 2016年15期

关键词：长波经济周期主导产业

赵康，张远圣

（武汉东湖学院，湖北武汉 430212）

基于经济长波的产业集聚发展研究

赵康，张远圣

（武汉东湖学院，湖北武汉 430212）

经济长波是一个客观规律，它必须被我们客观认识，积极把握和运用这一客观规律为经济建设服务。因为经济长波的出现通常伴随着一个重大的创新，在第四和第五长波的过渡时期，我们必须抓住这个历史性机遇，从第四波成熟技术，快速发展第五长波的主导产业。

经济长波；经济建设；产业技术

理论依据

一、经济周期理论

（1）Joseph Schumpeter经济周期理论

1.经济周期波动的根源是创新

创新即“创立一个新的生产关系”，即“生产要素再次组合，亦即要带来一个从来没有关于生产要素和生产条件的“新集团”的生产系统，以实现生产要素和生产条件的“新集团”。

2.二阶段模式或“纯模式

在“创新”之前的经济是处于静态平衡的状态，公司的收入等于支出，没有任何的利益或利息。

3.“四阶段模式”

在现实资本主义经济运行期间，“繁荣”、“衰退”、“萧条”、“恢复”四个阶段。有超过一次的创新，“创新”的第一次浪潮造成了生产材料和银行信贷的需求扩大，同时导致新工厂的建立和新设备的扩大生产。“二波”许多投资机会和“创新部”无关，信贷扩张只是为普通公司和投机活动提供资金保障。

4.三种经济周期（长波技术论）

第一种经济周期是从公元1780年到公元1842年期间，即“工业革命”时代；

第二种经济周期是从公元1842年到公元1897年期间，即“第二次工业革命”时代；

第三种经济周期是从公元1897年至今，即“第三次工业革命”时代。

（2）Joseph Schumpeter经济周期理论的不足：

1.对长波产生的根源仅仅停留在创新，忽视其他因素，只把技术革命孤立出来解释长波现象。

2.他把衰退和萧条描述为经济体系趋向于新的均衡的必然调节过程，即必要时，积极性和抑郁性是不必要的以及具有破坏性的。

（3）Joseph Schumpeter之基本观点

1.珍惜企业家精神，造就企业家队伍

企业家的创新精神是成为卓越企业家之权力来源，亦即快速经济发展的创造性跨越的智力基础。

2.经济结构调整之秩序化

由于Joseph Schumpeter之经济创新理论，转变社会经济创新是长久的、艰难的的“创造性破坏”的过程，它将摧毁旧的产业，从而令新兴产业上升空间进一步扩大。

（4）Joseph Schumpeter之产业创新集聚论

Joseph Schumpete主要从创新的角度解释产业集聚现象，他认为产业集聚有利于创新，然而创新在于产业集聚，创新不仅仅是公司的单独的行为，它需要公司之间的竞争与合作，需要公司集群来实现。

二、经济周期波动与产业结构的变动

首先，Joseph Schumpete把经济长期波动与产业结构变动的理论进行分析与组合。从Joseph Schumpete以后，“Joseph Schumpete学派”已经不断开发和改进的研究范式。Joseph Schumpete认为创新引起经济周期是由创新的主波的历史而造成的，亦即以“工业革命”为技术创新所引起的波动的代表，因此在经济周期的每一次波动是产业结构调整。一般而言，以促进产业结构变化和经济长波是技术创新的主要机制，它首先在新兴产业的作用，在促进新兴产业的发展，技术创新将引导创新扩散的相异行业，最终在国民经济中的作用，导致长期的经济波动作为一个整体。新“Joseph Schumpete学派”创新生命周期理论的提出和基本创新循环风扇结露存在产业结构水平，但范围却可以扩展到宏观经济层面，虽然基本创新生命周期各阶段具有不同的特点，但基本的创新周期决定经济长波周期。事实上，这也决定了产业结构的演进周期。

新“Joseph Schumpete学派”的经济理论范式弗里曼和佩雷斯（1988）认为，经济衰退是技术范式和制度框架不匹配阶段，通过一系列的金融市场调整产业结构，以促进经济繁荣。科技体制改革将推动产业结构、社会制度变迁，并导致“经济、技术、组织、科技、产业结构的变化，推动新产业的出现，这在现实中的宏观经济表现为长波运动和产业结构的变化。总之，经济周期波动与产业结构变动之间的内在联系机制决定了。纵观世界经济发展和产业结构演变的历史可以发现，在世界经济的每一个周期中都有明显的产业结构变化。产业结构的主要变化主要表现为支柱或主导产业的周期性变化，以及各产业部门的上升与下降。特别是在孔德拉提夫长波周期，这是必然的，科学技术的进步和需求和供给结构调整引发的产业革命，并进一步引起世界经济结构的变化。

三、我国的经济周期波动与产业结构的变动

近年来，对研究经济周期波动和产业结构变化正在增加。工业经济发展的影响在经济周期波动是深入研究的Yuan Qianyou（2005）发现的，他认为，影响主要存在于三个方面：互动长波的经济和工业发展，工业发展和产业生命周期，经济周期和产业发展。他相信这个伟大的产业结构影响世界经济长波周期，特别是改变支柱产业，经济周期波动效果非常明显。Yuan还认为，产业发展的本质是不同比例的工业规模的变化，结构变化，原因是支柱产业，增加就业，保持消费周期，促进其他行业的发展。库恩盾和易建（2007）从实证分析的角度进一步探讨之间的关系中国的产业结构变化和经济周期波动和研究的基本思路是：首先建立了产业结构的变化和经济周期波动指标、产业结构变化的关系和经济周期波动的格兰杰因果检验，最后的结论是“中国的产业结构变化是影响经济波动明显的原因”。Li Yune（2008）在中国宏观经济波动之间的关系，改变产业结构的实证研究，结论不是由于经济周期的波动和产业结构的变化。

经济周期波动是国民经济各行业的综合变化。Sun Guangsheng（2006）根据产业结构调整的角度来看，进行经济周期波动和行业相关分析，不同行业和产业的波动。结果表明：第一，宏观经济波动对宏观经济波动的影响。第二，行业的波动性大于国内生产总值（GDP），这表明，行业波动之间的关系是不一样的，也有正相关，负相关。第三，工业增加值、总产值和目前的经济波动的相关性不强，但从长远来看比短期表现出很强的相关性。Li Xing（2007）在经济周期的相关分析发现，在经济周期的不同阶段会形成不同的行业热点，和热行业的变化有一定的规律性，也就是产业发展周期与经济周期之间的内在联系，尽管他们有一些时间两者之间的差异，然而他们根本上是一致的。