APP下载

我国农民收入影响因素的回归分析

2016-12-07薛嘉驹

环球市场 2016年6期
关键词:农民收入变量检验

薛嘉驹

河南大学经济学院

我国农民收入影响因素的回归分析

薛嘉驹

河南大学经济学院

我国一直以来就是农业大国,但始终存在农村经济落后、农民收入增长缓慢等问题,这势必成为我国经济持续稳定增长的障碍。因此正确有效地解决好“三农”问题是中国经济走出困境,实现长期稳定增长的关键。

农民收入;回归分析;影响因素

一、前言

农民收入水平的度量,通常采用人均年收入指标。影响农民收入的原因有很多,既有结构性矛盾,又有体制性障碍等。本文从农产品收购价格指数X1,乡村从业人员X2,农民人均耕地面积X3以及用电量X4和农业财政支出X5,这5个因素来考察对农民人均年收入的影响程度,并预期乡村从业人员的增加,农民人均耕地面积的扩大,农业财政支出增加,均会导致农民人均年收入的增加。

二、计量经济模型分析

计量经济学模型建立

我们设定模型为下面所示的形式:

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+ μ

最小二乘估计,估计结果如下表所示回归结果:

三、计量经济学检验

(一)多重共线性的修正

利用Eviews软件进行多元回归分析:采用逐步回归法,消除多重共线性。

首先,分别对X1、X2、X3、X4、X5做一元回归。回归结果发现X4的回归结果最好。以X4为基础顺次加入其他解释变量,类似上步的方法,进行二元回归。结果表明:加入X4,X5的回归结果最好。再以X4,X5为基础顺次加入其他解释变量,进行三元回归。发现加入X4,X5,X1的回归结果最好。以X4,X5,X1为基础顺次加入其他解释变量,进行四元回归,分别加入X2,X3后R均有所增加,但是参数的T检验均不显著,所以最终的计量模型如下表所示:

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X5 0.048053 0.003792 12.67271 0.0000 X4 0.094414 0.005744 16.43650 0.0000 X1 -1.509091 0.427748 -3.527992 0.0017 C 461.9082 47.57874 9.708290 0.0000 R-squared 0.996084 Mean dependent var 696.9509 Adjusted R-squared 0.995594 S.D. dependent var 364.4413 S.E. of regression 24.18984 Akaike info criterion 9.341306 Sum squared resid 14043.56 Schwarz criterion 9.531621 Log likelihood -126.7783 Hannan-Quinn criter. 9.399488 F-statistic 2034.827 Durbin-Watson stat 0.615499 Prob(F-statistic) 0.000000

选择X5,X4,X1变量进行回归

Y=461.9082-1.509091X1+0.094414X4+0.048053X5

(二)自相关检验及修正

1.自相关检验——DW检验

已知DW=0.615499,查表得解释变量个数k=3,样本容量T=28的 dL=1.18,dU=1.65,所以0<DW<DL,因此模型存在一阶正自相关性。

2.自相关消除——广义最小二乘法

分别定义dy=y-0.6923*y(-1);dx1=x1-0.6923*x1(-1);dx4=x4-0.6923*x4(-1);dx5=x5-0.6923*x5(-1)

以dy为因变量,d1,d4,d5为解释变量,用OLS法做回归模型,这样就生成了经过广义差分后的模型。此时的DW值为1.511732,即dL<DW<dU,表明自相关得到缓解,但不能判断是否存在自相关,现在改用Cochrane-Orcutt方法进行自相关检验,此时,DW值为1.716262,即dU<DW<4-dU,方程不存在自相关性。

因此,估计的方程回应为:

Y=461.9082-1.509091X1+0.094414X4+0.048053X5+0.803763AR(1)

四、模型的经济意义分析

从模型中可以看出:

(一)结果发现,农产品收购价格指数每增加一个单位对导致农民人均纯收入减少1.51个单位。可能因为,农产品价格除了受产品产量和质量的因素制约外,还受到生产资料成本的高低、运输成本的多寡等因素的影响。

(二)农村用电量作为一种生产要素,其使用量的增加折射出农村生产活动的活跃,这必将对农民的收入产生积极影响,估计的用电量的系数为正,也证明了这一点。

(三)从回归结果我们可以看出,财政对农业的支持对农民收入的增加起着积极的作用。财政支农政策的积极作用主要表现在两个方面:其一,财政支农政策是国家调控农业生产进而影响农民收入的一个基本工具;其二,财政支持能有效地解决促进农业增长所必需的众多公共产品的外部性问题并具有规模经济的优势。

[1]张晓峒.计量经济学基础[M].天津:南开大学出版社,2007

[2]平旭珍.农产品收购价格变动对农民收入的影响分析[J].价格月刊,2002.(02)

[3]鲜祖德.农民收入增长问题研究[M].北京:中国统计出版社,2008

[4]王琳.我国农民人均纯收入影响因素分析[J].商业经济.2014.(07)

薛嘉驹(1992–)男,汉族,河南许昌人,河南大学经济学院,2014级研究生,数量经济专业。

猜你喜欢

农民收入变量检验
陕西农民收入:一路爬坡过坎
抓住不变量解题
人在干什么?增收不单靠出门打工——搬迁后农民收入来源报告
也谈分离变量
2021年《理化检验-化学分册》征订启事
对起重机“制动下滑量”相关检验要求的探讨
“十三五”期间中国农民收入年均增长6.5%
关于锅炉检验的探讨
临床检验检验前质量指标的一致化
农民收入增长周期的多尺度分析