新规则下国际艺术体操“艺术化”特征分析

汪　敏　郭诗艺

(辽宁师范大学体育学院,辽宁 大连116029)



新规则下国际艺术体操“艺术化”特征分析

汪敏郭诗艺

(辽宁师范大学体育学院,辽宁 大连116029)

摘要:运用文献资料、逻辑分析等研究方法，根据2013-2016年国际艺术体操评分规则的变化特点，针对新规则重构评分体系内部结构的“艺术化”特征进行细致梳理，探寻艺术体操“艺术化”特征发展的新格局。结果表明：新规则的重大变革，还原了难度体系的艺术本色、凸显了完成体系的艺术特色，是成套动作编排的主导方向，由此双重拉动成套动作价值以倍显艺术化特征。难度体系的艺术转型是实现艺术体操项目艺术化的最终需求，而完成体系的重组是引领该项目由偏重技术转变为技术与艺术并重的关键。“技术”是艺术体操的框架，“艺术”是艺术体操的色彩，技术与艺术的“艺术化”展现已成为新奥运周期艺术体操发展核心，两者共同打造艺术体操发展新纪元。

关键词:艺术体操；规则；艺术化；特征

艺术体操作为竞技体育项目在不断强化技术发展的同时，对艺术的追求从未停止，已成为当今项目发展的内在动力[1]。通过难度与完成的双重体系来共同造就艺术体操项目本身所特有的艺术特征。2013-2016国际艺术体操评分规则(以下简称新规则)对上一周期评分规则进行了修改与完善：从表面上看新规则取消了在上一周期中刚刚独立的艺术价值体系，而实质则是将“艺术”源源不断的注入到各评分体系之中，突显整体艺术化。随着项目的不断发展，人们对艺术体操审视角度愈加苛刻细腻，“艺术”与“技术”并驾齐驱已成为项目发展的主体，两者不断完善以彰显艺术体操的独有特点。如果说2009版规则中“艺术价值”是艺术体操向着艺术化发展的踏板，那么新奥运周期正借助这一踏板完成又一次的全新飞跃。本文在新规则的导向下，顺应新周期艺术体操发展的前沿态势，运用文献资料、逻辑分析等研究方法，对新规则中各评分体系内部结构的“艺术化”特征进行细致梳理，探寻艺术体操艺术化发展趋势，为我国艺术体操成套动作编排与项目的发展提供理论支撑。

1新规则评分体系的艺术化特征

1.1难度体系更加凸显艺术化“本色”

作为典型的难美项群代表，艺术体操对于竞技与艺术的诠释首当其冲。新规则重构评分体系使艺术体操项目的构成元素更为细致的呈现在成套编排中。难度体系是评分体系的重要组成部分之一，由身体难度、舞步组合、结合旋转和抛的动力性动作、器械熟练性四个部分共筑而成[2]。新规则对难度体系的核心要素身体难度其基础分值进行重新梳理，使其总价值突破了分数的限制的同时，在数量上进行极致精减，限定了身体难度过度发展的局势，缓解了身体难度堆叠的压力，增添和拓展了编排上的创新性，使艺术性更为融洽的渗透在难度体系中。舞步组合的编排应用于艺术中延时已久，新的价值变革使其更加规格化，不仅在节奏、节拍、时间等诸多方面严格约束，且富有规定的难度价值，因此，难度体系艺术化更加激发了难度的艺术本色[3]。结合旋转和抛的动力性动作在数量上进行了缩减，拓宽了身体与器械展现的形式，使动力性动作叠加浓重的艺术气息，对技术要求极具挑战。器械是艺术体操项目区别于其他难美项目的重要标志，也是展现运动员和项目魅力的重要组成部分，器械熟练性的构成更为复杂，其完成形式的多样化需求和高标准实现更是艺术体操成套动作融合艺术化的本质体现，诱导着艺术体操难度体系向着艺术多元化迈进，愈加突显艺术本色。

1.2完成体系更加凸显艺术化“特色”

新规则评分体系的变更，突出了艺术体操别具风格的技术和美韵。完成是场上身体技术和器械技术动作质量的显性表现[4]，新规则完成体系的量化指标中，涵盖了技术错误与艺术错误的标准，从双重角度展露艺术与规格的对话。完成体系作为评分体系之一，在内容上也发生了更为细致的变化，技术错误从音乐、身体动作和器械三方面奠定完成体系的基本色调，其中又重笔强调了器械的掉地和技术运用的扣分，且器械技术是难度体系得以成立的重要载体，可见完成体系重申这一项目特色是为了更有力度的对艺术性的发展做出铺垫；另外，在原本扣分标准的基础上，艺术错误对运动员在成套动作中身体表现力进行了深度的约束，不论是编排的一致性、动作与音乐的吻合性，还是细致到运动员面目表情的情感体现和场地空间的多样使用，都承载着更为重要的价值，表明艺术与技术在完成价值中并步而行的地位，且技术的隐性价值在于艺术性的延伸[5]。可见，新规则在突出艺术的敏感性，有效提高技术层面规格的同时，倍显了艺术体操由竞技性主导向艺术化迈进的全新势头。

2新规则下国际艺术体操“艺术化”特征分析

2.1难度体系的 “艺术化”特征

2.1.1身体难度凸显出竞技的艺术化

艺术体操本身是由身体与器械所表达出的成套动作，在新规则中难度体系不再只包含身体难度与器械难度，而是将舞蹈元素和惊险元素并列其中，由身体难度、舞步组合、结合旋转和抛的动力性动作、器械熟练性四大部分共筑新的难度结构体系。新规则中严格控制身体难度数量[6]，降低难度极化风险，并且限制难度动作的选择，使难度体系的艺术韵味愈加浓厚，令难度动作呈现形式愈加丰富，倍显独特创新。身体难度数量的大幅度缩减[7]，使其不再大范围的填充成套动作之中，而是成为成套编排的亮点，均衡发展身体难度类型，将身体难度发挥到极致，完全不受到最高价值的牵制。随着艺术体操技术的深度发展，身体难度的表现形式也在不断完善，从单个难度到联合难度再到今天的复合难度、混合难度，这种由易到难、由繁到精，一方面强化身体难度的“精”，另一方面则强调身体难度的“美”。更加注重复合难度与混合难度，使其凭借流畅的动作连接与分值的大幅度提升，将身体难度在拥有竞技性特点的同时不失艺术“本色”。因此，身体难度的艺术体现不仅仅是难度动作本身，还需与器械技术紧密融合，紧随着“少而精、取而巧”的前沿趋势，共同打造“超高、超难、超美、超巧”的主体特征，再现身体难度的竞技与艺术双重发展，完美体现尖端的竞技艺术化。

2.1.2舞步组合赋予了情感的艺术化

舞步组合的融入是难度体系向着艺术化发展的重要举措，是“竞技化”进入“艺术化”时代的切入点，其不再是附属品，而是难度体系中不可缺少的重要分支。舞步组合串联起难度动作，使整个成套更具艺术性，更具主题性，使成套中难度动作更加连贯，成为连接每个难度动作的纽带[8]。其中，节奏、速率、器械运用方式的多元化应用被喻为视觉思维上的延伸，通过8秒的时间，表达出运动员成套动作的主题思想，以此作为艺术体操成套动作艺术元素出现，不仅能够为成套动作的艺术化拓展空间，且能够作为难度价值的手段为整体效果加分。另外，舞步组合将运动员的表现力、音乐、器械融为一体，使舞步组合真正赋予风格的情感艺术化，增添成套动作艺术气息，描绘出极为精准细致的情感艺术内涵。规则明确指出；编排的主要目的是创造一个艺术形象，这就决定了编排的主题思想，身体和器械动作反映了音乐的特点，必须表现一个主题思想[9]。由此可见，舞步作为编排的重要细节出现，对技术的发展有着不容忽视的作用。通过舞步展示成套动作的情感风格，不仅是艺术化时代的导向，更有利于我国艺术体操项目在艺术环境中寻找新的动力。

2.1.3结合旋转和抛的动力性动作勾勒出时空的艺术化

新规则依然保留了结合旋转和抛的动力性动作的“惊、难、美”的特性，但对其数量进行了严格的约束，是整套动作的闪光点，更是获得高价值的有力保障，再创更多的难度价值与艺术效果的重要元素，使成套动作表演更具欣赏价值。动力性动作(DER)发展至今，从诞生到埋没再到重现，内部结构的调整紧随项目的发展而变化，现阶段其不再作为器械技术的一部分而是独树一帜，充分说明DER是器械技术另一种形式的升华。新规则更加注重空间使用的多样性，给DER带来生机，填补了场地的上层空间，更多的利用空间这一元素创造艺术效果，凸显空间艺术化，运动员则利用快速的旋转或滚翻改变着身体的轴或水平面，准确的把握时间与方向更加有益于体现时间和身体动作的艺术化。对于DER的内部组成部分，即近似技巧动作的使用进行了严格细致的规定：相同的近似技巧动作在DER难度中只能出现1次，单个或2次或2次以上一系列动作，避免了雷同动作的出现，不仅提高了成套动作中DER的难度系数，使编排、形式富有多样化，而且大幅提升成套动作的视觉感受，勾勒出场地上层空间器械的多元画面。因此，动力性动作的强势回归带动了成套动作的难与险，拓展了成套动作的空间视野，将复杂的时间与空间观念合理重合，打造完美的时空艺术化。

2.1.4器械熟练性构成了精巧的艺术化

器械是艺术体操运动员完成动作身体的延长线，是艺术体操与其他难美类评分项目与众不同的灵魂所在。艺术体操的不断发展推进着器械技术的不断改革与创新，自2009规则将器械技术作为难度动作后其发展更加迅猛，而新规则对器械熟练性的要求更上一个台阶，将“独特”作为新奥运周期器械熟练性的主题词。对器械熟练性的一般要求是每个器械熟练性的动作组合必须不同，从中可以看出，新周期对器械的使用愈加苛刻，不论是形式、种类都提倡独一无二、不寻常的器械动作组合，将艺术效果摆在首位。器械熟练性在新奥运周期中所显示的艺术特征不仅仅是器械运用的空间、速度、节奏、形状、幅度上，更注重的是通过器械娴熟的完美表演与身体难度、舞步组合、身体动作的过渡连接紧密结合[10]，由此获得难度价值的同时充分体现艺术特性的最大化。跳出器械熟练性编排定式，勾勒具有独特、不寻常风格的器械熟练性动作组合，彰显独特的精巧艺术化，将引领艺术体操的发展。

2.2完成体系的 “艺术化”特征

2.2.1完美的艺术表现造就艺术情感的发挥

新奥运周期以技术与艺术高度融合的“设计”来寻找艺术体操项目的艺术定位，将难度体系艺术化、成套编排多元化作为全新的技术发展理念，扩大了艺术性的覆盖范畴，使难度与完成在不同的结构体系中产生共鸣。可见，评分体系结构性的变化，以此来适应人们高品位的审美需求，虽然难度体系是衡量成套动作技术水平的重要砝码，但作为整个评分体系的重要组成部分，编排的音乐设计、动作的节奏韵律、器械的多元运用无一不体现在难度与难度之间的连接当中，而艺术贯穿于成套动作始终是艺术体操永恒的主题，技术的艺术化表现则为成套动作的整体价值制造了升华的契机，将身体难度、节奏、惊险与器械技术合理的体现在技术的编排中，不仅会实现成套动作高精尖的艺术品味，还会使整体风格更加丰盈饱满，渗透了艺术在项目中的重要位置。可见，完美的艺术表现造就艺术情感的发挥是当下规则隐含的重要信息。

2.2.2完美的技术表现推动艺术美感的发展

伴随竞技艺术体操的发展，高难的身体技术、新颖的器械技术带给人们强大的视觉冲击，同时也是运动员高水平能力稳定发挥的极致展现。运动员若想获得较理想的分数，就必须在高规格完成成套动作的同时，还赋予成套动作以较强的艺术表现力和感染力[11]。尽管规则愈加重视“艺术”在艺术体操中的“角色”，但技术仍然是项目不断向前发展的原动力，在成套动作中没有技术的稳定完成艺术终将成为泡影，因此技术是一切成功的根基，是实现艺术加工的基础。艺术体操是以身体与器械的巧妙结合作为艺术体操表达情感的语言，使情感在技术动作的细节中展现出来，达到艺术的美在成套动作中的一气呵成。情感的表达蕴藏于成套动作的风格设计中，且美韵的展现也是靠技术来做支撑，不可抛开技术而单独存在。可见，通过技术表现与巧妙的编排来展现成套动作的艺术情感，揭示主题风格所表达的美感，是艺术体操艺术性美感发展的主要内容。

2.2.3艺术与技术的共存打造艺术体操的新纪元

在新周期中，由于艺术不断被强化，不论是难度体系还是完成体系都已不再单指难度动作和技术动作完成质量，而是规格化与艺术化高度、紧密的融合。身体动作与器械技术的完成一方面体现的是规格质量，另一方面则体现的是艺术质量，若技术动作失误同样会影响艺术效果的诠释，便会引起“多米诺”效应，因此技术与艺术并不是独立的、无关联的两类价值体系，而是相互依存、共同支撑完成评分体系的“规格美”。赋予技术动作美感，确保难度动作质量是新奥运周期完成体系的核心，只有将技术动作的规格化与完美展现的艺术化完全注入成套动作中才会获得“1+1>2”的实效价值。规格的展现正是技术在标准上的升华，“超规格”的完美展现始终是技术艺术化的重要评判依据。而新规则对于技术的完成和难度价值的获得评判甚为苛刻，更注重完美完成的技术才具有展现成套动作艺术性的意义，艺术化则是建立在技术完整、稳定实施的基础上。因此，在越来越重视艺术化与规格化并重的今天，不能再将艺术与技术分离而独立评分，“技术”是艺术体操的框架，而“艺术”是艺术体操的色彩，两者共同打造艺术体操发展新纪元。

3结论

1)新奥运周期艺术体操评分规则不仅仅在于评分体系的改变，而是将“艺术”作为本周期艺术体操发展的重点。还原难度体系的艺术本色、凸显完成体系的艺术特色是成套动作编排的主导方向，由此双重拉动成套动作价值以倍显艺术化特征。

2)难度体系的艺术化是艺术体操由竞技性向艺术性转化的开端，实现项目全面艺术化的最终需求。身体难度与器械技术在强调高竞技的同时亦在强调难度动作的巧妙连接与选择形式的多样；而舞步组合和结合旋转和抛的动力性动作则是身体与器械技术的艺术升华，是难度体系艺术化发展的重要标志。

3)完成体系的重组是引领艺术体操项目由重技术转变为技术与艺术并重的关键，技术与艺术的“艺术化”展现已然成为新奥运周期艺术体操发展核心，教练员与运动员应在保证动作完成质量的同时提升成套动作的艺术效果，将稳定的技术与优美的艺术完美结合，使其赋有高雅艺术特征，具有独特艺术气质的艺术体操在国际竞技赛场上光彩夺目。

参考文献：

[1] 高红梅，阳云.艺术体操规则演变及我国艺术体操发展对策研究[J].武汉体育学院学报，2011，45(3)：98-100.

[2] FIG-RG-TC.国际艺术体操评分规则[S].2012,9.

[3] Calavalle.AR,Sisti.D,Rocchi.MB.etc.Postural trials:expertise in rhythmic gymnastics increases control in lateral directions[J].European journal of applied physiology,2008,104(4):26-28.

[4] 樊莲香，刁在箴.从世界艺术体操强队的成功经验谈中国队整体水平提升的对策[J].天津体育学院学报，2009，24(6):468-471.

[5] Di Cagno A.Preexercise static stretching effect on leaping performance in elite rhythmic gymnasts[J].Journal of strength and conditioning research,2010,24(8):67-68.

[6] 龙春晓,胡凯,赵玉华.2010终审版规则下艺术体操身体难度发展态势[J].体育学刊,2010,17(9):79-82.

[7] 许爱梅.艺术体操与舞蹈研究[J].体育文化导刊,2009(6):40-44.

[8] 王娟,樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报,2014，37(5):123-127.

[9] 张洋.新规则下艺术体操个人项目编排艺术性发展趋势探究[J].成都体育学院学报,2014，40(3):53-55.

[10] 洪小平.2009年艺术体操新规则艺术价值导向研究[J].中国体育科技,2010,46(4):14-19.

[11] 郭秀文,郭蕾.从2013版国际艺术体操评分规则看艺术体操运动的发展动向[J].体育学刊,2014，21(2):125-128.

Analysis on the “Artistic” Characteristics in International Rhythmic Gymnastics under the New Rules

WANG Min, GUO Shi-yi

(Physical Education Institute of Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

Abstract：By the methods of literature, logic analysis and others, according to the international evaluation rules of 2013-2016 in rhythmic gymnastics , directly against scoring system internal structure of new rules,the paper analyzed the reconstruction of “artistic”features , explore the new pattern of development of rhythmic gymnastics by “artistic”features.The results show that:major changes in the new rules, restore the artistic qualities of difficulty system, highlight the artistic features of the complete system was the leading direction of set movement arrangement, and then pull the complete set of movements by double values. Difficulty system of transformation is to achieve accuracy of rhythmic gymnastics artistic requirements accurately, and the reorganization Complete system is led by biased towards the project technology into a key of both technology and art.“Technology” is a framework for rhythmic gymnastics, “artistic” makes rhythmic gymnastics colorful, “Technology” and “art” has become a core rhythmic gymnastics development in new Olympic period, both together to create a new era of rhythmic gymnastics.

Key words：rhythmic gymnastics; rules; artistic; features

中图分类号:G834

文献标识码：A

文章编号：1672-1365(2016)01-0052-04

作者简介：汪敏(1964-)，女，教授，硕士，研究方向：艺术体操教学与训练。

基金项目：教育部人文社会科学规划基金项目(13YJA890033)。

* 收稿日期：2015-11-28； 修回日期：2015-12-30

◀运动训练与竞赛