主持人的话

王 尧 韩春燕

主持人的话

王 尧 韩春燕

主持人的话 在当代文学史研究以及当代文学批评中，莫言这批在80年代产生重要影响并保持创作活力至今的作家，一直是重点论述的对象，因而关于他们的研究也积累了丰厚的学术成果。这既是持续不断地将作家作品历史化的过程，也是我们今天我们寻找当代经典时需要重新处理的学术资源。如果当代文学的研究分为文学史和文学批评两个部分，这样的区分也不是截然分割。在很大程度上，文学批评是文学史论述的基础，我们今天所看到的当代文学史论述是当代文学批评的累积和扬弃，而文学史论述又为当下的文学批评提供了一种参照。在学科上更加成熟的中国现代文学史研究，同样是建立在与现代文学发生、发展相随的文学批评的基础之上的。新文学大系各卷导演对现代文学史研究的影响足以说明这一点。我们在陈述中国现当代文学史研究的这一具有学术史特征的问题时，意识到一个比较大的难题：对当代作家作品经典化的处理，需要在新的视野、方法和知识谱系中深化过去的研究。

本期以贾平凹为重点研究对象。李遇春的《贾平凹：走向“微写实主义”》，以一种回溯式的小说美学考察，试图揭示贾平凹长篇小说创作能在各个时期引领文学风骚的深层缘由。李遇春关注的问题是：“贾平凹并非那种文学史上昙花一现的‘问题小说’家，虽然他长期以来以关注社会现实问题为创作己任，但他似乎总是努力地寻找着符合个人艺术趣味的新的文体表现形式，这正是贾平凹的小说创作已经或正在形成中国当代文学经典序列的重要原因。虽然贾平凹在艺术寻找的过程中也存在着渐变与蜕变的差异，但无不凝聚或体现着他的独特诉求。”李遇春在历史的脉络中，命名了贾平凹在渐变与蜕变中的独特诉求——微写实主义，这是对贾平凹创作的一次有意义的解读和定位。汪宝荣再次为我们的专栏译介了海外学者陈晨的《有待填充的空格》，这篇讨论《废都》的沉浮与公共空间建构问题的论文值得我们注意。《废都》、关于《废都》的争论以及《废都》的再版，关涉了近四十年文学与社会的诸多问题，其中又涉及到作者、文本、读者、编辑、传播与权力话语等讨论经典何以形成的核心要素。作者的论述或许有偏颇，但思路和方法具有启发意义。杨辉整理的词典条目，为我们认识贾平凹提供了重要的文献。

“寻找当代文学”经典