少来些自说自话

◆　闻纪之



少来些自说自话

◆闻纪之

“自说自话”，在江浙方言中，通常指的不是“自言自语”“自我思索”之类正常范畴，而是一种反常，一种需要讥刺的状态。它“刺”的是某些人所主张的意见、建议，自以为是，其实却违反了普遍规则，站不住脚、出了洋相。

闲来无事，常读一些社会新闻，一边读，一边脑海中有时会闪现出这个词组。

譬如，在华南一小村，夏收后的一个夜晚，一名惯偷窜到居民家盗窃财物。主人刘大伯发现后即喊“抓贼”，双方发生搏斗。大伯很快和闻讯赶来的儿子及两位邻居一起，七手八脚把惯偷打趴在地。他们仍觉不解气，又用尖刀朝小偷身上乱捅，致使其当场死亡。县公安局接报后，觉得这起“为民除害”的事件已触犯了刑法，而依照法律途径拘押了一干涉案者。一些群众却纷纷责问办案的刑警：刘大伯他们正当防卫、见义勇为、为民除害，理应受到大力表彰才对，为何“把英雄划为罪犯”？

警方耐心向“打抱不平”的居民解释了与此案有关的法律知识：正当防卫，本来很好呀，这是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种权利，目的是及时制止不法侵害。这种权利正确行使，则理该保护；行使不当，则危害社会，甚至沦为犯罪哩。此案中，那名小偷既然已经被打趴下，失去反抗能力了，见义勇为者就应该将其扭送到公安机关或打110报警，而不该再用尖刀朝小偷身上乱戳。行为人明知用尖刀戳人体会损害他人身体健康或造成他人生命危害，但他们仍未停止对小偷的人身侵害，以致后者被尖刀刺中肺部后当场死亡。这种故意损害他人身体健康的行为就是《刑法》规定的故意伤害（致死）罪。

不分青红皂白，不划清界限，将犯罪行为误作“英雄行为”，这还不叫作“自说自话”吗？咎由自取，也就势所必至。遗憾的是，像这类法律误区还比比皆是，不一而足；有些甚至已经形诸文字，订成规章。

报载，有一家私营企业的《工厂规章》中写了如此一条：“本企业草创期间，若发生工伤事故概由员工自理。”殊不知无视职工的安全、健康权益，本身就是违反法律的。从而，它只能是一种“自说自话”。

至于农村，此类莫名其妙、自说自话的“村规民约”，从媒体上看到的就更其繁多。甲村有“家无媳妇可外购一名，准予落户”的条规。然而，知否知否？你村里“光棍”现象再严重，也绝不允许如此“外购”呀。否则，岂不是替人口贩子销赃吗？乙村则有“凡嫁进本村的姑娘必须具有初中文化”这一条。这当然也是自说自话——须知，《婚姻法》的根本原则就是男女婚姻自由，别说初中没毕业，就是文盲姑娘也有婚嫁的自由，怎么能歧视人家，将她打入“不可接触者”“贱民”之列呢？

……

普及法律的工作，看来必须坚持不懈。隔几年来个突击，大家背诵一番，考那么一回，当然是有效的。然而，更要紧的是，使之经常化、常规化，社会各方多多组织各类实用有效而生动活泼的学法活动，从而使法律真正成为每个人日常行动的指南。惟此，我们才能杜绝“自说自话”，避免廉价的后悔。

发稿编辑/浦建明