汉语助词研究的两个问题

关键词： 助词；语调；声调；制图理论；联合结构

摘要： 助词语法是语言学值得研究的一个课题，本文从助词的音韵特点和制图分布两方面，介绍助词研究的重要性。音韵特点方面，助词跟语调、声调等超音段成分的互动关系，是句法音韵接口研究的重点课题。在制图理论的框架下，联合结构说应能发现更多有关助词和其他后置成分的语言事实，值得重视。

中图分类号： H042文献标志码： A文章编号： 10012435（2016）04042004

Key words： sentence-final particle； intonation； tone； cartography； coordinate structure

Abstract： The grammar of sentence-final particles is a challenging topic in linguistics.Two issues on the phonological properties of sentence-final particles and their cartographic distribution are discussed.The interactive relation between sentence-final particles and suprasegmental elements like intonation and tones should be a focus of the study of syntax-phonology interface.It is also expected that under the cartographic approach more mysterious facts about sentence-final particles and other postverbal expressions which are all treated on a par as coordinate structures will be unveiled.

一、汉语的助词

（1）的“吗”位于句末，属于虚词，附着在整个句子。如果有宾语，必须在宾语之后。按照分布位置的考虑，这种词由于位于句末，可称为“句末助词”，或称为“助词”；从功能来考虑，这种词表达一定的语气，可也称为“语气词”。为了避免混淆，本文把这种词一律称为“助词”。

（1）他喜欢语言学吗？

助词是汉语语法学值得研究的一个课题，也是一个可以窥探汉语语法特点的一个窗口。以下我们将会从助词的音韵特点和制图分布两方面，介绍助词研究的重要性，希望能引起读者对这些问题的兴趣和关注。

二、助词的音韵特点

助词研究是汉语语法学一个值得重视的现象。相对于一些语言来说，例如英语，助词可谓汉语语法的一个有特色的现象。英语表面上没有上述的“吗”。通过语言比较，我们正好可以探索助词的一些深层特点。Wakefield（2010）[1]选取了四个香港粤语（以下简称“粤语”）助词：表示明显事实的“啰”[l55]和“吖嘛”[a55 ma33]、表示疑问的“咩”[m55]和“呀”[a21]，通过测试英粤双语母语者，寻找出英语的对应成分，结果发现英语以语调（intonation）表达那四个粤语助词所表达的语气。Zhang（2014）[2]的实验语音学研究，说明了粤语助词跟语调有密切的关系。我们由此推测，助词所表达的语气应有一定的普遍性，有些语言主要体现为助词，如粤语，有些语言则体现为语调，如英语。助词和语调可能是一个硬币的两面。假如语调在人类语言具有普遍性，那么，通过语调表示语气属于无标记（unmarked）的手段，而通过助词表示语气是一种有标记（marked）的手段（邓思颖2015）[3]。

事实上，除了语调外，其他超音段成分与助词的关系也值得我们注意，例如声调。我注意到粤语的声调尽管有各种类型，但助词以中平调为主流；至于高升调，数量不算很多，都是通过变调或附加方式产生，有特殊的功能，而低升调并不受助词欢迎（邓思颖2015）[3]。袁思惠（2015）[4]统计了汉语方言的情况，发现汉语方言可以划分为两大类型：有轻声的方言，助词首选轻声，如北京话；没有轻声的方言，助词则倾向读作中平调，跟粤语的情况如出一辙。按照这个现象，在没有轻声的方言，中平调的地位似乎跟轻声相若，都属于助词所喜欢的调类。位于句末的助词是一种虚化的词类，假如助词的虚化也可以通过声调体现出来的话，选择一种较为“省力”的方式应该是一个合理的假设。从跨方言比较所见，我们不妨假设轻声和中平调都是“省力”的声调，是虚化成分的首选。

邓思颖、张凌（2015）[5]初步发现粤语部分高升调的助词，那个所谓高升调，其实跟语调有密切的关系，助词跟超音段成分（如语调、声调）有密切的关系。在汉语的情况，助词和作为语素的语调是表达语气的两种不同表现（邓思颖2006）[6]。语调跟声调同属超音段成分，这些超音段成分怎样在有声调的语言（如各个汉语方言）显示出来，又怎样被助词所负载，形成不同方言、语言的面貌，造成差异，都是极为有趣的问题。助词跟语调、声调等超音段成分的互动关系，正是今后研究助词的重点课题，也为句法音韵接口的研究提供最佳的语料。

三、助词的制图分布

根据生成语法学的“经典”理论，汉语助词一般被分析为标句词（complementizer，简称“C”），组成标句词短语“CP”，作为句子最高的层次，是覆盖整个句子的短语，在句法里扮演重要的角色（Lee 1986，汤廷池1989，Cheng 1991，YHALi 1992，邓思颖2000，2010，何元建2011等）[7-13]。不过，汉语的助词，往往现连用现象，即一个句子可以有多于一个的助词，各个助词按照一定的词序排列，单一的标句词显然不够用。以（2）为例，“哪”是“呢”的变体，“嘛”是“嚜”和“啊”的合成，因此，“哪嘛”可以分拆为“呢+嚜+啊”（胡明扬1981，1987，朱德熙1982）[14-16]。“呢、嚜、啊”这样的排列，正是助词连用的例子，也说明了句子里必须有多于一个的句法位置用来承载助词。

（2）他在那儿蹲着哪嘛！

根据词序和意义的考虑，汉语助词连用的情况可以总结如（3）的排列（邓思颖2015）[3]，事件类最贴近谓语，感情类助词最远离谓语，时间类、焦点类、程度类就排列在事件类和感情类之间。 假如每类助词都有独立的句法位置，标句词短语的分析就值得斟酌。

（3）事件 > 时间 > 焦点 > 程度 > 感情

解决方法之一，就是扩充功能词短语。这种做法，就是近年提倡所谓“制图理论”（cartography）的精神（Rizzi 1997，Cinque 1999，Cinque and Rizzi 2008）[17-19]，即通过更精准的树形图，把句法结构的细微特点更仔细的描绘出来。汉语助词连用现象正好说明句子结构的复杂性，更好体现制图理论对句法分析的重要性。

根据制图理论，原本单一的标句词短语，可以“分解”为一系列的功能词短语，如（4）的“FP1、FP2、FP3”（邓思颖2010）[11]。按照这个句法结构，焦点、程度、感情这三类助词位于最高位置，在标句词短语之上，组成FP组群。标句词本身跟句类有关，在汉语体现为语调，以空语类“|”的方式表示。时间类助词位于标句词短语之下，组成时间词短语“TP”。事件类应该比时间类助词低，估计位于时间词短语以下的短语，以“XP”代表，其他的细节跟助词无关则从略。尽管文献上各家的分析不一，标签不尽相同，但这种“分解式”的分析，把原本单一标句词短语分解为一系列功能词短语，详细描绘句法结构的精密，已成为近年句法学研究的共识。

（4）[FP3[FP2[FP1[CP[TP[XP……事件]时间]|]焦点]程度]感情]

在研究助词的过程当中，有两点值得我们注意：一、除了助词外，汉语句末还有不少“后置成分”，产生的方式或语法地位跟助词相若；二、比起英语来说，汉语的助词的确比较丰富，但英语句末也有一些成分，不能忽视。基于这些考虑，我们提出“联合结构说”（Tang 2015）[20]，尝试为助词和其他句末成分（以下统称为“后置成分”）提供一个统一的分析。根据这个假说，后置成分跟前面的小句组成联合结构，小句是外并连语（external conjunct），后置成分是内并连语（internal conjunct），两者由一个无声的连词“|”连接，如（5）所示。

（5）[小句]|[后置成分]

（5）的内并连语位置，在形式上，位于句末；从功能角度来考虑，这个位置提供了种种语用信息，有些成分比较“实”，有些成分却相对较“虚”。无论是实是虚，所有后置成分都在这个内并连语的位置，联合结构的框架为不同类型的后置成分作了统一的分析（邓思颖2016）[21]。试比较以下的例子。

（6）你进来吧，你！

（7）That was a lovely drink，that was.

（8）他来了，对不对？

（9）John is coming，isnt he？

（10）你吃饭不？

（11）Were on the list，right？

（12）你吃饭吗？

（13）Theyre such a wicked band，innit？

（6）是所谓易位句（又称为“倒装句”），“你”是所谓追补成分，从“你进来”省略得来；（7）是英语的陈述尾句（tag statement），后置的“that was”即从前面小句“that was a lovely drink”省略而来；（8）和（9）分别是汉语和英语的疑问尾句（tag question），“对不对”是个谓语，主语是一个省略的成分，指向前面的小句“他来了”，而“isnt he”是谓语“coming”被省略后剩下的部分；（10）通过“不”形成反复问句，原本是一正（“吃饭”）一反（“不吃饭”）的组合，然后把重复的谓语“吃饭”省略，剩下“不”；（11）的“right”前面应该有个省略的“isnt that”，指向前面的小句“were on the list”（Kayne 2016）[22]。上述后置成分的共同特点，都是通过重复前面的小句，再经过省略而成。汉语句末的否定词进一步虚化后，就成为（12）的“吗”（太田辰夫1987）[23]；英语的疑问尾句“isnt it”在伦敦英语口语里甚至可以说成（13）的“innit”（Greenbaum 1996，Martínez 2015等）[24-25]，应该是一种虚化的表现。

根据联合结构说，上述例子的后置成分都处于内并连语的部分，通过一个无声的连词，跟前面的小句连接起来。（6）和（7）的后置成分是比较“实”的成分，通过省略产生，到了（12）的“吗”和（13）的“innit”，应该是最虚化的阶段，“吗”是典型的助词，而“innit”也有条件成为英语的助词。这种“实”与“虚”的后置成分，都统一在联合结构说之下，在内并连语的位置，通过形形色色的省略方式产生出来，并经历不同的虚化过程，形成差异。

至于助词连用现象，联合结构说也一样可以表达，如（14）所示。贴近谓语、小句的后置成分1首先通过无声连词跟小句组成第一层的联合结构，后置成分2通过无声连词跟之前形成的联合结构再组成另一层的联合结构，如此类推。

（14）[[[小句]|[后置成分1]]|[后置成分2]]|[后置成分3]

（14）这样的结构，跟上述（4）的结构很不一样，后置成分在前者处于内并连语，而在后者作为短语的中心语。这样的分析，到底对句法结构的理解带来什么新的启示？尤其是在制图理论的框架下，后置成分并列相连的分析，到底揭示了汉语的什么事实？假如结合上一节提及的音韵问题，具有语素地位的语调跟助词应该有相似的语法地位，语调原本也应占据内并连语的位置，成为（14）的后置成分。到底语调跟其他的后置成分有什么的关系？这些问题，都是今后研究助词和其他后置成分值得注意的新课题。

参考文献：

[1]Wakefield，John C.The English equivalents of Cantonese sentencefinal particles：a contrastive analysis[D].Doctoral dissertation，The Hong Kong Polytechnic University，2010.

[2]Zhang，Ling.Segmentless sentencefinal particles in Cantonese：an experimental study[J].Studies in Chinese Linguistics，2014，35（2）：4760.

[3]邓思颖.粤语语法讲义[M].香港：商务印书馆，2015.

[4]袁思惠.2015.汉语句末助词的声调研究.香港中文大学中国语言及文学系专题研究论文.

[5]邓思颖，张凌.粤语句末助词声调与句调关系的初探[Z].发表于第二届汉语韵律语法研究国际研讨会.2015.

[6]邓思颖.粤语疑问句“先”的句法特点[J].中国语文，2006（3）：225232.

[7]Lee，Thomas Huntak.Studies on quantification in Chinese[D].Doctoral dissertation，University of California，Los Angeles，1986.

[8]汤廷池.汉语词法句法续集[M].台北：台湾学生书局，1989.

[9]Cheng，Lisa L.S.On the typology of whquestions[D].Doctoral dissertation，MIT，1991.

[10]Li，Yenhui Audrey.Indefinite wh in Mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics，1992（1）：125155.

[11]邓思颖.自然语言的词序和短语结构理论[J].当代语言学，2000（3）：138154.

[12]邓思颖.形式汉语句法学[M].上海：上海教育出版社，2010.

[13]何元建.现代汉语生成语法[M].北京：北京大学出版社，2011.

[14]胡明扬.北京话的语气助词和叹词[J].中国语文，1981（5）：347350；（6）：416423.

[15]胡明扬.北京话初探[M].北京：商务印书馆.1987.

[16]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[17]Rizzi，Luigi.The fine structure of the left periphery[A]∥Liliane Haegeman，ed.，Elements of Grammar：Handbook in Generative Syntax.Dordrecht，The Netherlands：Kluwer Academic，1997，281337.

[18]Cinque，Guglielmo.Adverbs and Functional Heads：A CrossLinguistic Perspective[M].New York：Oxford University Press，1999.

[19]Cinque，Guglielmo，and Luigi Rizzi.The cartography of syntactic structures[J].STiLStudies in Linguistics，CISCL Working Papers，2008（2）：4258.

[20]Tang，SzeWing.A generalized syntactic schema for utterance particles in Chinese.Lingua Sinica ，2015（1）：123.

[21]邓思颖.英语和汉语疑问尾句的句法分析[J].外语教学与研究，2016（1）：2935.

[22]Kayne，Richard S.The silence of heads[J].Studies in Chinese Linguistics，2016，37（1）.

[23]太田辰夫.中国语历史文法[M].蒋绍愚，徐昌华，译.北京：北京大学出版社，1987.

[24]Greenbaum，Sidney.Oxford English Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，1996.

[25]Martínez，Ignacio PalaciosVariation，development and pragmatic uses of innit in the language of British adults and teenagers.English Language and Linguistics，2015（19）：383405.

责任编辑：凤文学