甲骨文“帚”的构形功能及从“帚”相关字考论

刘　光

(清华大学 历史系，北京 100084)



甲骨文“帚”的构形功能及从“帚”相关字考论

刘光

(清华大学 历史系，北京 100084)

甲骨文中从“帚”之字众多，其构形功能多样，需要进行系统地梳理。经过对甲骨文中从帚的字进行分析，可以对“帚”的构形功能得出系统性的结论，为相关古文字考释奠定基础。

甲骨文；帚；构形功能

一、帚

(一)“帚”为扫帚的象形初文

(二)“帚”与“彗”的区别与通用

1.甲骨文中的“彗”

2.甲骨文中“彗”与“帚”的区别

3.“彗”与“帚”的通用(作为偏旁时通用)

唐兰先生说：“凡同部(即由同一个象形文字里孳乳出来的)文字，在偏旁里可以通用——只要在不失本字特点的时候。例如大、人、女全象人形，所以在较早图形文字常可通用。……欠、卩、尾、企等字本身是有区别的，但在偏旁里却常常可以通用。”[7](P235-236)如上文所述：“帚”与“彗”的区别在于：“彗”是制作扫帚的植物之象形(或即王帚)，而“帚”是“彗”的制成品，因此二者正如唐兰先生所言是“由同一个象形文字里孳乳出来的”，因而存在通用的现象。

此外，裘文所称的“卜戈妇爵”，《殷周金文集成》[9](P273)名为“戈母乙爵”，其拓片漶漫不清，不能明确判断其是否为“婦”，故当存疑。

在该文中，裘先生还指出，部分“帚”可能从“彗”得声，并以“歸”字为例说解，详见后文。

二、作为声符的“帚”

習字从“彗”得声，唐兰先生较早论证[3](P21)，已为定说。此字既为‘習’之异体，亦当从“彗”声。

3.歸

示部：祲：精气感祥。从示侵省声。《春秋传》：见赤黑之祲。(子林切)

葠：丧籍也。从艸侵声。(失廉切)

木部：梫：桂也。从木侵省声。(七荏切)

人部：侵：渐进也。从人又持帚若埽之进。又，手也。(七林切)

马部：骎：马行疾也。从马侵省声。《诗》曰：“载骤骎骎。”(子林切)

纟部：綅：绛线也。从纟侵省声。《诗》曰：“贝胄朱綅。”(子林切)

(三)“帚”之表音不详

三、“帚”用其形体表意

(一)形体表意

此字在卜辞中用为地名，具体为何字，还需要进一步探讨，但“帚”这一形体作为意符应该是可以相信的。

(二)形体表意兼表音

唐兰认为：“象掃尘土而粪以筐，……殆掃之异文耳。”[3](P29)盖唐兰以为字中小点为尘土。《新甲骨文编》同意唐说，将此字释为“埽(掃)。”[1](P761)

四、构形功能不明

甲骨文中还有部分从“帚”的字，限于辞例不全，或作为人名用字而构形功能不可确知，存以待考。

3.埽

五、总结

本文系统地梳理了甲骨文中的“帚”的构形功能，并对相关诸字进行了讨论，现将“帚”的构形功能梳理如下：

(一)帚的本意

1.“帚”为扫帚的象形初文。

2.“帚”与“彗”有区别，但其在形体上有联系：“彗”是制作扫帚的植物之象形(或即王帚)，而“帚”是“彗”的制成品。所以两者作为偏旁时存在通用的情况。

(二)作为声符

(三)作为意符(以其形体表意)

[1]刘钊.新编甲骨文编(增订本)[M].福州：福建人民出版社，2014. 468.

[2]于省吾.甲骨文字诂林[M].北京：中华书局，1996.3018.

[3]唐兰.殷墟文字记[M].北京：中华书局，1981.25.

[4]李宗焜.甲骨文字编[M].北京：中华书局，2012.691-692.

[5]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.116.

[6]季旭升.说文新证[M].台北：艺文印书馆，2014.622.

[7]唐兰.古文字学导论(增订本)[M].济南：齐鲁书社，1981.235-236.

[8]姚孝遂.殷墟甲骨文刻辞类纂[M].北京：中华书局，1989.1155.

[9]香港中文大学.中国社会科学院考古研究所编.殷周金文集成(第七册)[M].香港：香港中文大学出版社，2001.273.

[10]李守奎,肖攀.清华简《系年》文字考释与构形研究[M].上海：中西书局，2015.135.

[11]刘钊.古文字构形学(增订本)[M].福州：福建人民出版社，2006.340.

[12]姚萱.殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究[M].北京：线装书局，2006.345.

[13]裘锡圭.復公仲簋盖铭补释——兼说琱生器铭“寝氏”[A].出土文献与古文字研究(第三辑)[C].上海：复旦大学出版社，2010.100-109.

[14]容庚编著.金文编[M].北京：中华书局，1985.528.

[15]吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成(第21册)[M].上海：上海古籍出版社，2012.307.

[16]孙诒让.古籀拾遗·古籀余论[M].北京：中华书局，1989.30.

[17]林澐.琱生簋新释[A].古文字研究(第三辑)[C].北京：中华书局，1980. 120-133.

[18]中国社会科学院考古所.甲骨文编[M].北京：中华书局，1965. 336.

[19]饶宗颐.殷代贞卜人物通考(下册)[M].香港：香港大学出版社，1959. 728.

[20]李宗焜. 论甲骨文残断文字[A].中国文字(新廿九辑)[C].台北：艺文印书馆，2003.47.

[责任编辑：康邦显]

2016-03-11

刘光(1989-),男,山西省运城市人，博士，主要从事出土文献与古文字研究。

H121

A

1001-0238(2016)03-0007-06