权力线索下注意敏感性的性别差异

李　琎　钟毅平

（湖南师范大学教育科学学院，长沙 410081）

权力线索下注意敏感性的性别差异

李琎钟毅平

（湖南师范大学教育科学学院，长沙 410081）

本研究考察不同性别对权力线索的注意敏感性是否存在差异。实验中，首先呈现一个包含8个有权姓名（权力线索）、8个无权姓名（非权力线索）的故事情境，然后让被试再认故事情境中出现过的姓名，最后记录并比较男性、女性正确再认名字的个数。结果发现，在男性组内，正确再认有权线索的个数显著多于非权力线索。在女性组内，正确再认两类线索个数差异不显著。这表明相比非权力线索，男性对权力线索的注意更为敏感，更可能将线索保持于长时记忆。

性别差异；注意敏感性；权力线索

1　引言

在我们日常生活中，随时都会有各种刺激 “争夺”个体的注意力，而何种信息能够吸引注意力取决于多种因素。其中那些对个人来说有意义的，符合个体需要和兴趣，与个人当前活动要求相一致的信息更能吸引注意力。而那些对自己来说不重要的，没有特殊意义的或者直接干扰与影响活动的事物，个体会加以排除，不使它转化为心理活动。换句话说，人的注意力对于符合自己需要、兴趣、动机的信息会更敏感，会分配更多注意资源在此类信息上。据前人研究，知觉系统对快速直接的信息更为敏感，这不仅与一时的需要有关，也与个体的长期目标或者任何方式的自我相关有关［1］。

对于某些刺激信息，男性与女性会以不同的方式对待，这是因为男性和女性的生理、心理、社会文化等各方面有差异。例如，不同性别对刺激的注意敏感性会存在差异。其中，在这些刺激信息中，男人和女人会以不同的方式对待权力线索［2］，即男性相对于女性更可能会注意到权力线索，对权力线索可能会更敏感。

而如何能够体现注意的敏感性？关于这一点，许多过往研究发现了注意敏感性与记忆 （包括工作记忆、长时记忆）的关系，并以许多理论模型以及实证研究来支持该观点。Awh等的系列研究指出，选择性注意在工作记忆中信息激活和维持中起着重要的作用［3-6］。Postle等采用事件相关的fMRI技术探讨了工作记忆的注意复述机制的脑机制，结果发现外侧纹状体的18区、19区，顶上小叶和顶内沟在记忆维持期间均出现了单侧化激活，但在纹状体皮层却没有这种效应，结果表明基于注意的选择及复述机制增强了记忆的空间位置所对应皮层区域的激活［7］。此外，Oberauer提出的同中心模型 （the concentric model）认为，工作记忆信息内容分为3个功能区域：注意焦点（the focus of attention）、直接存取区（the region of direct access）和长时记忆激活部分（the activated part of long-term memory）。而长时记忆激活区与注意焦点内信息之间能通过直接存取区间接联系，长时记忆激活表征可以间接影响当前认知加工，可见注意机制与长时记忆有所联系［8］。Woltz和Was也提出长时记忆的可用性 （available long term memory，ALTM）理论，强调长时记忆中相关语义信息的主动准备状态。他们认为，由注意机制选择驱动的加工内容可以决定随后相关的语义长时记忆的可用性［9］。可见，对刺激信息的注意敏感性与这些信息的记忆有着直接的关系，而长时记忆的内容可以较好地反映出注意机制是否对相关内容敏感，因为注意对信息的敏感增加了相关信息提交到长时记忆系统的可能性［10］。

综上所述，男性和女性会以不同的方式对待权力线索。因此，本研究以期对两性对权力线索的注意敏感性是否存在差异进行检验，并且选取两性被试的再认正确率作为观察他们是否对刺激信息敏感的指标，通过比较男性与女性对权力线索的回忆正确率来研究他们对权力线索的注意敏感性的差异。根据过往研究，我们假设：在男性中，对有权力的线索的正确再认个数要显著高于非权力线索，而对于女性，对有权力的线索的正确再认个数与非权力线索差异不显著，即男性对权力线索的注意敏感性强于女性。

2　研究方法

2.1被试

从湖南师范大学全日制本科生中随机抽取80名学生作为被试，其中男性40人，女性40人，被试年龄在18到23岁之间，视力或矫正视力正常，无阅读障碍。实验结束后获得一定报酬。

2.2实验材料

姓名（线索）材料：从某事业单位随机选取没有生僻字和没有特色并且可以典型反映性别特征的140个姓名，其中包括70个两个字，70个三个字。在每个名字后设置五点量表（1分“特别熟悉”、2分“熟悉”、3分 “中等”、4分 “不熟悉”、5分 “特别不熟悉”），让30个被试（非实验被试）进行熟悉度评定。随机选出其中48个熟悉度平均分数在3～4分的名字，随机挑选其中16个姓名作为线索材料，其余32个线索作为干扰材料。

在呈现的16个姓名中，有权力的有8个人名，无权力的有8个人名。有 8个男性姓名，其中有4个人名是两字，有4个人名是三字；有8个女性姓名，其中有4个人名是两字，有4个人名是三字。

情境材料：设置与学校相关的故事情境以期引导被试能够更好地融入情境。先让20名大学生对学校常见职位（如，校长、院长）用5点量表（1=最无权、2=无权、3=中等、4=有权、5=最有权）进行权力评估，选出他们所认为学校里最有权力的8个职位（评估均分为4～5分）。再让20名大学生对学校常见事件（如，校庆、开学典礼、校运会）用5点量表（1=特别不熟悉、2=不熟悉、3=中等、4=熟悉、5=特别熟悉）进行熟悉度评估，选择出他们最熟悉的一个与学校相关的事件（最熟悉事件为校运会事件，评估平均分为4.87分）。最后将他们评估出的这8个有权职位编入该事件中。组织故事情境的结构，使每一段情境所包含的有权姓名和无权姓名出现顺序平衡；简化故事情境的语言，使其易于理解，避免文字歧义。

2.3实验设计

2（性别：男性vs女性）×2（权力线索类型：有权线索vs非权力线索）混合实验。其中，性别为被试间变量，权力线索为被试内变量。自变量为呈现在故事中的16个人物名字（8个人物名字是拥有权力的形象；8个人物名字是没有权力的形象）。因变量是被试正确再认这16个人物名字的个数，故事人物名字在被试间平衡。

2.4实验程序

实验任务采用E-Prime 2.0软件进行编写与呈现。首先，在电脑屏幕上呈现一个情境，让被试想象自己作为客观观察者的身份处于故事描写的内容中（呈现的故事中描述了8个有权力职务的人，8个没有权力职务的人）；

待被试读完故事情境后 （故事呈现时间由被试阅读时间决定，阅读完后按键进入下一个任务），接着让被试做一个约3分钟的中间任务，中间任务为普通心算任务，进行3分钟的简单口算，以保证被试在间隔期间不对再认项目进行复述。

完成心算任务后，让被试从48个名字（16个故事中的名字、32个用于干扰的新名字）当中再认刚刚故事里呈现的16个名字：在电脑屏幕中央呈现“+”注视点0.5秒，然后注视点消失，接着随机呈现一个人名，要求被试判断是否见过，觉得没有见过的词按“F”键，见过的词按“J”键，被试按键后自动进入到下一个试次，按键在被试间保持平衡。

2.5数据的记录与统计

用E-prime2.0对男性、女性正确再认名字的个数进行记录，并分析：男性对有权力名字正确再认的个数和对没有权力名字正确再认的个数；女性对有权力名字正确再认的个数和对没有权名字正确再认的个数；男性对有权力名字正确再认的个数与女性对有权力名字正确再认的个数。

3　结果

两性正确再认姓名（线索）的个数平均数和标准差见表1。

表1　两性正确再认姓名的个数（M±SD）

对正确再认线索词的个数进行2（性别：男性、女性）×2（权力线索类型：有权线索、非权力线索）的重复测量方差分析。结果表明，性别主效应不显著，F（1，78）=3.02，p＞0.05，权力线索类型的主效应显著，F（1，78）=32.69，p＜0.05。

性别和权力线索类型的交互作用显著，F（1，78）=15.82，p＜0.05。简单效应表明，在男性组内，正确再认有权线索的个数显著多于正确再认无权线索的个数，t（39）=7.32，p＜0.01。在女性组内，正确再认有权线索的个数与正确再认非权力线索的个数差异不显著，t（39）=1.61，p＞0.05。

4　讨论

本研究在过往研究的基础上，探讨了不同性别个体对权力线索的注意敏感性是否存在差异。结果显示，相比无权线索，男性对权力线索会更加注意，而女性对两类刺激的注意敏感性是相同的。这说明了相比无权线索男性会更为注意权力线索，并且这种注意敏感性会增加男性将与权力线索相关的材料提交到长时记忆系统的可能性，这与研究假设是一致的。

本研究结果也得到了过往研究的支持。研究表明，知觉过程中注意扮演着重要的角色，知觉者没有能力在任何一个时刻处理所有的刺激。注意的选择性帮助知觉者优先处理材料中的高优先刺激而不是次要刺激［11］。Shapiro等认为，注意是决定哪些感性刺激能够获得“意识中的立足点”，哪些刺激不能进入意识的重要因素［12］。从这个角度看，注意的集中指向代表了信息处理的优先次序，刺激信息的重要性与被分配的注意资源有着密切关系。

过往研究认为，在人类社会中，与女性相比，男性更有可能占据权力的位置，以及对有价值的资源的控制位置。因此，男性更多地被期待具有主体性、支配性等与权力者一致的特质，而女性更多被期待具有群体性、温顺等与权力者不一致的特质［13-16］。因而，男性比女性对权力信息更敏感［17-19］，这有利于男性获得与社会性别角色的一致性。此外，对男性来说，权力有着更大的价值，并且在他们的生活中扮演着更强的自我定义的角色。所以，男性会以不同于女性的方式来处理有关权力的信息［20］。因此，对于男性来说，权力线索刺激信息相对重要，也会分配更多注意资源在此类信息上，花更多的时间去关注权力线索，并且相比女性，男性更容易受到权力线索的干扰而分心［21］，而这种注意敏感性的差异也会对与权力相关的社会信息记忆产生影响。

由此可见，由于性别角色的差异，男性对权力线索的注意敏感可能是因为这些权力线索信息优先到达其感觉器官，并且这些权力线索会干扰男性个体对其他信息的加工，将注意资源更多地分配在权力线索上，最终影响其他线索进入长时记忆。而女性个体对权力线索不甚敏感，会无差别地分配注意资源，最终所有线索能够较为平均地进入到长时记忆。

5　结论

男性对权力线索的注意比女性更为敏感，会分配更多注意资源去关注权力线索，因此更可能将线索保持在长时记忆中。

1Bargh J A&Pratto F.Individual construct accessibility andperceptual selection.Journal of Experimental Social Psychology，1986，（22）：293-311.

2Magee J C&Galinsky A D.Social h ierarchy：The self-reinforcing nature of power and status.The A-cademy of Management Annals，2009：351-398.

3Jonides J，Schumacher E H，Smith E E，et al.The role of parietal cortex in verbal working memory.The Journal of Neuroscience，1998，18（13）：5026-5034.

4Awh E，Gehring W J.The anterior cingulate cortex lends a handinresponse selection.Nature Neuroscience，1999，10：853.

5Awh E，Anllo-Vento L，Hillyard S.The role of spatial selective attentionin working memory for locations：E vidence from event-related potentials.Journal of Cognitive Neuroscience，2000，12：840-847.

6Awh E，Belopolsky A V，Theeuwes J.Top-down versus bottom-up attentional control：A failed theoretical dichotomy.Trends inCognitive S ciences，2012，16（8）：437-443.

7Postle B R，Awh E，Jonides J，et al.The where and how of attention-based rehearsal in spatialworkingmemory.Cognitive Brain Research，2004，20（4）：194-205.

8Oberauer K.Access to information in working memory：Exploring the focus of attention.Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，andCognition，2002，28：411-421.

9Woltz D J，Was C A.Available but unattended conceptual informationinworkingmemory：T emporarily active semantic content or persistent memory for prior operations.Exp Psychol Learn Mem Cogn，2007，33：155-168.

10罗良，林崇德，陈桄.注意次级任务对客体与空间工作记忆信息保持的选择性干扰.心理发展与教育，2010，6：561-568.

11Pashler H E.The psychology of attention.Cambridge，M A：MIT Press，1998：231-232.

12Shapiro K L，Caldwell J D，&Sorensen R E.Personal names and the attentional blink：The‘cocktail party’effect revisited.Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance，1997，23：504-514.

13Bem S L.The BSRI and gender schema theory：A reply to Spence and Helmreich.Psychological Review，1981，88（4）：369-371.

14Eagly A H，Steffen V J.Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of P ersonality and S ocial，1984，46（4）：735.

15Rudman L A&Phelan J E.The Effect of Priming g ender r oles on w omen’s i mplicit g ender b eliefs and c areer a spirations.Social Psychology，2010，41（3）：192-202.

16张珊明，钟毅平，陈芸.内隐启动条件下权力对人际敏感性的影响.心理学探新，2014，34（4）：355-360.

17Hays N A.Fear and loving in social hierarchy：Sex differencesinpreferencesfor power versusstatus. Journal of Experimental Social Psychology，2013，49（6）：1130-1136.

18Hays NA.Climbing the l adder：AContextual a pproach to u nderstanding the Effects of s ocial h ierarchy on l ndividual Cognition and b ehavior.Electronic Thesis and Dissertations，2012.

19Gino F，Wilmuth C，&Brooks A W.Compared to men，women view professional advancement as equally attainable，but less desirable.Proceedings of the National Academy of Sciences，2015（In press）.

20刘博宇，陈利.关于性别角色认同研究的深层思考.辽宁师范大学学报（社会科学版），2004，（6）：60-62.

21Mason M F，Zhang S，Dyer R L.Male susceptibility to attentional capture by power cues.Journal of Experimental Social Psychology，2010，46：482-485.

Susceptibility to Attentional Capture by Power Cues in Different Gender

Li Jin，Zhong Yiping
（School of Education Science，Hunan Normal University，Changsha 410081）

To examine whether male have more susceptibility to attentional capture by power cues than female.In the present study，we present ed a situation containing 8 power names（power cues）and 8 non power names（non power cues）firstly，and made participants choose the 16 names.Finally，the number of correct recognition names was recorded.Results showed that within the male group，the difference of the recognizing the number of power names was significantly more than the non-power cues.Within the female group，the difference of the recognizing the number of power names was not significantly more than the number of non-power cues.The result s show ed that the males ha d more susceptibility to attentional capture by power cues，and more likely to keep the information in the long memory.

the difference of gender；susceptibility of attention；power cues

钟毅平，男，教授，博士生导师。Email：ypzhong@163.com