京津冀农业现代化与区域经济耦合关联发展研究

刘洵

（西南林业大学经济管理学院，云南 昆明 650224）

京津冀农业现代化与区域经济耦合关联发展研究

刘洵

（西南林业大学经济管理学院，云南 昆明 650224）

农业作为国民经济的基础产业对经济社会的发展是至关重要的，现代农业更是我国目前转变农业发展方式的必然趋势，现代农业与区域经济之间是相互影响、相互制约的耦合关系。本文通过选取指标体系对京津冀地区现代农业和区域经济发展水平进行综合评分，在耦合机理的基础上，利用耦合模型对“十一五、十二五”期间京津冀地区现代农业与区域经济的协调状况进行研究，根据实证的耦合类型，通过灰色关联分析法分析出各指标对现代农业与区域经济发展影响的重要程度，为提高现代农业与区域经济发展水平和优化其协调水平提供客观参考依据。

现代农业；区域经济；耦合；灰色关联分析法

农业作为国民经济的基础，近年来中央一号文件都与农业的发展有关，2015年又提出了 “围绕建设现代农业，加快转变农业发展方式”，现代农业将成为我国农业发展的必然趋势。早在20世纪70年代西方发达国家已经实现了现代农业的发展，而我国尽管是一个农业大国，但现代农业起步较晚，与国外发达国家相比还存在着较大的差距[1]。国内外不少学者都对现代农业的概念进行研究，作者认为随着科学技术的发展，现代农业也是一个不断变换的动态概念。综合国内外对现代农业内涵的阐述及相对于传统农业而言，我们将现代农业定义为：现代生产要素包括新技术、科学的现代管理方法等要素在生产过程中的广泛应用，以提高劳动生产率，注重生态环境，生产社会化的农业。现代农业与区域经济是相互影响、相互制约的关系，基于此，我们可以构建其耦合机理。首先，现代农业的发展从增加经济收入方面可以促进区域经济的发展。同时为经济的发展提供原材料和劳动力，带动相关产业发展。其次，较为发达的区域经济能为现代农业提供技术支撑，比如机械、化肥技术、育种技术、病虫防治技术和科学的管理方法等在农业生产过程中的应用。经济发展也能为现代农业提供资金保障，如在基础设施、农村公共服务和土地改良等方面提供资金。区域经济的发展促使可支配收入的提高，刺激居民对观光农业、庄园农业及花卉等方面的需求，为现代农业的快速发展奠定基础[2]。目前对于现代农业的研究主要在现代农业的概念和评价指标体系等方面的研究。李周[3]从现代农业的含义、特征等方面研究，提出了现代农业发展的策略；靳晓华[4]从西方发达国家现代农业的发展经验，提出了对我国现代农业发展的启示；刘传玉[5]从现代农业发展的外部性，提出我国现代农业发展的趋势；李宝玉[6]、陈俊宇[7]、李芸[8]等人通过构建指标体系，分别研究了环渤海地区、湖南省和重庆市的现代农业发展水平。对于现代农业与区域经济的耦合研究更是甚少，多集中于其他产业与区域经济协调方面的研究。鉴于现代农业与区域经济之间的内在耦合机理，对现代农业与区域经济的耦合协调研究具有非常重要的意义。

1 研究方法

1.1 指标体系的选取

由于现代农业系统与区域经济系统所包含的因素较为复杂，影响二者的因素非常多，因此需要从中选取恰当的指标分别对其进行综合评价。根据指标能更好的反映出各系统的发展水平的原则，以及参考已有的评价体系，与数据的易获取性，构建了易于操作的本文所研究的现代农业与区域经济体统的耦合发展指标体系[9]。由于各指标度量单位不统一，无法直接进行分析，因此采用极差标准化对原始数据进行无量纲化处理。在衡量现代农业和区域经济发展水平时会涉及到指标权重的选取，基于主观定权法的客观性较差，本文采用变异系数法确定权重。详细的指标及权重见表1。

表1 现代农业与区域经济耦合指标体系及权重Table 1 Modern Agriculture and Regional Economy Index System and the coupling weight

1.2 耦合模型的构建

本研究着重于衡量现代农业与区域经济的协调发展水平，借鉴物理学中耦合的概念，参考学者的研究，以耦合模型研究现代农业与区域经济的耦合状况，即：

式中，C为两个系统的耦合函数，T表示现代农业与区域经济综合评价指数，D表示耦合值，、U1、U2分别表示现代农业与区域经济发展水平的评价指数。ai、bj表示指标的权重，x'i表示采用极差标准化后的现代农业系统指标，即表1中的农民人均 纯收入、农业总产值、农村用电量、人均粮食产量、农用机械总动力、乡村医疗和卫生人员、有效灌溉面积和化肥使用量折纯量等8项指标，y'j表示极差标准化后的区域经济系统指标，即财政收入、固定资产投资额、社会商品消费品零售总额、进出口总额、城乡居民人均纯收入、GDP和第一产业占GDP的比重8项指标；a、β为待定系数，考虑到现代农业与区域经济是相互影响、相互促进的关系，但农业只是区域经济的一个方面，影响区域经济的因素还有很多，如第二产业、第三产业以及制度变革和区位优势等，因此赋予а=0.4，β=0.6。

1.3 耦合等级的划分

为了更加明了的反映出现代农业与区域经济的耦合发展水平，借鉴其他学者的类似研究，根据耦合度值将耦合水平划分为协调和失调两种类型，并依据两类耦合值的大小将其分别划分为5个等级，以此反映现代农业与区域经济的详细耦合状况，见表2。在划分耦合等级时，可将现代农业与区域经济发展水平的评价指数进行对比，可确定影响协调的原因，若U1>U2，表明区域经济相对滞后；若U1＝U2，则为现代农业与区域经济协同发展；若U1＝U2，则属于现代农业相对滞后[10]。

表2 现代农业与区域经济耦合等级划分标准Table 2 modern agriculture andregional economy coupled grading standards

2 农业现代化与区域经济耦合发展水平分析

由于某一产业尤其是农业的发展在短时期内效果不太明显，因此本文考察“十一五、十二五”期间10年的京津冀现代农业与区域经济耦合状况，通过上述方法计算现代农业与区域经济发展水平的评价值（表3）和耦合时序值（表4）。

表3 京津冀现代农业与区域经济发展水平的评价指数Table 3 levels of Beijing,Tianjin and the development of modern agriculture and regional economic evaluation index

表4 京津冀现代农业与区域经济时序耦合值Table 4 Modern Agriculture in Beijing,Tianjin and Regional Economy Timing coupling values

通过表4可以看出，整体上京津冀地区现代农业与区域经济的耦合值在0.12-0.77之间，涉及到了绝大部分耦合等级，在“十一五、十二五”期间，京津冀地区现代农业与区域经济经历了从严重失调到中级协调的时序变化过程，耦合度值呈现逐渐递增的趋势，现代农业与区域经济的协调性越来越好，均是在2010年之后现代农业与区域经济由失调发展为协调。

由现代农业与区域经济发展水平的评价指数来看（表3），在2013年之前京津冀整体上都是经济滞后于农业的发展；2011年作为耦合发展的分水岭北京市达到了现代农业与区域经济协同发展型，在此之前属于经济滞后型，2011年后则发展为农业滞后型；天津市是京津冀地区最早进入现代农业相对滞后与区域经济，2010年之后区域经济发展领先于现代农业的发展；北京、天津在更早的时间范围内进入到农业相对滞后于区域经济发展型，其原因在于：首先，从地理优势而言，北京作为首都，天津市我国北方第一大港口城市，在吸引外资、劳动力等方面有其独特的优势；其次，京津作为直辖市在政策方面更多的得到中央的支持；最后，随着城市化进程的加快，有限的土地资源对于农业用地则更加有限，农业的发展缓慢于经济发展。纵观整个研究期内，河北省的耦合类型都处于经济相对滞后，河北省资源比京津更具有优势，但是经济却是滞后于农业的发展，河北省现代农业对区域经济的推动作用较强，作者认为最为主要的原因在于资本的逐利性，事实上不仅仅是资本才有逐利性，而其他生产要素也具有逐利性。对于河北而言，京津具有更好的经济发展环境，从而吸引了河北省的生产要素流向京津地区。

3 农业现代化与区域经济协调发展的优化分析

3.1 灰色关联分析法

如前文所述，目前京津冀地区现代农业与区域经济属于中级耦合阶段，还有很大的优化和提升空间。对于北京、天津及京津冀整体水平目前均处于农业相对滞后型，发展相对落后的现代农业在一定程度上阻碍区域经济的发展，也妨碍协调水平的提高；而对于河北省长期处于区域经济相对滞后型而言，区域经济发展水平的提高将推动协调水平的优化，同时也会促进现代农业发展到更高的档次。基于此，本文将运用灰色关联分析法衡量影响现代农业和区域经济发展内部因素的关联性，以此为提高现代农业和区域经济发展水平及其协调水平提供客观的参考依据。

由于天津市在2010年就已属于现代农业相对滞后型，而北京市及京津冀的整体水平才刚进入到农业滞后期，所以选取更具代表性的天津市的数据代表农业发展水平的农业总产值作为参考序列，将农民人均纯收入、人均粮食产量、乡村医疗和卫生人员、农用机械总动力、化肥使用量折纯量、有效灌溉面积和农村用电量作为农业总产值的7项影响因素，构成7个比较序列，衡量出各因素对现代农业发展影响程度的大小；以河北省的数据代表经济发展水平的GDP作为参考序列，而将第一产业总产值、进出口总额、财政收入、居民储蓄存款额、城乡居民人均纯收入、零售总额和固定资产投资额作为GDP的7项影响因素，构成7个比较序列。通过中国统计信息网获取原始数据，分别计算出现代农业发展水平和区域经济发展水平的灰色关联度结果（见表5和表6）。

表5 现代农业发展水平关联度值Table 5 the level of development of modern agriculture related value

表6 区域经济发展水平的关联度值Table 6 Correlation value level of regional economic development

3.2 农业现代化关联度分析

在表5中，灰色关联分析结果显示，对于目前北京、天津及京津冀的整体水平现代农业发展相对滞后的地区而言，7个因素中对现代农业发展水平影响由大到小依次为：农民纯收入〉化肥使用量折纯量〉农用机械总动力〉人均粮食产量〉有效灌溉面积〉乡村医疗和卫生人员>农村用电量。

农民纯收入对现代农业发展水平影响最大，说明农民纯收入对现代农业的发展有着较为明显的制约作用，现代农业的发展依赖于农民纯收入，努力提高农民的收入也将带动现代农业的发展。化肥使用量折纯量、农用机械总动力、有效灌溉面积对现代农业的发展影响较小，但上述3个指标作为技术因素却是现代农业的标志，因此加大农业生产过程中的技术含量将对现代农业发展有着重要的作用。人均粮食产量对现代农业的发展的影响次之，发展现代农业旨在提高劳动生产效率，人均粮食产量的提高是现代农业的发展程度的重要标志。从实证结果显示，乡村医疗和卫生人员及农村用电量对现代农业的影响最小，但这两项指标反映出农民的健康和农村的公共服务水平及生活现代化水平。

3.3 区域经济关联度分析

通过区域经济的灰色关联分析（表6）中，对于河北省长期区域经济发展相对滞后的地区而言，影响区域经济发展水平的因素由大到小依次为：居民储蓄存款额〉城乡居民人均纯收入>社会商品消费品零售总额〉进出口总额〉第一产业产值〉财政收入〉固定资产投资额。

居民储蓄存款额、城乡居民人均纯收入对区域经济发展水平影响最大，两项指标体现出居民的富裕程度，储蓄存款额是进行再投资的主要来源。社会商品消费品零售总额，体现出居民的生活水平，对提高消费水平、刺激内需至关重要，应从维持价格稳定的条件下努力提高产品质量和售后服务水平上大力发展零售业。进出口总额的关联度较高，对区域经济发展的贡献相对较大，进出口总额对于赚取外汇至关重要，是引进国外先进技术的渠道。第一产业总产值对区域经济发展影响次之，随着工业化进程的加快，第一产业占GDP的比重是逐步下滑的趋势，但作为国民经济的基础产业，其较高的发展水平对提供原材料和劳动力有重要作用。财政收入指标更能从侧面反映经济发展水平，是完善基础设施和公共服务体系的资金来源。固定资产投资额对区域经济的影响效果最小，但投资作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，是政府刺激经济的重要手段。

4 结论与建议

通过选取指标体系衡量现代农业与区域经济发展水平，在现代农业与区域经济的耦合机理上，构建耦合模型，对京津冀地区两个系统进行实证分析。结果表明：在“十一五、十二五”期间，京津冀地区现代农业与区域经济经历了从严重失调到中级协调的时序变化过程，均是在2010年之后现代农业与区域经济由失调发展为协调。北京、天津及京津冀整体上目前处于农业相对滞后于区域经济发展阶段，而河北省则在整个研究期内一直处于农业相对滞后型。并且目前京津冀地区现代农业与区域经济处于中级协调阶段，并没有达到优质协调，还有较大的提升空间。鉴于此，运用灰色关联度分析法探究影响现代农业与区域经济的主要因素，从努力提高农民收入、在农业生产过程中广泛运用现代技术，以此提高农业劳动效率，加强基础设施和公共服务体系等方面提升现代农业与区域经济的协调水平，和推动现代农业与区域经济的进一步发展。

鉴于上述的耦合关联的定量分析结果，京津冀地区应在发展经济的同时，更加关注现代农业的发展。最为重要的是需要打破地域界限，加强区域联动作用。对于现代农业的发展，政府应充分发挥主导作用，在农村基础设施和公共服务体系方面加大投入。在区域经济发展方面，应立足于京津冀一体化，加快新型工业化进程，把经济增长转到以现代农业为基础、战略性新兴产业为先导、先进制造业和现代服务业为支撑的发展轨道上来；以京津的优势带动河北省的经济发展[11]。

[1]陈锡文.加快发展现代农业[J].经济观察，2013（5）：28-30.

[2]张军.发展现代农业要处理好六大关系[J].学习与探索，2014（9）：126-130.

[3]李周.论现代农业的发展[J].开发研究,2014,(4):1-4.

[4]靳晓华,.国外现代农业发展的经验与启示[J].林业经济, 2013,(3)：108-111.

[5]刘传玉,郭强.论现代农业的发展趋势[J].江苏农业科学, 2014,(4):436-438.

[6]李宝玉,李刚,高春雨等.环渤海现代农业指标评价体系的构建与发展水平评价 [J].中国农学通报,2012,28(11): 133-139.

[7]陈俊宇,张晓杰,周克艳等.湖南省现代农业发展水平综合评价[J].湖南农业科学,2015,(10):115-119.

[8]李芸,张安明.基于AHP法的重庆市现代农业发展水平评价[J].中国农学通报,2013,29(26):41-46.

[9]胡亦琴,王洪远.现代服务业与农业耦合发展路径选择—以浙江省为例[J].农业技术经济,2014,(4):25-33.

[10]陈基纯,陈忠暖.中国房地产业与区域经济耦合协调度研究[J]，商业研究，2011，（4）：112-117.

[11]何成进.安徽旅游产业与区域经济发展关系研究—基于耦合协调度视角[D].安徽大学硕士学位论文，2013.

编辑：林军

Agricultural Modernization and Development of Beijing,Tianjin-Hebei and regional economic coupling

LIU Xun
（School of Economics and Management，Southwest Forestry University,Kunming Yunnan 650224）

Agriculture as the basic industry of the national economy,economic and social development is essential,modern agriculture is the transformation of China's current agricultural development inevitable trend,is the interaction between modern agriculture and regional economy,mutual checks and balances.By selecting index system level modern agriculture and regional economic development in Beijing,Tianjin region composite score based on the coupling mechanism on the use of coupled model on the"Eleventh Five-Year,five-second"period of modern agriculture and the region of Beijing,Tianjin Region coordinate economic situation was studied,based on the empirical type of coupling through gray correlation analysis method to analyze the importance of each indicator for modern agriculture and regional economic development,provide objective reference for modern agriculture and improve the level of regional economic development and optimize their level of coordination in accordance with.

modern agriculture;regional economy;coupling;gray relational analysis

F303.3

：A

：2095-7327（2016）-09-0053-05

刘洵（1991-），男，四川巴中人，西南林业大学硕士研究生，从事农村区域经济理论与政策研究。

2014年国家社会科学基金资助项目（14XJY012）。