大学生亲密关系暴力的相关研究评述

王云龙++彭涛

【摘要】亲密关系作为大学生人际关系的重要组成部分，是影响大学生身心健康和生活质量的重要因素。近年来，亲密关系暴力越来越多的得到研究者的关注和重视。国外已经广泛开展了有关大学生亲密关系暴力的预防和干预的深入探究，我国在相关领域的研究大多停留在流行学调查研究，或过多关注对受害者的影响，缺乏全面而深入的有关亲密关系暴力影响因素的研究。本文是对大学生亲密关系暴力的相关研究进行评述，旨意为进一步探讨针对性的研究提供思考和借鉴。

【关键词】大学生；亲密关系暴力

【中图分类号】C9135 【文献标志码】A

世界卫生组织（WHO）将家庭、婚姻、同居、约会等不同亲密关系中所存在的暴力问题，界定为亲密关系暴力[1]。亲密关系暴力具体是指在亲密关系的交往和发展过程中，一方从躯体方面、心理方面或性方面故意地控制、支配和攻击，并给对方造成一定程度伤害的任何行为[2]。亲密关系暴力已经被世界卫生组织确定为严重的影响公共健康的问题，并在研究领域受到广泛关注。

近二十年来，国内外各界学者对约会暴力进行的研究普遍发现，青年人群中的约会暴力已经广泛存在。本文针对有关大学生亲密关系暴力的相关研究进行评述，对大学生亲密关系暴力的发生特点、影响因素和深入研究提供一些思考。

1大学生亲密关系暴力发生的特点

亲密关系暴力主要涉及三个类别的暴力，包括：精神暴力（侮辱、诋毁、使对方感觉有罪和自卑、伤害性的语言等等）、身体暴力（包括推搡、掴掌、拳打、踢揣、用物击打身体等）、性暴力（强迫的性亲密行为，如亲吻、抚摸；非意愿的性交行为；性侵行为，如强奸等）。针对大学生群体中的亲密关系暴力的研究，主要是通过自我陈述问卷对相关议题进行评判，获知处于恋情阶段的情侣之间发生上述暴力的种类和频率。

国外研究表明，在已成年的青年人群（包括大学生）中，有21%～40%的人曾在约会关系的进程中遭遇至少一次的身体上的侵犯[3， 4]。2004年，一个涉及16个国家31所大学的有关大学生约会暴力的跨文化研究显示，在过去12个月中，大学生报告曾遭遇亲密关系暴力的发生率是29%（置信区间：17%～45%）[5]。新近的一项调查显示，处于亲密关系的大学生有不同形式的暴力经历，其中身体暴力为167%，性强迫为189%，精神暴力达到518%[6]。国内的相关研究结果显示，324%～373%的女生和391%～470%的男生报告有约会暴力经历[7， 8]；进一步的调查指出，在大学生亲密关系暴力中，精神暴力、躯体暴力和性暴力的报告率分别为336%、180%和51%；而且，有742%的大学生经历过3次以上亲密伴侣的施暴[9]。此外，我国台湾学者在2012年对中国上海、台湾和香港三地的大学生进行的抽样调查发现，亲密关系（包括身体暴力、性暴力和行为控制）具有很高的发生率，处于亲密关系的施暴者/受暴者的所占人数比例为273%和39%[10]。

从上述调查数据中，可见亲密关系暴力在大学生人群中是有一定程度的高发生率。我国大学生对于精神暴力和性暴力的报告率明显低于国外大学生的报告率。有研究指出，这可能源于亲密关系暴力是一件违反社会规范的事情，甚至是违法的，因而导致对于亲密关系暴力的自我报告会呈现偏低的状况[11]。但值得注意的是，由于亲密关系暴力不一定是肢体上的暴力行为，它也可以通过语言、情感或经济上的方式来表现出来，而大学生对于这些方面的认识不足，以及对于性的价值观念和态度都可能会影响到对于亲密关系暴力的判别。因此，亲密关系暴力的实际发生率要高于自陈报告的调查结果。

2大学生亲密关系暴力发生的相关因素

有研究指出，亲密关系暴力的发生与早期经历有关。结果发现，曾在家庭遭遇父亲暴力的女性，其对伴侣实施暴力的可能性会增加3倍；在家庭以外遭遇过暴力的女性，在亲密关系中会有主动发生暴力的倾向性[12]。但也有结果显示，儿童少年时代遭遇的暴力，与其成年后对情侣实施的身体侵害没有关联[13]。而基于社会性别视角的研究揭示，性别刻板印象与亲密关系暴力有相关性[14， 15]，如认为对女性的控制和主宰是男子气概的体现，女性应当顺从男性，男性攻击行为具有正当性被发现是导致性暴力行为的显著影响因素[16， 17]。还有一些研究认为，大学生亲密关系暴力的产生与饮酒行为紧密相关。结果显示，男女两性均称饮酒后对情侣实施身体暴力行为有所增加[12， 18]，而且35%的性暴力与饮酒行为有关[19]。

此外，针对个体心理特征与亲密关系暴力的关系研究进一步指出，自尊与暴力的发生具有相关性。低自尊水平的个体在成年后出现暴力、攻击和犯罪行为的风险性增加；而低自尊个体也容易遭遇伴侣的暴力和对伴侣实施暴力。这是因为处于低自尊水平的个体存在对自我的低评价和对暴力的不敏感意识，进而导致了对伴侣暴力行为的非抵抗和纵容；而低自尊个体采取攻击和暴力方式回应对方，与自身受伤害而导致情绪爆发和失控有关[20， 21]。显见，自尊作为个人的一种稳定的自我价值感[22]，对于亲密关系暴力的发生是值得关注的因素。但个体对自己是否有能力去实施某一行为，以及对该行为所持有的期望，对于亲密关系暴力的发生所产生的影响，缺乏进一步的探究。因此，在亲密关系暴力的影响因素中，探讨个体对自我行为能力的认知与评价，尤其是对于亲密关系的驾驭和处理能力，对于深入发现亲密关系暴力发生的影响因素具有意义，也进而为亲密关系暴力的行为干预措施制定提供实证性的依据。但这方面的研究未见相关文献报道。

3大学生亲密关系暴力的影响结果研究

在对遭受亲密关系暴力伤害的结果影响分析中发现，无论是男性，还是女性，伤害所带来的负性影响都是存在的[23]。

亲密关系暴力不但导致受害者躯体的损伤，增加不安全性行为的风险，也会引发自尊伤害、自信降低、抑郁和焦虑情绪增加、并产生创伤后的应激障碍，尤为严重的是受害者会有自杀倾向或行为的出现[24-27]，这对大学生的社会适应功能和人生成长是不利的。也有研究指出，在亲密关系中，实施暴力行为的青年人群，更容易在未来具有婚姻关系的家庭空间中实施暴力[28]；而在亲密关系中，受到暴力伤害的青年，成年后也容易在伴侣关系中受到暴力伤害，尤其是女性[29]。进一步的研究指出，女性在经受亲密关系暴力后（身体的、精神的和性方面的），都认为维持亲密关系是不合适的，而对于那些男性加害者，和情侣的亲密关系状态较差，也伴随有暴怒的性情和担心被抛弃的心态[30， 31]。endprint

对于大学生群体中的亲密关系暴力，值得深思的是，双方没有确定婚姻关系，也较少涉及到复杂的社会网络和家庭关系，但当一方遭遇暴力，即便身心俱伤，为何依旧维持和保留伴侣关系？而又愿身在其中？是遭遇伤害者无法确认自身经历到的行为是否是亲密关系中正常发生的？还是，处于亲密关系中的双方，把在日常接触中发生的一切认为都是无关紧要的，继而以沉默、忍耐和不抗不争来处置暴力的发生？又或是相信暴力会因为自己爱对方，所以对方会改变？由此看来，亲密关系暴力发生的背后到底还存在哪些未曾可知的影响因素，需要进一步探究。

4建议

从亲密关系暴力的发生率来看，我国大学生中男性经历躯体暴力和精神暴力方面的报告率要高于女性，而女性的性暴力报告率的比例高于男性。但由于亲密关系暴力多发生在私领域，具有一定的隐匿性，亲密关系暴力的复杂性、多样性，导致亲密关系暴力产生的原因确实不易被发现。然而，大学生的情感世界处于不断构建和发展中，如果亲密关系暴力所导致的伤害或虐待不能得以预防和遏制，伤害得以积淀，将不仅影响着大学生的身心健康、人格发展，也会对未来家庭和睦、婚姻幸福和社会和谐产生有着不利的影响。

国外已经广泛开展了有关大学生亲密关系暴力的研究，我国在相关领域的研究大多停留在流行学调查研究，缺少定性的研究；过多聚焦暴力形式和发生频率的调查，缺少多因素的影响分析和行为干预的随访研究。因此，在未来的相关研究中，有必要全面而深入的对亲密关系暴力的认知、态度、评价，以及个体心理特征、性别关系、情感需求、关系处理能力和社会观念等心理社会因素进行多视角探讨和分析。

参考文献

[1]Harvey A， Garcia-Moreno C，Butchart A. Primary prevention of intimate—partner violence and sexual violence：Background paper for WHO expert meeting May 2-3，2007. Available from： http：//www.who.int/violence_injury_prevention/publications/violence/IPV-SV.pdf.

[2]Makepeace JM. Courtship violence among college students. Family Relations， 1981， 30（1）： 97-102.

[3]White JW， Koss MP. Courtship violence： incidence in a national sample of higher education students. Violence and Victims， 1991， 6（4）：247-256.

[4]Riggs DS， O Leary KD. Aggression between heterosexual dating partners： An examination of a causal model of courtship aggression. Journal of Interpersonal Violence， 1996， 11（4）：519.

[5]Straus MA. Prevalence of violence against dating partners by male and female university students worldwide. Violence Against Women， 2004， 10（7）：790-811.

[6]Machado C， Caridade S，Martins C. Violence in juvenile dating relationships self-reported prevalence and attitudes in a Portuguese sample. Journal of Family Violence， 2010， 25（1）：43-52.

[7]陈晶琦，陈大光. 辽宁省某大学255名女生约会暴力问题调查. 中国心理卫生杂志， 2009， 23（9）：665-669.

[8]王永红，陈晶琦. 河北省某大专学生约会暴力经历与心理健康问题关联. 现代预防医学， 2010，37（19）：3707-3709.

[9]苏普玉， 郝加虎， 黄朝辉， 等. 2575名在校大学生亲密伴侣暴力现况研究. 中华流行病学杂志， 2011，32（4）：346-351.

[10]Shen AC， Chiu MY， Gao J. Predictors of Dating Violence Among Chinese Adolescents： The Role of Gender-Role Beliefs and Justification of Violence. Journal of Interpersonal Violence， 2012， 27（6）：1066-1089.

[11]刘娇，郑涌. 亲密关系暴力：谁更具有攻击性. 妇女研究论丛， 2004， 2（58）：64-71.

[12]Luthra R， Gidycz CA. Dating violence among college men and women： evaluation of a theoretical model. Journal of Interpersonal Violence， 2006， 21（6）：717-731.

[13]Carr JL， Van Deusen KM. The relationship between family of origin violence and dating violence in college men. Journal of Interpersonal Violence， 2002， 17（6）：630-646.endprint

[14]Berkel LA， Vandiver BJ， Bahner AD. Gender Role Attitudes， Religion， and Spirituality as Predictors of Domestic Violence Attitudes in White College Students. Journal of College Student Development， 2004， 45（2）：119-133.

[15]Fincham FD， Cui M， Braithwaite S， et al. Attitudes toward intimate partner violence in dating relationships. Psychological Assessment， 2008， 20（3）：260-269.

[16]Carr JL， Van Deusen KM. Risk factors for male sexual aggression on college campuses. Journal of Family Violence， 2004， 19（5）：279-289.

[17]Zawacki T， Abbey A， Buck PO， et al. Perpetrators of alcohol-involved sexual assaults： How do they differ from other sexual assault perpetrators and nonperpetrators？ Aggressive Behavior， 2003， 29（4）：366-380.

[18]Fossos N， Neighbors C， Kaysen D， et al. Intimate partner violence perpetration and problem drinking among college students： The roles of expectancies and subjective evaluations of alcohol aggression. J Stud Alcohol Drugs， 2007， 68（5）：706-713.

[19]Abbey A， McAuslan P， Zawacki T， et al. Attitudinal， experiential， and situational predictors of sexual assault perpetration. Journal of Interpersonal Violence， 2001， 16（8）：784-807.

[20]White JW. A gendered approach to adolescent dating violence： Conceptual and methodological issues. Psychology of Women Quarterly， 2009， 33（1）：1-15.

[21]Donnellan MB， Trzesniewski KH， Robins RW， et al. Low self-esteem is related to aggression， antisocial behavior， and delinquency. Psychol Sci， 2005， 16（4）：328-335.

[22]林崇德. 心理学大辞典.上海：上海教育出版社，2003：1783.

[23]White JW， Smith PH. Covariation in the use of physical and sexual intimate partner aggression among adolescent and college-age men： a longitudinal analysis. Violence Against Women， 2009， 15（1）：24-43.

[24]Amanor-Boadu Y， Stith SM， Miller MS， et al. Impact of dating violence on male and female college students. Partner Abuse， 2011， 2（3）：323-343.

[25]Coker AL， Weston R， Creson DL， et al. PTSD symptoms among men and women survivors of intimate partner violence： the role of risk and protective factors. Violence and Victims， 2005， 20（6）：625-643.

[26]Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancet， 2002， 359（9314）：1331-1336.

[27]Amar AF，Alexy EM. "Dissed" by dating violence. Perspect Psychiatr Care， 2005， 41（4）：162-171.

[28]Wekerle C，Wolfe DA. Dating violence in mid-adolescence： Theory， significance， and emerging prevention initiatives. Clinical Psychology Review， 1999， 19（4）：435-456.

[29]Physical dating violence among high school students - United States， 2003. MMWR Morb Mortal Wkly Rep， 2006， 55（19）：532-535.

[30]Prospero M，Vohra-Gupta S. Gender differences in the relationship between intimate partner violence victimization and the perception of dating situations among college students. Violence and Victims， 2007， 22（4）：489-502.

[31]Follingstad DR， Bradley RG， Helff CM， et al. A model for predicting dating violence： anxious attachment， angry temperament， and need for relationship control. Violence and Victims， 2002， 17（1）：35-47.

（收稿日期：2015-05-11）endprint