GB/T4100—2015《陶瓷砖》新国标解读

曹阳　刘树

摘 要：本文简单阐述了新标准与2006版标准的主要差异，如：新标准首次对干压陶瓷砖厚度作出限定，提高了对挤压陶瓷砖的技术要求，以及增加了墙砖背纹的要求等内容。新标准大大降低了陶瓷砖厚度，促进了陶瓷砖的薄型化发展。同时，详细分析了新标准中存在的一些有争议的问题，如：质量标志、适用范围、术语和定义、厚度限制等方面。《陶瓷砖》新标准的制定、发布和实施，是对每一个陶瓷砖生产企业的产品质量有了一个更高的质量要求，也是对陶瓷砖消费观念的更新，希望能以此引导我国的陶瓷砖产业可以向着节能减排、厉行节约的大方向走得更远。

关键词：陶瓷砖；新标准；旧标准；对比；解读

1 前言

陶瓷砖是建材行业的重要产品，也是百姓关注的生活必需品。据统计，2012年全国陶瓷砖生产线保有量达3400多条，2013年我国陶瓷砖产量达96亿m2，2014年陶瓷砖产量达到102亿m2。从1993年到2014年，中国陶瓷砖生产量稳居于世界首位。近年来，我国陶瓷砖产品质量一直呈上升趋势，2013年国家监督抽查产品合格率达93.9%。目前，陶瓷砖存在的主要质量问题集中在破坏强度、断裂模数、吸水率等方面。新修订的《陶瓷砖》（GB/T4100-2015）国家标准于2015年5月颁布，内容为代替GB/T 4100-2006的标准，将于2015年12月1日起实行。该标准主要采用ISO 13006：2012《陶瓷砖定义、分类、性能和标记（Ceramic tiles — Definitions， classification， characteristics and marking）》为基础，结合中国陶瓷砖行业的实际状况进行了一些修改。该标准首次对干压陶瓷砖厚度作出限定，提高了对挤压陶瓷砖的技术要求，以及增加了墙砖背纹的要求等内容。新标准大大降低了陶瓷砖厚度，促进了陶瓷砖的薄型化发展。据测算，仅此一项就可节约大量黏土矿产资源，降低10%以上的能耗，每年将节约1700万t标准煤。鉴于新标准与原标准存在一些差异，本文是笔者就学习新标准的一些体会，提出来与同行一起探讨。

2 新标准与2006版标准的主要差异

新标准规定陶瓷砖的性能主要如表1所示。

2.1 新标准中增加了对陶瓷砖厚度的规定

新修订的《陶瓷砖》标准对干压陶瓷砖厚度作出限定：表面积小于3600 cm2的厚度要小于10 mm；表面积在3600 cm2到6400 cm2之间的厚度要小于11 mm；表面积大于6400 cm2的厚度不能超过13.5 mm（见表2）。此规定在保证陶瓷砖强度、吸水率等方面技术指标不变的前提下，大大降低了陶瓷砖厚度，促进陶瓷砖向薄型化方向发展。

例如，以目前产量最大的两种规格陶瓷砖：600 mm×600 mm和800 mm×800 mm的产品来进行比较，用2014年一年内本中心所检测的这两种陶瓷砖产品的数据进行统计分析，按照新标准的要求：600 mm×600 mm规格的陶瓷砖，厚度不能大于10.0 mm；800 mm×800 mm规格的陶瓷砖，厚度不能大于11.0 mm。实践证明，有16.7%的规格为600 mm×600 mm的陶瓷砖和30%的规格为800 mm×800 mm的陶瓷砖将不符合新标准要求。对于生产这些产品的生产厂家来说，如何适应新标准的实施，将是一个很重要的考验。

2.2 新标准调整了产品分类

新标准调整了产品分类，具体表现如下：

（1） 新标准规定该标准只适用于由干压或挤压成型的陶瓷砖，取消了2006版标准中的其他方法成型砖的分类（见表3）。新标准还将低吸水率挤压式陶瓷砖分成吸水率小于0.5%和介于0.5%～3%之间两种类型，删除了吸水率3%

（2） 新标准取消了对长边边长小于70 mm产品的技术要求。在2006标准中，技术指标的要求，是以产品表面积进行分类的，最小面积要求是小于90 cm2，没有最小要求。而新标准的技术要求，是以产品的长边边长进行分类，最小长边边长为大于等于70 mm，这样就将长边边长小于70 mm的产品排除在这个标准之外。在标准讨论会上，起草人解释是：第一，为了和国际标准ISO13006：2012接轨；第二，对于长边边长小于70 mm的产品，建议可以使用行业标准JC/T2195-2013《薄型陶瓷砖》，但该标准规定的陶瓷砖厚度不超过5.5 mm，对于厚度超过5.5 mm的那一部分产品，建议企业自己制定企业标准，或者也可以执行JC/T456-2005《陶瓷马赛克》标准。同时，标委会也在着手研究制定新的适用于这部分产品行业标准的可行性。

2.3 新标准增加了地砖摩擦系数的技术要求

新标准明确了陶瓷地砖摩擦系数的要求≥0.5（见附录A、B、C、D、E、G、H、J、K、L，2006版的附录A、B、C、D、E、G、H、J、K、L），旧版标准只是规定“制造商应报告陶瓷砖摩擦系数和试验方法”。新标准中规定摩擦系数的测试方法为附录M，附录M中包括了干法和湿法静摩擦系数的测试方法。意味着地砖的干、湿法静摩擦系数都必须大于0.5，并且标准要求“单个值≥0.5”，即砖面所有区域和方向的摩擦系数都不能小于0.5，相对旧版标准新标准对地砖的要求更加严格了，特别是产量占比很大的抛光砖，将会有接近30%不符合新标准的要求，陶瓷砖生产企业要引起高度重视。

2.4 新标准增加了墙砖背纹深度的要求

由于陶瓷砖用于外墙时有脱落现象发生，基于铺贴安全考虑，尤其是建筑外立面使用陶瓷砖的安全考虑，新标准增加了术语“背纹”，并且要求陶瓷砖背面具有图1所示的“里宽外窄”形状的凹槽，其深度要≥0.7 mm。

3 新标准中存在的一些有争议的问题

新标准从开始准备制定到最后送审稿，每一次会议的大部分时间都是在各方面的争吵中进行的，主要有以下几方面的问题。

3.1 厚度限制

新标准中对是否加进对陶瓷砖的限制有很大的分歧，标准制定方的初衷是考虑到陶瓷原料的资源有限，像现在这样无节制的使用有限的资源，到以后用完了，我们的子孙用什么。另外，陶瓷砖产品的厚度增加，并未对产品的使用质量带来什么好处，反而会增加产品在生产、运输和施工过程中造成诸多浪费。但对于陶瓷砖的生产厂家来说，产品的减薄是他们多年来都想去做的工作。比如现今的外墙砖生产，从2005年开始，就已经有企业制定自己的外墙薄砖企业标准，到现在已经得到了消费者的认可，有的企业的薄型墙砖产量占其总产量80%以上，也使企业获得了很好的经济效益。但是对于地砖，现在的状况是，消费者认为砖是越厚越好，砖厚已经成了一些经销商宣传其质量好的一个亮点，很多地砖生产企业，因为担心会对其产品销售有影响，而产生很大的抵触情绪。为了解决瓷砖厚度的争议问题，新标准开始出台，不仅给陶瓷砖的消费者提出了一个明确的指引方向，而且还能引导消费者在不影响产品质量的前提下，营造一个节能环保的消费氛围。

3.2 术语和定义

新标准对部分术语和定义进行了规范，并引用了GB/T 9195-2011《建筑卫生陶瓷分类及术语》，但依然有部分术语和定义不是很明确。例如在厚度要求方面，规定“微晶石、干挂砖等特殊工艺和特殊要求的砖或有合同要求时，厚度由供需双方协商”，但标准和GB/T 9195-2011中均未对微晶石、干挂砖进行定义。新标准对“底釉engobed surface”的定义为“施于陶瓷坯体与釉料之间，起遮盖或装饰作用烧成后不完全玻化或玻化的釉料”，删除了2006版中的“注：表面只有底釉的砖被当作无釉砖”，这样施了底釉的砖是无釉砖还是有釉砖就没有定义，这在产品检验中会产生争议。新标准对抛光砖的光泽度指标进行了要求，同时指出不包括半抛和局部抛光的砖，但在新标准中没有明确定义半抛和局部抛光砖。

3.3 适用范围

新标准规定“本标准不适用于陶瓷配件砖”，但没有规定什么是陶瓷配件砖，GB/T 9195-2011中只有“陶瓷配件trimmers”的定义“用于铺砌建筑物墙角、拐角等特殊装修部位的陶瓷件”。ISO 13006：2012原文是这样表述的“It is not applicable to decorative accessories or trim such as edges， corners， skirting， capping， coves， beads， steps， curved tiles and other accessory pieces or mosaics （i.e. any piece that can fit into an area of 49 cm2）”，意思是“本标准不适用陶瓷装饰件和配件，例如：边线、阳角线、踢脚线、阴角线、拼图、楼梯砖、弧形砖以及其他装饰件和尺寸在49 cm2以下的马赛克”等。而在ISO 13006：2012标准中的表述会明确一些。

3.4 质量标志

在2006版标准中取消了1999版标准的产品等级，改为质量标志，但在执行上容易产生分歧，行业和市场的消费观念上依然存在“优等品”和“合格品”的概念，从ISO 13006：2012原文来看，“质量标志”对应的文本为8.1条 Marking的b）款“indication of fist quality”以及第1条Scope中的“the best commercial quality （fist quality）”，其英文字面意思即“一等品”或“最佳品质”的意思，一些企业也提出恢复产品分等级的要求，最终进过讨论，认为作为国家标准，应该是产品的最低质量要求，企业要标注“优等品”等，就需要企业自己对自己的产品提出更高的质量要求，自己制定适合自己的企业标准作为标识依据。

4 结语

《陶瓷砖》新标准的制定、发布和实施，是对每一个陶瓷砖生产企业的产品质量有了一个更高的质量要求，也是对陶瓷砖消费观念的更新，希望能以此引导我国的陶瓷砖产业可以向着节能减排、厉行节约的大方向走的更远。