足球比赛戏剧性的诱因解析 ——以2015年女足世界杯决赛为例

·体育社会学·

足球比赛戏剧性的诱因解析
——以2015年女足世界杯决赛为例

黄璐

(华北理工大学 体育部，河北 唐山 063009)

摘要：足球运动是一个兼具公平性、紧张感和戏剧性价值的项目，成就了足球作为世界第一运动的巨大魅力。以2015年女足世界杯决赛为例，寻找偶然性叠加效应的可能诱因，以期理解足球比赛戏剧性的发生规律。日本队比赛开场15min连丢4球的戏剧性结果，是2014年巴西世界杯半决赛巴西队惨败教训的重演，在战术变化、文化心理、防守强度、运气表现这四个已知诱因方面具有高度的一致性。对于教练组而言，赛前评估战术变化、文化心理、防守强度、运气表现这四个诱因可能带来的变化，是一件重要的赛前准备工作，将足球比赛中可能出现的戏剧性结果控制在一定的表现范畴。

关键词：足球比赛；2015年女足世界杯；戏剧性；运气

基金项目：国家社会科学基金项目(13CTY001)

收稿日期：2015-09-08

作者简介：黄璐(1981-)，男，江西宜春人，副教授，硕士，主要从事体育人文社会学研究.

文章编号：1004-3624(2015)06-0001-06

中图分类号:G80-05

文献标识码：A

Abstract:Football is a kind of sport that is characterized with fairness, tension and dramatic value, which entitle football as the first sport in the world. Taking the case study of Women’s World Cup Finals in 2015, this paper aims to find out the possible inducements of superimposed effect of contingency in order to understand the rule of the dramatic happened in football games. The dramatic result of four continuous losses in the first 15 minutes by Japan was the repeat of the Waterloo of Brazil in the semifinals in the 2014 FIFA World Cup, which have high consistency in the four known inducements, tactics changes, culture psychology, defensive pressure and luck performance. For the coaching staff, it is vital important preparatory work to assess the possible changes caused by the above four inducements before the match in order to control the likely dramatic results within a certain limit during the game.

Analysis on the Dramatic Inducements of Football Match

——A Case Study of Women’s World Cup Finals in 2015

HUANG Lu

(Department of Physical Education, North China University of Science and Technology, Tangshan 063009, China)

Key words:football match; 2015 Women’s World Cup; dramatic; luck

1足球比赛戏剧性的客观存在

戏剧性这一概念是戏剧艺术与理论的核心话语，更多的时候也被推演到对文学、电视、电影、音乐、表演等艺术形式的理解，亦偶见这一概念被借鉴到金融、外交、新闻、企业管理、学前教育、游戏等研究领域，用以表达这些领域实践中出现的一些特殊的现象或非稳定的状态。戏剧性这一专业性、学术性概念在日常生活中的通俗化表达，并不是指戏剧艺术自身，而是指戏剧艺术所特有的一种品性——戏剧性或带有戏剧性的事件与行为[1]。足球运动是一个兼具公平性、紧张感和戏剧性价值的项目，足球规则的开放性与简易性原则，进一步促进了世界足球运动的普及与发展。联赛一般缺乏紧张感和戏剧性，淘汰赛让机会和运气扮演了重要角色，足球世界杯决赛阶段采用小组赛、淘汰赛及点球决胜的复合赛制设计，在比赛公平性与戏剧性价值之间寻求绝妙的平衡点[2]，尤其在淘汰赛及点球决胜比赛中，放大了比赛中的机会和运气成分，突出了戏剧性价值产生的不可预知性和紧张刺激感，让人们陶醉在这种跌宕起伏且未知的剧情演化过程中不可自拔，成就了足球作为世界第一运动的巨大魅力。

足球比赛蕴涵的戏剧性价值，这一具有丰富变化性的制胜因素的客观存在，与“无解”的探寻和无奈形成鲜明对比。有学者借用叙事理论指出竞技体育是表达“实力与运气并存”的叙事，尽管竞技体育的优劣是与“技战术的绝对实力和科学化训练”的优劣相同步，但运动员在实力对等中取胜的偶然性因素(如运气)，却又不是运动员的经验和知识所能驾驭得了的，而是大有“神力相助”的不可预测性[3]。尤其是在高水平的足球比赛中，进球是一种苛刻的要求，偶然性因素扮演了更为重要的角色。足球比赛的不可预测性和戏剧性，在无法运用竞技规律、科学性和数据分析来做出合理解释时，普遍的做法是走出极端案例，或者走向哲学意义上的不可知论。也就是说，“人们碰到难以用因果关系解释的竞技现象而感到迷茫时，有无神力相助的解释就成为解除无助的一个方便法门。[3]”

近两年至少有两场重要的国际足球比赛超出了所有人的结果预期，比赛双方的竞技实力相当，比分却十分悬殊，这两个极端案例为学界提供了非常难得的理解比赛戏剧性的分析素材。一场是2014年巴西世界杯半决赛巴西队对阵德国队的比赛，东道主巴西队在开场30min内连丢5球，最终以7∶1的悬殊比分失利，这场极富戏剧性的比赛，突破了所有人的预判底线。一场是2015年女足世界杯决赛美国队对阵日本队的比赛，日本队在开场15min内连丢4球，最终以5∶2的大比分失利，对于日本队本届世界杯赛上表现出的强大防守能力，以及擅长的传控渗透式打法，出乎所有人的意料之外。

诚然，面对人类无法解释的偶然性或曰一种“神秘力量”的现实存在，我们不能抱以视而不见的姿态，这也不是研究者应有的态度。体育科学对竞技规律与普遍性具有较强的解释力，但对极为特殊的个案缺乏有效的科学解释和数据支持。这里借用戏剧性这一专业概念和内容架构，对超出所有人理解范畴的足球比赛结果进行初步的探讨。应该承认，笔者斗胆进行一些讨论尝试，与严谨的科学范式与量化研究还有较大距离，旨在抛砖引玉，引起学界对足球比赛中戏剧性问题的关注。

22015年女足世界杯决赛——技术数据的乏力解释

表1中列举了国际足联官方对2015年世界杯决赛的技术统计，比赛双方的基本数据并未表现出明显差异，数据显示比赛双方的竞技实力非常接近。在进攻数据方面，美国队在角球方面占据较大优势，而日本队在任意球方面占据一定优势。在犯规数据方面，美国队犯规次数多于日本队，日本队领到两张黄牌处罚。在射门数据方面，美国队总的射门次数比日本队多了3次，这3次正好为射正次数。在控球率方面，美国队是48%，日本队52%。从单纯的数据统计来看，很难与悬殊的比分联系起来。巴西队对阵德国队的比赛数据同样面临“无法解释比赛结果”的情况，巴西队在射门次数(18∶14)、任意球(14∶10)、角球(7∶5)、犯规(11∶14)等数据方面占据优势，在控球率(47%∶53%)、抢断(10∶12)、射正次数(8∶10)等数据方面略显不足。事实上，单纯从比赛技术统计来看，根本无法解释这两场比赛的悬殊比分结果。

美国队的5粒进球分别凭借2个角球、前场任意球、日本队防守失误、中场吊射完成，日本队的2粒进球分别凭借前场任意球、美国队乌龙球完成。在犯规方面，日本队接受两张黄牌处罚分别在比赛的第82min和第85min，与日本队5粒失球没有直接关联。比赛双方在运用前场任意球破门方面表现相当，在后卫解围失误造成失球方面表现相当，美国队抓住了2个发角球的机会和1次个人能力的发挥，最终赢得3球领先的优势。如果非要从比赛数据方面寻求解释，只能说美国队进攻效率更高，把握射门机会的能力更强。美国队的射正次数比日本队多了3次，这3次射正数正好创造了3个进球，在本场比赛中把握机会的能力极为突出，也为解释比赛结果提供了一定的数据支持。很显然，凭借进攻效率这一观点，无法获得充分有力的解释。也就是说，无论某队进攻数据表现“好”还是“坏”，都可以归结为“进攻效率”这一解释。在赢得比赛胜利的前提下，进攻数据表现“糟糕”或许更能衬托进攻效率高。这就陷入了一种“口袋”理由，任何结果都可以归结为效率问题，解释力大打折扣，提供解释还不如不解释。

表1　2015年女足世界杯决赛(美∶日)技术统计 [4]

3足球比赛戏剧性的诱因解析

3.1足球比赛戏剧性的结构特征

在高水平足球比赛中，由于比赛双方技战术水平高、对抗强度大、球速快等特点，足球比赛中常常出现“运气球”的情况，典型的是“阴差阳错”的乌龙球，例如射门打到防守队员身体改变原初飞行轨迹(折射入网)，有时候我们会说“比赛发生戏剧性的一幕”，结果可能是“实现逆转”或“一球险胜”。当我们说“这一幕”的时候，只是针对某个时间发生点，一个充满运气成分或偶然性的比赛片段。如果整场比赛攻防表现旗鼓相当，那么这个戏剧性的片段就对最终的比赛结果具有决定性的影响，无形中提升了比赛中的偶然性所能产生的实际影响效果。当足球比赛中的这种偶然性因素频繁出现时，就可以置于全场比赛时空环境中去理解和审视。纵观美国队对阵日本队的全场比赛，前15min比赛极具戏剧性，也可视为一系列偶然性因素累加造成的，日本队连丢4球后逐渐稳住阵脚，比赛进入“正常”节奏。这里将分析的重点聚焦于开场前15min，寻找偶然性叠加效应的可能诱因，以期理解足球比赛戏剧性的发生规律。

3.2战术变化因素

日本队和巴西队开场后的迅速丢球，与战术选择与变化有着紧密联系。本届世界杯巴西队以限制性战术为主，尤其是在1/4决赛对阵拥有强大锋线力量的哥伦比亚队，巴西队将限制性战术发挥到极致。限制性战术作为一种保守型打法，与世界足坛风靡与崇尚的攻势足球理念背道而驰。巴西队全场犯规数高达31次，有效限制了哥伦比亚队的锋线力量。运用犯规战术同时要具备一个前提条件，就是当值主裁采取宽松的裁判尺度，也就是主裁判要予以一定的“配合”。巴西队一改昔日细腻、流畅、飘逸与梦幻般的桑巴足球风格，采用犯规战术这种“肮脏的手段”令人大跌眼镜，遭到了媒体与球迷的广泛批评，被视为一种“不具有绝对实力”和“缺乏自信”的表现，这种“弱者”的媒介形象与传统足球强国的形象认知相差甚远。东道主巴西队亟待扭转这种基于媒介形象化的公共舆论压力，半决赛对阵德国队就成为一场极佳的“逆袭战役”，在重塑巴西足球强国形象与信心方面处于战略性地位。德国队锋线虽然没有罗德里格斯这种竞技状态“如日中天”的前锋，但是德国队由前锋克洛泽、进攻中场穆勒、克罗斯、厄齐尔组成的锋线整体实力和锋线配合的熟练程度远高于哥伦比亚队。巴西队在对阵德国队的比赛中出人意外的选择攻势足球，与本届世界杯公认的进攻型打法的德国队、荷兰队形成对攻局面，这种战术选择的巨大变化与调整充满了冒险性色彩，也为产生戏剧性结果埋下了伏笔。

日本队在战术变化方面面临的境况如出一辙，这种战术变化更多地受到对方变阵的影响。日本队的战术变化主要体现在以“弱”碰“强”方面，相对于美国队强壮的身体对抗与争抢头球优势，日本队敢于用自己的“弱势”对抗美国队的“空中进攻优势”。日本队开场表现出的“大脚解围”和“长传冲吊”技术特点比较符合这种战术理念变化。美国队的战术变化同样体现在以“弱”碰“强”方面，相对于日本队的灵巧与短传渗透优势，美国队敢于用自己的“弱势”对抗日本队的“地面进攻优势”。美国队改打低平球传中的战术变化让日本队始料未及。美国队把握住角球、前场任意球的机会，开出低平球门前抢点两度破门。从开放式运动技能学习中的“反应时”影响因素的角度来看，“反应时”的第2个阶段是对外在刺激的动作选择阶段，影响这一阶段反应时的主要因素是对手有多少不同的技术招数，也就是说，进攻者的进攻招数越多，战术变化越丰富，防守者的反应时就会越长[5]。美国队的低平球进攻打得日本队措手不及，防守队员反应时的延长进一步加剧了阵地战防守中盯人不紧的状况，与巴西队丢球中盯人不紧的因素如出一辙。

结合自身技战术能力特征，日本队与美国队的战术变化与调整，是一种战术性的“挑衅”和证明自身技战术能力的过程。一般来说，一改擅长且熟练的战术打法，是一种出其不意的制胜策略，是一种冒险性的战术尝试，也是一种自我超越和挑战。相比较而言，日本队受到先天身体因素的局限，体现在美国队的身高与身体对抗优势上，很难凭借后天的科学化训练实现反超。面对足球技能学习的可塑性，美国队通过有效的训练手段与方法，在足球技能学习上达到较高的造诣，符合运动技能学与运动训练学的实践规律。

3.3文化心理因素

世界足坛映射出的民族文化总是多姿多彩，在跨文化交流与融合的全球化时代，虽然我们无法细致地考究不同文化模式间的显著差异，但是凭借一种基于历史镜像积累的宏观印象，总能区别一些具有鲜明特色的文化心理表现风格，如巴西足球的自由奔放情怀，英国足球的绅士风格，德国足球的纪律严谨作风，中国足球的“想赢怕输”心理等。巴西足球深深植根于日常生活的每个角落，足球就是日常生活的一切动力来源，这种快乐人生、憧憬未来的人生姿态，渗透至足球实践与文化表现的血脉中。巴西球员不是在“踢”足球，而是在“玩”足球，将游戏人生、实现梦想的文化潜意识贯彻到足球实践行动中。诚然，如果不充分尊重高水平足球比赛中彰显出的严谨、严肃、团队、纪律等作为一门职业工作的要素价值，“玩”过了头，结果就是足球“玩”了你。在队长席尔瓦停赛缺阵的窘境中，巴西队后卫路易斯争当球队领袖的情结以及糟糕的竞技表现，犹如一个缺乏稳重、失去责任的“纨绔子”，巴西队也被定格为一派“暴发户”的媒介形象，一定程度上代表了本届世界杯巴西队“能力不足、信心十足”的形象认知。在巴西队两名绝对主力缺席(中后卫席尔瓦和前锋内马尔)的情况下，巴西队仍然抱以乐观的心态，最直接的表现是巴西队后卫马塞洛和路易斯，大胆放弃后场投入进攻，一副“想当然能控制场面”的做派。

历史事件在某种意义上具有高度的相似性，惨败者均有一份孤傲的文化心理成分在里面。如果巴西队的这份孤傲来自于足球强国的历史认同，那么日本队全体队员在比赛开场阶段表现出“不紧不慢”的姿态则来自于文化认同，即二战后逐渐修复的民族认同和大国野心。二战期间，美国军方“战争信息部”邀请人类学家本尼迪克特(Ruth Benedict)来帮助揭开日本军国主义的根源。本尼迪克特的见解直接或间接地为政策制定者和军方人士所接受，而这些人的任务就是要改造这个与美国习惯格格不入的岛国。本尼迪克特的研究成果《菊与刀：日本文化的模式》成为日本文化研究的经典之作[6]。至今仍是解释日本文化发展和竞技心理表现的重要参考。日本将战败视为一种鞭策与动力，精英竞技隐晦表达国家意义上的“军事对抗”情结，顺其自然地成为日本战败后情绪与精力转向另一种形式的建构实体[7]。在文化政治意义上，参与精英竞技的国际竞争是战后日本保持大国野心和“进取心”的重要手段。如本尼迪克特所言，“日本人已经在西方意义上提出了‘放下刀’(投降)，但在日本意义上，他们仍将继续努力关注如何才能使心中那把易被锈蚀的刀保持光洁[8]”。

东京奥运会后日本精英体育成功完成彰显大国野心的政治目标，奥运会“软金牌”(较低国际竞争力项目)战略已经无法满足日本战后逐渐恢复的大国野心，在世界第一运动——足球项目上做出重大突破，顺其自然地成为彰显日趋膨胀的大国野心和文化心理的最佳替代品。日本选择了一条“不归路”，一条走出战后阴影并重塑世界格局的道路，一条使“易被锈蚀的刀保持光洁”的道路，一条不断采用类似于“解禁集体自卫权”的形式挑战世界正义与道德底线的道路。这条“不归路”十分漫长，异常艰辛，代表了战后日本修复与膨胀的大国野心，与之相对应的是，被历史浸泡的文化心理，犹如日本情色电影中被压抑变形的民族性格。具体影射到足球比赛领域，面对世界杯决赛对阵美国队这一通向荣誉之巅的重要比赛，日本队对外舆论宣传体现了一种公共价值的捍卫，即世界杯冠军的成功卫冕能够更好地改善日本女子足球的发展环境，进一步促进日本女子足球运动的发展。

从文化政治的角度而言，适时运用外显的力量予以表达与强化特定价值观是必要的环节，世界杯冠军的成功卫冕又是战后日本修复民族自信和大国野心的符号表征。在漫长历史岁月中锻造的强大内心和自信能够控制住局面的“从容不迫”作风，这种民族文化心理的定位致使日本队在想象的层面上将自我沉浸在仅次于二战国家发展史上最艰难的时刻，并将国家队的一些重大比赛视为一场最艰苦的“伟大战役”。这场战役不是取决于“开场”，而是一定要坚持到最后的筋疲力尽阶段才能分出高下，由此逐渐形成了日本队比赛开场“慢热”(进入状况慢)的风格。日本男足在2014年巴西世界杯决赛阶段小组赛同样表现出进入状态慢、缺乏“侵略性”等竞技特点，如果说世界大赛舞台为彰显大国野心打上了“马赛克”，那么日本队唯一要做的就是将民族野心深深掩藏起来，比赛开场表现出谦逊的风格就成为一种必要的仪式性环节。日本队在文化心理意义上表现出的“慢热”特征，面对美国队开场势如破竹式的进攻很不适应，“慢半拍”的防守节奏也造成了戏剧性的惨败结果。

3.4防守强度因素

日本队在大赛中表现出的“慢热”特征，致使球员在比赛开场处于试探性的竞技情境中，日本队进攻端未能充分发挥应有实力，未能达到以“攻”抑“攻”的防守效果，即依靠有效进攻抑制美国队锋线力量的发挥。日本队开场“慢热”又导致防守强度和心理应激水平处于较低层次，进而造成日本队比赛开场阶段游离于应有竞技实力之外的整体不在状态。戏剧性具有集中性、紧张性和曲折性三个主要特征[1]，如果说集中性主要针对90min全场比赛的时间观念而言，曲折性主要针对比赛开场偶然性因素累积的戏剧性变化而言，那么紧张性更多地指向防守强度这一外显的形式。借用戏剧性分类法指向的“文学构成中的戏剧性”和“舞台呈现中的戏剧性”两种表现形式，前者是潜隐的、内在的，诉之于人的联想、想象、思想情感，后者是显露的、外在的，诉之于人的感官，二者是内在与外在、无形与有形、灵魂与肉体的关系[9]。日本队受到文化心理因素的潜移默化影响，以及伴随过于放松的临场状态，这种内在诱因构成的戏剧性变化，通过缺乏紧张性的竞技行为选择这种外显形式，使比赛开场阶段的防守强度并未达到遏制美国队锋线力量的程度。

诚然，防守强度是一个相对性的概念。日本队为自己的防守强度定位，以期能够与美国队在防守强度方面达成共识。比赛是基于竞技行为预期的一种双边交流，日本队以6分的防守强度，与之相对应的美国队则不会使用8分的防守强度，这是比赛开场阶段一种试探性的实力交锋过程。如果比赛双方达成展示攻势足球的默契，防守强度则以6分的标准，那么比赛结果很有可能演变为一场进球大战。这也是一种相对公平竞争的表现形式，即比赛双方技战术发挥预期的一种契合形式。在某种价值层面来说，双方防守强度的降低，可以有效降低职业球员的受伤概率，对于延长球员职业生涯和更充分地开发职业球员的市场价值具有积极的意义。如果比赛双方将防守强度降到6分以下，对于职业足球市场而言也不是好的选择，比赛亦将失去竞争性和紧张性，沦为一场互不“侵犯”的训练比赛或教学比赛，也不应该是世界杯决赛展示给球迷“平淡乏味”的一面。与世界杯决赛相匹配的适当强度的防守压迫(8分强度)，为保证比赛具有较高强度的对抗性、竞争性和紧张性有着积极的作用，也提升了比赛的观赏性和商业价值。

巴西队采用犯规战术限制住了哥伦比亚队的进攻力量，突出表现在对哥伦比亚队前锋罗德里格斯的严密盯防上，实施这种限制性战术，必须以防守强度作为基本保障，巴西队将提升防守强度与犯规战术相结合，成功遏制了哥伦比亚队“如日中天”的锋线力量。从巴西队和日本队分别丢失的第一个球来看，漫不经心的防守是造成快速丢球的主要因素，没有施加较高强度的防守，没有采取贴身盯防策略，致使进攻球员具有充足的时间和空间选择并完成射门动作。再如，2015年女足世界杯1/8决赛中国队对阵美国队的战术选择就比较符合实际，面对美国队强大锋线的压迫，中国队运用中场逼抢、“口袋”围堵、战术性犯规、紧贴干预等防守战术，始终保持较高的防守强度压迫，打断了美国队进攻的流畅性，有效抑制住美国队的进攻，最终一球惜败的比赛结果亦是美国队“高空”头球进攻优势的体现，而没有出现日本队在决赛对阵美国队比赛中低平球战术溃败的结果。

3.5运气表现因素

不能否认的是，运气表现是造成比赛戏剧性的重要因素，但却不是充分必要条件。将运气因素等同于比赛戏剧性表现的全部内容，这也是不客观的。运气表现对比赛戏剧性的形成具有重要的作用和影响，应视具体的作用效果做出合理判断，而不仅仅简单地归结为“有”或“无”的问题。从巴西队的比赛来看，斯科拉里赛后抱怨“运气差一点”并非空穴来风，巴西队在进攻方面错失多次破门良机，守门员补救的方向和角度存在一定的运气成分，如果巴西队受到运气的眷顾，至少会缩小比分差距。从日本队的比赛来看，运气表现并不是影响比赛戏剧性的主要因素。如果比赛中发生一系列偶然性，或者说在足够多的偶然性发生样本中，运气的表现一般会趋于平衡状态。有学者通过比赛胜负的主体心理归因研究，即努力、能力、运气和任务难度这四个传统归因要素，尝试评价比赛中的运气表现，研究表明高水平的运动员或胜利者，更多地选择“努力”和“能力”归因，“运气”归因及决定比赛结果的作用较少获得支持[10,11]。

从日本队的比赛来看，能够明确定义的“运气球”有两个，一个是日本队的第3个失球，后卫大脚解围失误，正巧被美国队锋线把握住机会。另一个是美国队的第2个失球，后卫头球解围失误，干扰了美国队守门员做出的扑救判断。从宏观分析的角度，比赛双方的运气表现处于平衡状态，这符合比赛主体心理归因研究结果，以及实际比赛中运气因素的表现规律。值得提出的是，在努力、能力和任务难度归因表现高度接近的情况下，一个偶然性机会的出现将会决定比赛的最后结果，无形中放大了运气因素可能产生的实际影响。在有关比赛制胜的内部因素高度接近的情况下，内部因素指在竞技主体能力控制范围内并能决定比赛结果的因素，包括努力、竞技能力等[12]，比赛制胜的外部因素(裁判、运气等)也就具有无可替代的决定性影响。

如果非要追究运气表现在日本队比赛中“潜移默化”的干预作用，那么日本队的第3个丢球与第4个丢球之间的联系值得做出讨论。日本队守门员面对美国队传中球的选位明显靠后，当后卫大脚解围失误，皮球被高高弹起后，守门员没有及时突前并有效封盖射门角度，这与日本队的第4个丢球之间(完全是守门员的责任)具有某种竞技行为修正意义上的关联。日本队守门员在第2个、第3个丢球中站位靠后，这种保守型站位造成的心理应激反应，促使守门员在接下来的比赛行为选择中有意识地扩大行动空间，选择站位靠前就成为在心理应激条件下的行为表征。而恰恰这一站位靠前的行为选择，被美国队前锋抓住机会完成中场吊射破门，与间隔仅1min的第4个丢球之间形成某种心理应激与行为选择的间接联系。诚然，从科学研究的实验性和严谨性的角度来看，笔者的这种联系性推测，没有任何证据支持二者间具有的必然联系。应该说，运气可以提升比赛中戏剧性的表现张力，有力彰显竞技本质和人类主体性[13]。结合日本队比赛的运气因素分析，运气表现并不是导致比赛戏剧性的决定性因素。

4足球比赛的戏剧性能否预判

综上所述，日本队比赛开场遭遇的戏剧性结果，是巴西队惨败教训的重演，在战术变化、文化心理、防守强度、运气表现这四个已知诱因方面具有高度的一致性。既然足球比赛的戏剧性结果与一些可控的比赛影响因素之间具有一定关联，那么，足球比赛的戏剧性结果能否预判，或者说避免比赛结束后诱因分析这种学者的“马后炮”现象。从赛前实力评估与结果预判的角度来说，由于媒体与研究者很难介入到具体的战术变化安排、球员文化心理状态以及一些“内幕”事件中，无法根据一些诱因的变化，进而推断出可能遭遇的情况。但是对于教练组而言，赛前评估战术变化、文化心理、防守强度、运气表现这四个诱因可能带来的变化，则是一件重要的赛前准备工作。战术变化诱因可能造成的潜在影响，教练组应该更严谨的评估和使用，避免在大赛前变阵带来的不利后果，将戏剧性变化遏制在开场阶段。文化心理诱因可以通过长期的文化学习，进而改变运动员的知识结构，向积极的方向做出调整。防守强度可以通过赛前教练组的反复强调和心理干预，并在常规训练和教学比赛中，提升防守技战术能力与强度要求。运气表现具有偶然性和不可控性，运气诱因的出现在一定程度上来源于对胜利的渴望、拼抢球的积极性、能力范围内的可控性等因素，处于一个相对公平的表现范畴。诚然，正如本文标题中的“诱因”而不是“致因”所能表达的涵义，由于受到样本量的影响，足球比赛中充满戏剧性色彩且“百年一遇”的案例十分稀缺，个案分析的局限性很难对足球比赛的戏剧性具有普遍的解释意义。加之本文未能找到科学有效的研究方法，来更好地呈现与理解足球比赛中的戏剧性，足球比赛戏剧性的诱因这一话题，以及在切入视角、研究方法等方面存在的问题，还需要学友们的跟进研究，去理解足球比赛中偶然性和戏剧性的发生规律，也正是足球比赛充满巨大魅力的奥秘所在。

参考文献

[1]董健.戏剧性简论[J].上海戏剧学院学报,2003(6):4-12.

[2]Sigmund Loland.Fair Play in Sport: A moral norm system[M].New York:Routledge,2002:101.

[3]左新荣.论竞技体育的叙事特性及其意义[J].体育与科学,2010,31(5):37.

[4]FIFA.Statistics[EB/OL].http://www.fifa.com/womensworldcup/matches/round=268012/match=300269506/index.html#nosticky, 2015-07-28.

[5]石岩,王冰.开放式运动技能学习之道——王晋教授访谈录[J].体育学刊,2014,21(3):1-7.

[6]奥利维尔·如恩斯[美].为什么20世纪是美国世纪[M].闫循华,梁泓,张春波,等译.北京:新华出版社,2002:247.

[7]黄璐.2010年世界杯足球赛亚洲球队竞技表现的文化哲学阐释[J].武汉体育学院学报,2010,44(11):18-22.

[8]鲁思·本尼迪克特[美].菊与刀——日本文化的类型[M].吕万和,熊达云,王智新,译.北京:商务印书馆,1996:205-218.

[9]董健.再论戏剧性——兼答张时民博士的质询[J].江海学刊,2008(5):227-233.

[10]Anne Marie Bird,Constance D.Foster,Geoffrey Maruyama.Convergent and Incremental Effects of Cohesion on Attributions for Self and Team[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,1980,2(3):181-194.

[11]Patrick R.Thomas,Paul J.Schlinker,Ray Over.Psychological and Psychomotor Skills Associated with Prowess at Ten-Pin Bowling[J].Journal of Sports Sciences,1996,14(3):255-268.

[12]Tara K.Scanlan,Michael W.Passer.Self-serving Biases in the Competitive Sport Setting:An Attributional Dilemma[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,1980,2(2):124-136.

[13]黄璐.比赛中的运气研究述评[J].浙江体育科学,2012,34(5):85-91.