传统商贸流通业的供求结构特征、产业链构成与创新提升战略

■ 李 静（郑州大学西亚斯国际学院 郑州 451150）

引言

当前，我国经济已进入“新常态”，宏观经济、投资、贸易出口等增速都有不同程度的放缓，总体经济下行压力较大。同时，当前国际经济持续低迷，也对我国经济发展带来重大挑战。在我国，当前出口贸易后劲乏力，以往依靠投资的经济增长空间也日趋饱和，因此通过扩大内需来拉动我国经济增长已成为必由之路。在此背景下，商贸流通业的发展与转型已是必然趋势。

模型设计及数据样本

表1 批发零售和住宿餐饮业需求面的关联行业构成

表2 批发零售和住宿餐饮业供给面的关联行业构成

（一）理论模型

商贸流通业的供求结构模型包括供给结构模型和需求结构模型。在供给模型中，各部门对商贸流通业供给包括中间使用和最终使用，中间使用率高表明以提供生产为主，中间使用率表明以提供生活为主。在需求模型中产品生产总投入包括初始投入和中间投入，初始投入包括最初劳动者报酬、生产净额、营业盈余以及资产折旧等方面，中间投入是指各部门在商贸流通业生产过程中转换或消耗的物质价值和服务价值，中间投入率越高，表明商贸流通业附加值较低，但对其他产业带动作用越强，反之则越弱。当中间投入率小于50%时，说明我国商贸流通业是高附加值、低带动型产业；当中间投入率大于50%时，说明我国商贸流通业是低附加值、高带动型产业。供给模型用分配系数计算，公式如下：

其中，rij即为直接分配系数，xij为j部门对i 的直接供给量；Xi表示第i 部门的产品总投入量，R 为直接分配系数构成的矩阵，D为完全供给系数矩阵，I为单位矩阵。需求模型用需求系数计算，公式如下：

其中，aij即为直接消耗系数，Xij为j部门对i的直接消耗量；Xj为j部门的投入量，A为直接消耗系数矩阵，B为完全需求系数矩阵，I为单位矩阵。

采用关联比例法分析我国商贸流通业的上下游关系，设KD、KS分别为需求关联系数与供给关联系数，具体公式如下：

由于上述方法会受产业关联程度的影响，为此假定产业关联系数对自身关联系数为0，改进的需求结构系数设为TD，供给结构系数设为Ts，具体公式如下：

（二）数据来源

本文以批发零售和住宿餐饮业为对象，采用2010年投入产出表进行分析，数据来源于《中国统计年鉴》。由于《中国统计年鉴》中2010年的投入产出表对部门行业部门进行了合并，为了体现行业差异性，更清晰地分析商贸流通业的供求结构特征及产业链构成，选择2010年投入产出表的延长表，将行业部门扩展为41 个。

我国传统商贸流通业的供求结构特征

（一）需求结构特征

为了定量分析我国传统商贸流通业的需求结构特征，对批发零售和住宿餐饮业的初始投入结构与服务业其他行业的同类指标的均值进行比较，结果见图1。由图1可知，批发零售和住宿餐饮业的营业盈余系数比服务业其他行业均值显著要高，说明传统商贸流通业的盈利水平相对较高。初始投入率也要高于服务业其他行业平均，表明传统商贸流通业仍然具有较高的附加值。图2 给出了批发零售和住宿餐饮业以及其他服务业对各行业的中间需求率，从中可以看出，批发零售和住宿餐饮业的中间需求率为29.16%，远低于其他服务业中间需求率的平均值。在批发零售和住宿餐饮业需求结构中，服务业对其投入最高，中间需求率达到48.97%，制造业排名第二，建筑业排名第三，而农林牧渔业对其的投入相对较低。可见，传统商贸流通业的需求结构明显偏向于服务业。

（二）供给结构特征

图3 给出了批发零售和住宿餐饮业在其他行业中的中间使用率。从中可以发现，它对制造业的供给程度最高，中间使用率达到35.73%，其次分别为服务业、建筑业和农林牧渔业。但比较这些数值可以明显地看出，批发零售和住宿餐饮业对制造业的供给程度显著高于其余三大行业，仅中间使用率排名第一的制造业和第二的服务业，数值便相差25个百分点以上。由此可见，我国传统商贸流通业的供给结构明显倾向于制造业领域，但对于服务行业和初级的农业，其供给水平非常低。

图2 批发零售和住宿餐饮业中间需求率的行业分布

图3 批发零售和住宿餐饮业中间使用率的行业分布

我国传统商贸流通业的产业链构成

仍以批发零售和住宿餐饮业为代表进行分析。根据前面的模型，计算需求面的KD、TD和直接消耗系数aij，以及供给面的KS、TS和直接分配系数rij。为了体现重点，本文只列出T值大于3%的行业，如果T小于3%但K或aij或rij高于3%，也列入表中。同时，列入不符合上述标准，但未来与批发零售和住宿餐饮业关联趋势较大的行业（#号标出），最终得到批发零售和住宿餐饮业在需求面和供给面的主要关联行业构成，具体如表1 所示。由表1 和表2 可以看出，批发零售和住宿餐饮业自身的需求面和供给面关联值K 分别为56.89%和39.13%，远高于它与其他行业的K值。由此可见，在投入产出体系中，批发零售和住宿餐饮业对自身的需求占到56.89%，对自身的分配占到39.13%，这说明我国批发零售和住宿餐饮业内部已基本形成分工细化特征，内部各行业部门之间的关联性特征较突出。但是，长此而往容易形成封闭性路径依赖，不利于与其他行业融合发展。观察批发零售和住宿餐饮业的上下游产业构成。由表1可知，批发零售和住宿餐饮业的上游产业主要包括交通运输和仓储邮政业、化学工业、金融业、租赁和商务服务业、电力、热力生产和供应业、金属冶炼、压延加工业、石油加工、炼焦及核燃料加工业等13个行业。上游产业主要是传统的制造业和流通业，但对于研发、科技、教育行业的关联性非常低。由表2 可知，批发零售和住宿餐饮业的下游产业主要包括建筑业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、化学工业、交通运输设备制造业、通用、专用设备制造业等10个行业，这些行业基本都为批发零售和住宿餐饮业的传统需求部门，而对服务业的供给水平较低。

我国传统商贸流通业的创新提升战略

（一）产业创新促进我国商贸流通业价值增值

将商贸流通业由传统的规模经济效应转向供应链管理效应，提高我国商贸流通业的经济收益，通过产业发展增加我国商贸流通的产品价值，尤其是产品服务价值。我国商贸流通业的产业创新不仅表现在实体经济上，而且表现在虚拟资产上。因此，我国商贸流通业的产业价值增值将由实体资产转向实体资产与虚拟资产相结合的模式转变。通过供应链管理发展相关支撑产业，如电子商务服务业、信息通信业、软件与计算机服务业等，同时发展供应链衔接物流技术产业和其他相关服务业，通过产业创新提高我国商贸流通业的供应价值链。

（二）市场创新加快我国商贸流通业转型升级

随着全球经济一体化的发展，我国商贸流通业发展处于世界的大范围中。我国商贸流通业必须要加快市场创新，在发展中要打破国内地域束缚，整合国内优势资源，推动商贸流通业城乡一体化发展；同时要与国际接轨，整合国内市场与国外市场。我国商贸流通业产出的增加会促进其他上游产品需求的增加，也会增加下游产品的供给，进而促使整个产业链产出增加，以科学的商贸流通业市场结构带动我国经济产出增加。

（三）智化创新实现我国商贸流通业整体提升

随着科技的发展，系统化、自动化、信息化、物联网以及互联网等智化已普遍应用于商贸流通业发展中。系统自动创新强化我国商贸流通业资源整合，更深层次的提升我国商贸流通业的内部资源；信息化以及互联网等创新加速了我国商贸流通业由传统向现代商贸流通业转型。智化创新使商贸流通业在客户价值创造中发挥重要作用，是生产、销售与消费的产业组织领导者。智化创新改变了流通与生产的关系，买方与卖方的关系，促使我国商贸流通业的产业链不断拓展延伸，使得我国商贸流通业运作模式和市场规则都发生质的飞跃，最终从整体上提升我国商贸流通业发展水平。

1.司增绰，苗建军.商贸流通业的产业特性和产业地位：苏、浙、鲁、粤的比较—基于投入产出模型的实证研究[J].产业经济评论，2011（3）

2.宋则，常东亮，丁宁.流通业影响力与制造业结构调整分析[J].中国工业经济，2010（8）

3.赵霞.我国流通服务业与制造业互动的产业关联分析与动态比较[J].商业经济与管理，2012（11）

4.刘永焕.流通产业链整合与发展方式转变的路径研究[J].商业时代，2014（32）