欧盟内部贸易分析

■ 冯虹璐（西南政法大学经济学院 重庆 401120）

欧洲一体化的历史进程

（一）统一欧洲的思想起源

欧洲统一的思想由来已久，早在1305年诺曼底一名为杜波依斯的法学家就倡议建立统一的欧洲国家的思想。第一次世界大战之后，“泛欧主义”思想盛行，许多人提出了“欧洲联邦”、“欧洲合众国”等思想，战后科学技术迅猛发展，生产社会化和国际化不断深入，经济贸易往来密切，文化差异减小，为西欧各国一体化提供了优质的客观条件。

（二）欧洲一体化的过程

欧洲一体化始于1951年4月法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六个国家建立的欧洲煤钢共同体。1958年1月西欧六国签订《罗马条约》，欧洲经济共同体成立。1965年六国签订《布鲁塞尔条约》，决定将欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体合并，统称为“欧洲共同体”，1967年该条约生效，欧洲共同体正式成立。在欧共体的第三次扩张之后，欧共体12国的国民生产总值占整个欧洲的七分之六，占世界的四分之一，对外贸易额占世界贸易总额的百分之四十。1992年，在荷兰签订的《马斯特里赫特条约》，把欧洲经济共同体变成拥有更大政治权力的欧洲联盟，确定实行单一货币的日期，并于1993年欧洲共同体正式更名为欧洲联盟。1995年，欧共体完成第四次扩张，奥地利、芬兰和瑞典加入欧洲联盟。2002年1月，欧元取代了12个国家的本国货币。2004年塞浦路斯、捷克等十个中东欧国家正式加入欧盟，成为欧盟的新成员。2009年正式生效的《里斯本条约》赋予欧盟法律人格，使欧盟在国际舞台上成为一个真正的实体。

欧盟内部贸易

（一）欧盟国家的分类

虽然欧盟的建立和发展，为成员国内部商品、资本、人员和技术的流通消除了壁垒，在成员国内部形成了统一的、自由的大市场，但是欧盟各成员国在经济发展速度和水平、国家整体竞争力等方面是存在差距的。Peter Egger 和Michael Pfaffermayr（2002）按照加入欧盟的时间先后顺序将德国、法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡界定为中心国，而将后加入的成员国家界定为外围国。胡荣华和郑静（2006）则根据各国对欧盟内部贸易贡献程度的大小不同，将欧盟成员国划分为核心国、内环国、中环国和外环国。本文借鉴后者的观点，以各成员国贸易量的大小为依据，将欧盟各成员国划分为中心国和外围国。中心国主要包括德国、法国、意大利、英国、荷兰、西班牙和比利时，这些国家的进出口商品总额占欧盟进出口商品总额（以2014年统计数据计算）的比重超过50%。其余国家的进出口商品总额占欧盟进出口商品总额比重都低于5%，其中瑞典、波兰、奥地利、芬兰、丹麦、捷克、爱尔兰和希腊比重超过1%，其余国家比重皆低于1%，将这类比重低于5%的国家称为外围国。

表1 中心国2014年对外贸易量占欧盟总量的比重

表2 外围国2014年对外贸易量占欧盟总量的比重

（二）欧盟内部贸易状况

欧盟是世界经济的重要一极，在国际贸易中所占的比重也相当大，出口和进口量都位列世界第一。中心国大部分是最早实践欧洲一体化的国家，也是欧洲经济实力较强的国家。以2014年数据统计，中心国的贸易总额占欧盟贸易总额的比重超过70%。其中德国所占比重最大，高达23.5%。中心国和外围国之间的贸易量差距相当大，中心国是欧盟贸易的支柱。中心国和外围国2014年对外贸易量占欧盟总量比重如表1、表2 所示。

从表1和表2可以看出，中心国和外围国之间在贸易量上的差距很大。中心国家大部分不仅是欧洲老牌经济强国，而且是地理上相邻或相近的国家。这些国家经济实力雄厚，地理位置相近也为区间贸易创造了天然的地理位置便利。

（三）各国出口商品种类

具体到欧盟各国出口的商品种类看，各国在商品的出口结构上也是存在差异。本文按商品属性，将产品分为六大类，分别是食品饮料烟草、原材料、能源产品、化工产品、机械和运输设备以及其他制造产品。食品饮料烟草主要包括第零项和第一项两类产品，原材料包括第二项和第四项，能源产品包括第三项，化学产品包括第五项，机械和运输设备包括第七项，其他制造品包括第六项和第八项。2014年欧盟内部贸易总额是2.534 万亿欧元，其中食品饮料烟草类占比9.7%，原材料类占比3.7%，能源产品类占比6.8%，化工产品类占比16.4%，机械和运输设备类占比34.9%，其他制造产品类占比27.1%。中心国家在欧盟内部贸易中占主要部分，欧盟各中心国2014年内部贸易的出口商品种类占各国欧盟内部出口贸易比重分布如表3 所示。

以2014年的数据计算，中心国在欧盟内部出口贸易中的比重达73.2%，而外围国比重只占26.8%，中心国的份额近乎是外围国的三倍。具体如表4 所示。

由表3和表4可看出，无论是中心国还是外围国，都是以出口化工产品、机械和运输设备产品以及其他制造产品为主。并且中心国在欧盟内部贸易中占据了绝对的主导地位，在贸易量和内部贸易的产品结构上占有主要地位，其各类产品的欧盟内部贸易量都远超外围国家。这都显示出欧盟的中心国和外围国在贸易总量和结构上的差距。

成员国欧盟内部贸易中出口竞争力分析

目前衡量一国比较优势的方法主要是采用显性比较优势指数，即RCA，该指数的具体计算公式如下：

K代表具体的某种产品，X表示出口，i 代表一个国家，W 代表整个世界，该公式表示一国在某种商品的出口商是否具有比较优势，取决于该种商品出口额占本国出口总额的比重与整个世界该种商品的出口额占世界出口总额比重。一般认为若该指数大于2.5，则该种商品具有强竞争优势；指数介于1.25到2.5之间，则为较强竞争优势；指数介于0.8到1.25之间则具有中等竞争优势；指数低于0.8，则竞争力弱。

（一）中心国家内部贸易出口竞争力

在欧盟内部贸易中去衡量各成员国在欧盟内贸中的出口竞争力，则需要对显性比较优势指数做一定的变动，即用来衡量欧盟内部贸易中各国的显性比较优势的指数RCA 的计算公式如下：

i表示欧盟国家，X表示各成员国在欧盟内部贸易中的出口额，U 表示欧盟内部贸易的出口总额。运用以上公式，可以计算出欧盟各个国家在各类内贸出口产品上的竞争力状况。

中心国中，荷兰和法国食品饮料烟草类产品在欧盟内部贸易中的产品竞争力是最大的，其次便是西班牙和英国，以上四国该类产品的RCA指数在五年中都高于1.25，而德国的农产品的竞争优势是最弱的，其指数在五年中都低于0.8。高度发达的农业现代化程度为荷兰和法国的农产品出口提供了强有力的支撑。能源产品中，竞争力最前的国家是英国，荷兰和西班牙的能源产品竞争力次之，德国该类产品的竞争力最弱。现实中，英国拥有的北海油田为英国提供了丰富的石油资源，荷兰的天然气资源也十分丰富，且荷兰和西班牙对新能源的开发都为其能源产品竞争力的提高起到了有力的推动作用。这显示了中心国技术密集型产品上整体具有显著的竞争力。

（二）外围国家内部贸易竞争优势

本文选择了外围国家中占欧盟内贸1%以上的七个国家作为考察对象并发现：希腊在食品饮料烟草类产品中的竞争力是最高的，其次是爱尔兰，奥地利和波兰此类产品的竞争力也较强，瑞典具有中等竞争力，捷克的竞争力较弱，且希腊显性比较优势指数超过了所有中心国家。该类产品的出口在希腊对欧盟内部出口贸易所占比重高达20%，农业也是希腊国内的重要的支柱产业之一。与中心国家对比，发现外围国在此类产品上的竞争力明显高于中心国。这也反映出外围国家在欧盟原材料内部贸易中占有重要地位。芬兰和瑞典在能源类产品中的竞争力是外围国家中最强的，二者的显性比较优势指数都超过了1.25，而其他外围国家该类产品的竞争优势都不明显。但与中心国中的英国和荷兰相比，总体上外围国该类产品的竞争力是低于中心国的。在技术密集型的化工产品中，外围国的竞争力呈现明显的分化趋势，爱尔兰的竞争力远高于其他外围国。在其他制造品上，除了爱尔兰的竞争力较弱以及捷克具有中等竞争力之外，其他各国竞争力都较强，其此类产品的显性比较优势指数都超过1.25，但该类产品的竞争力仍远低于中心国家。

表3 中心国2014年内部贸易出口商品种类占各国欧盟内部出口贸易比重

表4 2014年中心国与外围国在欧盟内部出口贸易中的比重

结论

无论是从贸易量还是从产品的竞争力上来看，中心国都远高于外围国。中心国在欧盟内部贸易中处于绝对主导地位。贸易量上，中心国家各类产品的贸易量都高于外围国，但无论中心国还是外围国，它们在欧盟内部贸易中，都是以出口化工产品、机械和运输设备产品以及其他制造产品为主。外围国欧盟内部出口贸易中，原材料、其他制造产品以及机械和运输设备产品占欧盟内部贸易出口份额的比重相对其他几种产品较高，而化工产品和能源产品的比重则是最低和次低的。在产品竞争力上，中心国的竞争力总体上高于外围国，但是在原材料产品上，外围国的竞争力是高于中心国的，其余各类产品的竞争力都低于中心国。

1.李维.论德意志经验对卡莱基“泛欧”联合思想的影响[J].德国研究，2013（2）

2.赵相茹.欧洲一体化的进程及前景分析[J].边疆经济与文化，2006（6）

3.尹翔硕.APEC 服务贸易的发展及其特点[J].南方经济研究，2004（3）

4.华民.国际经济学[M].复旦大学出版社，2010

5.顾颖，董联党.欧洲一体化进程中的区域经济发展[M].中国社会科学出版社，2008

6.Peter Egger，Michael Pfaffermayr.The Pure Effects of European Integration on Intra-EU Core and Periphery Trade[J].Working Paper in Economics，2002（1）

7.胡荣花，郑静.欧盟内部贸易格局探析[J].世界经济研究，2006（7）

8.燕春蓉.中国与欧盟贸易的比较优势实证分析[J].经济经纬，2011（1）