农村女性老年人主观幸福感及其影响因素

农村女性老年人主观幸福感及其影响因素

汪全海姚应水金岳龙艾东王金权余结根王俊贺连平

(皖南医学院公共卫生学院，安徽芜湖241001)

摘要〔〕目的探讨农村女性老年人主观幸福感(SWB)及其影响因素。方法以安徽省皖南皖北农村女性老年人为对象，采用社会支持量表(SSRS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)及自编的调查表进行调查。结果不同文化程度、婚姻状况、社区环境对SWB的各维度均有差异统计学意义(P<0.01或P<0.05)；文化程度、社区环境、婚姻状况、居住方式依次进入回归方程。结论农村女性老年人SWB处于中等水平，比农村男性老年人差；应从文化程度、社区环境、婚姻状况、居住方式等方面提高其SWB。

关键词〔〕主观幸福感(SWB)；社会支持

中图分类号〔〕R844.4〔

基金项目：安徽省教育厅人文社会科学研究项目(2010sk324)；芜湖市科技计划项目(2009-4-2)

通讯作者：姚应水(1972-)，男，教授，硕士生导师，主要从事医学统计学研究。

2006年底，农村老年人口占到73.7%，老年人中女性多于男性〔1〕。农村女性比男性更容易出现心理问题抑郁水平也较男性高〔2〕。主观幸福感(SWB)由3个维度组成：积极情感(正性情感)、消极情感(负性情感)和生活满意度(认知评价)〔3〕。本文探讨农村老年女性SWB及其影响因素。

1对象与方法

1.1对象安徽省内皖南、皖北农村老年人1 075人，年龄60～93〔平均(68.54±6.81)〕岁，男522人(51.4%)，平均年龄(68.32±6.72)岁；女553人(48.6%)，平均年龄(68.77±6.91)岁。SWB得分(31.85±12.02)。社会支持总分(33.21±6.20)分。排除精神疾病患者。

1.2人口学特征问卷包括姓名、性别、年龄、文化程度、婚姻状况、居住方式、子女探望频率、家庭年收入、医疗费支出方式、宗教信仰情况、对社区环境是否满意等。

1.3社会支持量表(SSRS)该量表共有10个条目，包括客观支持(3条)、主观支持(4条)和对社会支持的利用度(3条)3个维度〔4〕。

1.4纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)该量表由24个条目组成，其中5个条目反映正性情感(PA)，5个条目反映负性情感(NA)，一般正性体验(PE)和一般负性体验(NE)各占7个。对每项回答“是”2分，回答“否”0分。SWB=PA-NA+PE-NE。计算结果加上常数项24，计分范围0～48分。分数越高,表示越幸福。判定标准：SWB总分≥36分为高SWB水平,总分<12分为低SWB水平,介于两者之间为中等水平〔5〕。

1.5统计学方法采用SPSS13.0软件进行单因素方差分析及多元Logistic逐步回归分析。

2结果

2.1农村老年女性与男性的SWB比较女性与男性比较，在PA〔(5.66±3.22) vs (5.87±3.08)分〕、PE〔(7.92±4.14) vs (8.25±4.03)分〕、NE〔(3.38±3.85) vs (3.07±4.89)分〕方面无显著性差异(P>0.05)，而在NA〔(2.35±3.05) vs (1.83±2.69)分〕、SWB总分〔(31.85±12.02) vs (33.21±10.83)分〕上

变量nPANAPENESWB年龄(岁)60～652395.65±3.205.23±2.938.17±3.963.15±3.7332.44±11.5166～752255.86±3.262.38±3.177.99±4.143.45±3.9932.02±12.3576～93895.24±3.162.52±3.007.24±4.473.68±3.8030.28±12.25F/P值1.259/0.2850.324/0.7231.746/0.1750.682/0.5061.116/0.328文化程度文盲1695.10±3.302.65±3.176.72±4.183.92±4.0329.25±12.47小学1595.82±3.172.29±3.178.37±4.013.27±3.9032.63±12.01初中1296.92±2.641.47±2.1810.44±2.771.81±2.6538.08±7.47高中及以上966.29±3.082.18±2.969.21±3.773.11±3.6834.21±11.14F/P值7.353/0.0002.974/0.03420.652/0.0006.057/0.00012.215/0.000

第一作者：汪全海(1971-)，男，副教授，硕士，主要从事医学心理学研究。

有显著性差异(P<0.05)。

2.2不同影响因素农村老年女性SWB比较见表1，表2。不同文化程度、婚姻状况、居住方式、年收入、医疗、社区环境、社会服务老年女性SWB差异显著(P<0.05)。

变量nPANAPENESWB婚姻状况已婚4345.91±3.172.08±2.868.32±4.013.01±3.6933.15±11.43单身1195.13±3.262.90±3.357.08±4.304.13±4.0829.18±12.77t/P值2.613/0.009-2.909/0.0043.261/0.001-3.127/0.0023.577/0.000居住方式空巢3765.47±3.282.61±3.137.64±4.213.72±3.9730.78±12.38非空巢1776.03±3.071.83±2.818.45±3.972.72±3.5330.78±12.38t/P值-1.903/0.0582.794/0.005-2.126/0.0342.824/0.005-2.862/0.004家庭年收入(万元)<11865.16±3.302.39±3.017.17±4.173.59±3.9430.35±12.221～32715.84±3.172.42±3.098.26±4.193.45±3.8132.23±12.03>3966.46±2.972.00±3.038.84±3.582.57±3.7134.73±10.89F/P值5.188/0.0060.569/0.5676.117/0.0021.996/0.1373.883/0.021医疗费用公费或医保5005.70±3.192.36±3.068.04±4.083.30±3.7932.08±11.92自费或其他535.27±3.452.27±2.966.81±4.554.08±4.3429.73±12.83t/P值0.920/0.3580.198/0.8432.038/0.042-1.377/0.1691.339/0.181宗教信仰有585.69±3.192.44±2.887.75±4.183.76±3.9131.24±11.78无4955.64±3.242.30±3.138.00±4.133.19±3.8132.15±12.14t/P值0.154/0.8780.467/0.641-0.657/0.5121.593/0.112-0.814/0.416社区环境满意1696.78±2.791.52±2.298.80±3.912.61±3.1635.45±9.95不满意3845.19±3.272.69±3.257.55±4.193.70±4.0730.35±12.49t/P值5.273/0.000-4.079/0.0003.157/0.002-2.942/0.0034.493/0.000社会服务有1106.29±3.192.11±2.859.02±3.852.69±3.2734.51±11.20无4435.53±3.212.40±3.097.69±4.173.52±3.9531.29±12.12t/P值2.047/0.041-0.813/0.4172.803/0.005-1.873/0.0622.322/0.021

2.3农村女性老人社会支持和SWB的相关性SWB的各个维度都和主观支持、客观支持、社会支持总分有相关性。与PA、PE、SWB呈正相关，与NA、NE呈负相关。见表3。

表3农村女性老人社会支持和SWB的相关性(r值)

社会支持PANAPENESWB主观支持0.2031)-0.2951)0.2911)-0.3471)0.3411)客观支持0.081-0.1741)0.1221)-0.1481)0.1561)支持利用度0.1421)-0.1561)0.1671)-0.1621)0.1871)社会支持总分0.2111)-0.3071)0.2911)-0.3331)0.3411)

1)P<0.01，2)P<0.05

2.4影响农村老年女性主观幸福感的因素回归分析将SWB作为应变量，可能影响SWB的因素作为自变量，通过多元Logistic逐步回归分析，文化程度、社区环境、婚姻状况、居住方式依次进入回归方程，其他因素被排除，文化程度较高、大家庭居住有利于提高SWB，单身及对社区环境不满意降低SWB。见表4。

表4影响农村老年女性SWB的多因素Logistic回归分析

影响因素BS.Eβ值t值P值文化程度2.2870.4910.1954.6540.000社区环境-4.8881.095-0.1854.4620.000婚姻状况-3.3401.071-0.1313.1170.002居住方式0.7020.2640.1112.6620.008

3讨论

大多数学者研究认为没有明显的差异〔6～8〕。本研究结果，男性的SWB高于女性，产生原因可能有以下几点：

其一，农村女性老年人比男性老年人在应对社会和家庭各方面压力上处于劣势。首先，女性老年人文化水平相对较低，缺少与外界的交流和沟通，不利于不满情感的宣泄；其次，女性获取的社会支持较少；第三，在家庭生活方面承担着更多的负担。其二，女性老年群体丧偶独居比例高于男性。丧偶对老人来说是严重的生活负性事件，势必影响身心健康；女性老年群体的寿命高于男性老年群体，独居生活的较多，独居生活难免会给老年人带来孤独和寂寞感，从而降低其SWB。其三，对于中国农村的传统家庭而言，婆媳之间的矛盾压力往往比公公与媳妇之间的压力更大，从而使得有些女性老年人长期处于压力状态下，神经相对敏感和紧张，有过多的心理压力。其四，农村女性老年人因文化程度较低，对一些社会和自然现象认识能力有限，缺乏鉴别能力，往往将宗教和迷信混为一谈，迷信腐蚀人们思想，阻碍科学知识传播，遇到问题不是积极寻求解决办法，而是听天由命，因而导致许多问题变得更加难以解决，从而影响SWB。

在建设社会主义物质文明的同时，必须充分注意精神文明的建设，通过各种农村女性老年人喜闻乐见的形式丰富文娱生活，提高女性老年人的思想文化水平，充实她们的精神生活；加强新农村建设，改善农村的社区环境；加强农村医疗设施建设，提高医疗卫生水平，加强公共卫生的全民健康保护功能，普及卫生知识，减少丧偶老人的比例；鼓励大家庭的居住方式，大力发展农村经济，为大家庭创造条件，减少空巢家庭的数量，以给农村女性老年人提供更多的社会支持。

4参考文献

1中国城乡老年人口状况追踪调查〔DB/OL〕. http://www.china.com.cn/news/txt/2007-12/17/content_9392818.htm，2007-12-18.

2金岳龙，姚应水，文育锋，等.农村居民抑郁、焦虑情绪与负性生活事件的相关分析现代〔J〕.预防医学，2009；36(23)：4474-6.

3Diener E.Subjective well-being〔J〕.Psychol Bulletin，1984；95(3): 542-75.

4肖水源.社会支持评定量表〔J〕.中国心理卫生杂志,1999；12(增订版): 127-31.

5汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册(增订版)〔M〕.北京:中国心理卫生杂志，1999: 86-8.

6焦娜娜，张静平，谢丽琴，等.农村空巢老人主观幸福感及影响因素分析〔J〕.中国老年学杂志，2010；30(1):86-8.

7宋晓飞,徐凌忠,王兴洲.威海市农民主观幸福感及影响因素分析〔J〕.中国卫生事业管理杂志，2007；6: 407-9.

8梁渊,曾尔亢,吴植恩，等.农村高龄老人主观幸福感及其影响因素研究〔J〕.中国老年学杂志，2004；24(2): 97-8.

〔2013-05-09修回〕

(编辑赵慧玲/张慧)