旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献研究

2015-12-15李思东张爽东北农业大学黑龙江哈尔滨150030

东北农业大学学报(社会科学版) 2015年2期

李思东张爽（东北农业大学，黑龙江哈尔滨150030）

旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献研究

李思东张爽
（东北农业大学，黑龙江哈尔滨150030）

摘要：旅游业是黑龙江省重点发展产业，研究旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献具有现实意义。通过整理和计算黑龙江省2004—2013年的旅游增加值及贡献率，定量分析旅游产业对黑龙江省国民经济的直接影响，得出旅游增加值占黑龙江省GDP的比例基本呈上升趋势，说明旅游产业在黑龙江省国民经济中占有重要地位。使用SPSS17.0软件对旅游收入和黑龙江省GDP进行回归分析，结论为每产生1个单位旅游收入，会使黑龙江省GDP增加8.326个单位，表明间接影响显著。从直接影响和间接影响可以看出，旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献较大。最后提出逐步完善黑龙江省旅游产业的建议。

关键词：旅游产业；国民经济；旅游增加值；贡献率

旅游业作为一种社会文化活动，在中国有着悠久的历史。《徐霞客游记》表达了中国人寄情山水的旅游态度，《马克波罗游记》则描绘出外国人眼中华夏文明的别样风景[1]。伴随中国经济的快速发展，中央和地方各级政府对旅游产业属性的认识不断深化，明确了旅游业在不同发展阶段的功能和地位，体现出鲜明的时代特征。2009年12月，国务院发布《国务院关于加快发展旅游业的意见》，要求“把旅游业培育成为国民经济战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”，从国家战略高度发展旅游业[2]。中国旅游业从小到大、从弱到强，成为促进经济社会进步和推动世界旅游发展的重要力量。

黑龙江省拥有丰富的文化资源以及得天独厚的自然资源。本文通过研究旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献，旨在为黑龙江省制定旅游产业发展战略提供参考。

一、国内外文献综述

（一）国内文献综述

高书军认为，在研究旅游产业的经济效应时，由于各地方旅游部门采用的测量依据、方法、手段等不同，研究成果也各不相同，因此应根据TSA（旅游卫星账户）统一旅游业的分类标准进行测算[3]。刘迎辉、郝索对如何有效评价旅游经济效应的研究方法进行探讨，选取旅游卫星账户和投入产出法为研究对象，希望将二者融合以更好地评价旅游产业的经济效应[4]。张英、曾晨明利用投入产出表对甘肃省旅游产业的关联度进行研究，认为旅游产业与其他产业具有很强的关联性[5]。计晓燕对贵州的旅游产业定位进行研究，认为旅游产业定位对于一个城市的经济发展有重要指导作用[6]。陈斐、张清正在研究江西省旅游经济效应时选用旅游乘数理论，并得出相应结论[7]。张静、朱红兵在《黄山市旅游产业对国民经济发展贡献的分析》中从旅游业对国民经济收入贡献、创汇贡献、就业贡献、居民收入贡献、招商引资贡献及新农村建设贡献七个方面，定量分析黄山市旅游产业对国民经济的贡献[8]。邱亚利在《入境旅游对国民经济增长的贡献分析——基于省级面板数据的实证研究》中通过格兰杰因果检验、协整分析和脉冲响应函数，对入境旅游对国民经济增长的影响进行分析，研究表明入境旅游对于国民经济的增长有促进作用[9]。

（二）国外文献综述

Pizam对旅游的经济效应进行研究，认为旅游产业的快速发展可以推动旅游地的经济进步，带动当地产业发展，提高人民生活水平[10]。Wagner采用矩阵模型计算旅游产业对巴西本地经济的影响，研究指出由于巴西旅游业的收入主要源于进口商品带来的外汇收入，因此旅游业为本地带来的经济效益很小[11]。Lapierre、Hayes将旅游业中一些传统但分散的产品联系起来，以构建一个实用性强、关联度大的旅游卫星账户[12]。Archer对旅游乘数进行研究，认为旅游者的消费会导致直接影响、间接影响、诱导性影响，使旅游经营者的收入成倍增加。Henry和Deane从就业问题、税收问题以及国内生产总值方面对爱尔兰的旅游产业经济效应开展研究，发现旅游产业给当地带来大量的经济效益[13]。

二、旅游产业对黑龙江省国民经济的贡献分析

（一）黑龙江省旅游产业发展概况

黑龙江省位于中国的东北部，随着我国改革开放的不断深入，旅游产业作为朝阳产业迅猛发展。1996年9月，黑龙江省召开旅游工作会议，明确指出“要把旅游业作为全省新兴经济支柱产业和新的经济增长点”，提出将黑龙江省打造成“北国风光特色旅游开发区”的目标，要求充分利用黑龙江省独具特色的自然、生态资源，整合旅游资源，把哈尔滨、五大连池、镜泊湖、扎龙湿地、神州北极、兴凯湖、小兴安岭、抚远华夏东极、大庆温泉、鹤岗黑龙江界江等十大旅游地作为黑龙江省旅游业发展重点，辐射全省。

目前我省有旅行社613家（其中5家入选“全国百强旅行社”，位居东北三省之首）、星级饭店309家、家庭旅馆230家、景区景点1 000余个（其中包括国家A级景点175家）、中国优秀旅游城市9个、S级滑雪场29家[14]。

黑龙江省2008—2013年度旅游产业发展良好，旅游收入稳步增长，平均增长率达到18%左右。具体情况见表1。

表1　 2008—2013年黑龙江省旅游产业发展状况

（二）研究方法

采用旅游增加值进行旅游产业对黑龙江省国民经济的直接影响分析。然后，使用贡献率指标并加以修订，采用一元线性回归模型研究其间接影响。

（三）旅游产业对黑龙江省GDP的影响

1.旅游产业对黑龙江省GDP的直接影响。以往对于黑龙江省旅游产业与国民经济的比较，采用旅游总收入和GDP直接比较的方法。旅游总收入是一段时间内黑龙江省旅游业的全部旅游收入，而黑龙江省GDP则是这段时间的生产总值，是所有产业的增加值之和，其与旅游收入属于不同的统计口径，如果将两者进行比较，会夸大旅游产业对国民经济的影响。因此，本文借鉴李江帆、李美云在1999年发表的《旅游产业与旅游增加值的测算》[15]中提出的“旅游增加值”概念，将旅游增加值与国内生产总值相比较，从而得出结论。

旅游增加值，是旅游产业的总产值减去中间投入的部分，是旅游在生产和服务过程中新增加的产值以及固定资产的转移价值[16]。计算方法具体如下：

TS=∑TSm

TSm=Tm×SVm

SVm=Sm/Im

TIm=Im×Rm

r=TSm/Sm

其中：TS为旅游增加值；TSm为旅游产业内m行业旅游增加值；Tm为m行业旅游收入；SVm为m行业增加值率；Sm为m行业增加值；Im为m行业总收入；TIm为m行业旅游收入；Rm为旅游者对m行业的消费支出比重；r为旅游消费剥离系数。

本文考虑旅游六要素：吃、住、行、游、购、娱，以及《旅游抽样调查资料2013》中旅游者的旅游消费构成，拟选取餐饮业、住宿业、交通运输业、零售业、邮电通信业、其他共6项指标数据进行旅游增加值计算，景区游览、娱乐等产业归类于“其他”。通过上述计算式，得出2004—2013年黑龙江省旅游增加值（见表2、图1）。

表2　 2004—2013年黑龙江省旅游增加值

图1　旅游产业各分析指标对比图

从表2、图1可以看出，黑龙江省旅游总收入除2005年增长缓慢外，2006—2013年均稳步上升。旅游增加值也呈逐步递增趋势，其中，虽然2004、2005年受到“非典”影响、2011年全球经济复苏导致升幅略有下降，但总体发展情况较好，绝对数值稳步提升。旅游增加值绝对数值的增加并不能完全说明旅游产业的发展情况，只有旅游增加值占黑龙江省GDP的比值增大才能充分说明旅游产业的发展水平。通过计算得出，旅游增加值占黑龙江省GDP的比例基本呈上升趋势，其占第三产业GDP的比例达到支柱产业标准，说明黑龙江省旅游产业在国民经济中占有重要地位，贡献较大。虽然黑龙江省旅游产业发展趋势较好，但与经济发达地区相比尚有差距，这与地理位置、环境、资源等因素相关。因此在制定旅游产业发展战略时应有针对性地进行部署规划。

除了从旅游增加值的角度研究旅游产业对国民经济的影响外，通常还需运用贡献率指标分析旅游产业的经济效益。贡献率是指某产业的产出量与投入量之比，借此了解这一产业生产的产值利用中间消耗的比例[17]。贡献率的计算公式如下：

GT=（TSk-TSk-1）/（GDPk-GDPk-1）

其中：GT为旅游产业贡献率；k为本年度；k-1为上一年度。

计算出的贡献率如图1所示，2004—2013年黑龙江省旅游产业的贡献率在1.4%~11.6%之间上下浮动。受2003年“非典”影响，2004年黑龙江省旅游收入下降，2005年开始回升，又由于2008年全球发生经济危机，导致2008—2011年旅游经济再次陷入低潮，直到2012年有所好转。这是由于旅游产业的特殊性质，容易受到外界因素的影响，从而导致2004—2013年黑龙江省旅游产业的贡献率有所波动。总的来说，黑龙江省旅游产业的贡献率水平逐步上升，说明旅游产业发展前景广阔。

2.旅游产业对黑龙江省GDP的间接影响。旅游产业自身收入是对黑龙江省GDP的直接贡献，而其通过间接消费和诱导消费又为旅游目的地做出进一步的经济贡献，即旅游产业对GDP的间接影响。本文采用回归分析方法，研究旅游收入对黑龙江省国民经济的间接影响。建立一元线性回归方程：y=a+bx，设黑龙江省GDP为y，历年的旅游收入为x。运用SPSS17.0软件进行分析，结果如下：

回归方程：y=3208.8+8.326x

表3　模型汇总

表4　方差分析表

表5　系数表

通过表3、表4、表5可以得出，回归系数的标准误差显著性水平小于0.05，可以认为所建回归方程有效。R方的值是0.993，R方的值越接近1，说明回归方程对样本数据点拟合得越好，表明旅游总收入与黑龙江省的GDP关系密切。回归方程的显著性检验结果表明：回归平方和为111 400 000，残差平方和为799 502.325，总平方和为112 200 000，F统计量的值为1 114.759。F值检验目的是检验自变量与因变量之间的线性关系是否显著，是否可用线性模型来表示。F值越大，说明自变量造成的因变量的线性变动越大于随机因素对因变量的影响，自变量与因变量之间的线性关系越显著。这里F值较大，说明旅游总收入造成的黑龙江省GDP的线性变动远大于随机因素对黑龙江省GDP的影响，二者之间的线性关系较显著。

根据回归方程计算结果，每产生1个单位旅游收入，黑龙江省GDP增加8.326个单位，说明旅游收入对黑龙江省GDP的间接影响显著。

三、结论

通过研究2004—2013年黑龙江省旅游增加值与GDP的比重以及旅游产业的贡献率等指标，分析出旅游产业对黑龙江省国民经济的直接影响，发现旅游产业在我省国民经济中扮演重要角色。选用旅游增加值这一指标与全省GDP相比较，避免了用旅游收入与GDP相比较带来的数据夸大。贡献率弥补了旅游增加值的不足，体现了旅游产业带来的经济效益。运用一元线性回归模型，分析旅游产业对黑龙江省国民经济的间接影响，得出每产生1个单位旅游收入，会使黑龙江省GDP增加8.326个单位的结果。

基于上述分析结果，总体来说，黑龙江省旅游产业发展趋势良好，但交通运输业、邮电通信业、餐饮业、住宿业、零售业等旅游关联产业的支撑能力不足。因此，必须提高旅游业与其他产业的关联程度，才能提高旅游产业对国民经济的贡献。此外，还应逐步完善旅游产业的统计数据，建立健全旅游业的法律法规，针对黑龙江省特点制定旅游发展战略规划，整合旅游资源，创新旅游商品，保持旅游产业的可持续发展。

参考文献:

［1］李天元.旅游学概论[M].天津:南开大学出版社, 2009.

［2］胡静. 2013年中国旅游业发展报告[M].北京:中国旅游出版社, 2013.

［3］高书军.不同实证研究中的旅游业经济效应测算范围比较分析[J].经济师, 2007(4).

［4］刘迎辉,郝索. TSA与I/O法评价旅游经济效应的比较研究[J].旅游学刊, 2010(10).

［5］张英,曾晨明.甘肃省旅游产业关联效应和波及效应分析[J].中南民族大学学报, 2012(6).

［6］计晓燕.贵州旅游产业定位与贵州经济发展研究[J].特区经济, 2012(6).

［7］陈斐,张清正.地区旅游业发展的经济效应分析[J].经济地理, 2009(9).

［8］张静,朱红兵.黄山市旅游产业对国民经济发展贡献的分析[J].黄山学院学报, 2013(4).

［9］邱亚利.入境旅游对国民经济增长的贡献分析——基于省级面板数据的实证研究[J].经济问题, 2013(1).

［10］Pizam Milman A. Social Impacts of Tourism of Central Florida[J]. Annals of Tourism Reasearch, 1978, 15(2).

［11］John E Wagner.Estimating the Economic Impacts of Tourism[J]. Annals of Tourism Research，1997(24).