浅谈避讳——以宋代避讳为例

唐 方

江苏安全技术职业学院（筹）基础部

一、建国后避讳研究综述

陈垣先生《史讳举例》一书，是近代研究避讳之较早者。陈先生在书中曾言：“民国以前，凡文字上不得直书当代君主或所尊之名，必须用其他方法以避之，是之谓避讳。”“避讳为中国特有之风俗，其俗起于周，成于秦，盛于唐宋，其历史垂二千年”。同时，他认为避讳有正反两方面影响：其弊端是淆乱古文书；其作用则在于可以解释古书的疑滞，辨别古书真伪及时代。

后世对避讳的研究大多未超出陈垣先生提出的理论范围，但就总体而言仍有深入化、丰富化的特点。

其一，对避讳深入化的研究，主要可分为以下两大类。1、对避讳影响的深入化研究，是指这些研究或超出了陈垣先生所提避讳影响的范围，或更加具体地对避讳的某一方面影响进行具体论述，如章新传《避讳对汉语词汇的影响》（上饶师专学报，1993（1））、许元《略论避讳在太平天国史料考订中的利用》（历史档案，2005（1））等。2、对避讳个案的深入化研究，主要表现在：1.断代避讳研究，此类主要是对某些特定时代的避讳制度进行研究，如郭晓燕《五代的避讳及其利用》（中华文化论坛，2010（6））、《论辽、金、元三代避讳》（贵州文史丛刊，2002（4））；2.对具体对象的研究，是指对某一类载体中的避讳现象或某一避讳现象进行研究，如赵彦龙《西夏文书避讳制度探略》（秘书，1997（12））、江岚《唐代墓志天干中“丙”字的避讳》（乐山师范学院学报，2006（10））等。

其二，理论的补充及材料的丰富。1.理论的补充，如王旭光 《对 “史讳举例”的一条补充》（文献，1989（3））一文，提出明季刻书避熹宗讳除将“校”改为“较”外，还可改为“挍”。还有一些则是对避讳产生原因进行剖析，如王新华的 《避讳研究》（济南：齐鲁书社，2007.）一书对避讳的起源就有较为深刻地论述。2.材料的丰富。有些避讳研究采用了一些新的材料，如孙溥泉 《古代中医文献中的避讳》（山东中医学院学报，1983（4））、窦怀永《敦煌道教文献避讳研究》（敦煌研究，2009（3））二文，就是分别从医学、敦煌学文献入手来研究避讳。

在避讳研究领域也存在异声，如郑慧生《“避讳不始于秦”说》（人文杂志，2000（2））一文，根据《论语》、《史记》等传世及出土文献中避讳字的使用与否，推定避讳不始于秦，而应始于汉初。冯贺军《唐初避讳二则》（典籍与文化，2005（1））是以发愿文为依据，澄清“观世音为避唐太宗讳称观音”一说之误。但诸如此类研究并未得到公认。

避讳研究的特点及其存在的异声，给我们研究避讳制度和现象提出了新的启示——避讳学框架已基本形成，若想突破这一框架难度较大。故后世避讳研究多从具体实例或新材料入手，将其继续深入。

二、简述避讳制度的发展

先秦及秦的避讳。春秋时，开始出现避讳改名的例子，如宋武公名司空，为避其讳将司空改为司城。秦统一后，避讳首次发生了变化：其一，“临文不讳”为“临文需讳”和“二名不偏讳”为“二名偏讳”，如避庄襄王名讳，《史记》多处将“楚”改为“荆”；其二，变“卒哭而讳”为“生者亦讳”，如避秦始皇讳，改“正月”为“端月”；其三，首创改字法，如我们前面举到的将“楚”改为“荆”，将“正月”改为“端月”。

汉代避讳有所发展：其一避讳方法有所发展，避讳对象都由字典中的同义字代之。如以为避汉高祖刘邦讳，以“国”代“邦”；其二，皇族及外戚之讳开始需要回避，如李吉甫在《元和郡县图志》一书中曾记：“寿张县，本汉寿良县也，属东郡。后汉光武以叔父名良，改曰寿张，属东平郡。”②

魏晋南北朝时，避讳形成了一套完整的制度。这一时期针对庙讳、君主的名讳、家讳等方面的避忌都有相关的规定。当时的避讳条目虽多，但并不繁杂。此外，这一时期皇后的避讳较历代尤为突出。如在《晋书》中曾记载一例，因成恭杜皇后名陵阳，故将当时的“陵阳县”改名为“广阳县”。③而南北朝时的避讳则时宽时严。有父子同名不讳者，如王羲之祖孙三代皆以“之”字为名。也有避讳甚严者，如《颜氏家训·风操篇》载：“吾亲识中有讳襄、讳友、讳同、讳清、讳和、讳禹，交疏造次，一座百犯，闻者辛苦，无憀赖焉。”④

隋唐时，避讳最大的特色在于开始法制化。《唐律疏议》规定“诸上书若奏事，误犯庙讳者，杖八十；口误及文书误犯者，笞五十。”《唐律疏议·职制》又载“即为名字触犯者，徒三年；若嫌名及二名偏犯者，不坐。”关于私讳，《唐律疏议》规定“诸府号、官称犯父祖名而冒荣居之者……徒一年。”⑤且这一时期，出现了缺笔法，如因避唐太宗之讳，将“民”写为“”。

宋代的避讳制度较严，其避讳范围有所扩大。这一时期不但要避忌当时君王的名讳，还要回避远古时期轩辕氏的名讳。到宋徽宗时期，连皇帝相关的称号都要禁用，如大臣和百姓皆不许用“皇”“君”“圣”“天”“龙”“玉”“君”“上”“圣”等字作为自己的名字。

元代避帝讳制度，没有宋避讳如此繁琐。只有《元典章》载至元三年表章回避的字样，仅一百六十多个字。

明初避讳之法曾一度不严格。到万历后，避讳之法才稍微严密。如《大明律》中明文规定：“凡上书，若奏事误犯御名及庙讳者，杖八十。余文书误犯者，笞四十。若为名字触犯者，杖一百。……”⑥

在清朝，避讳达到了顶峰，并由避讳引发了很多文字狱。如乾隆四十二年(1777年)的“王锡候《字贯》案”，因其对《康熙字典》进行了修改，并列出康、雍两朝庙讳及乾隆御名，故乾隆帝发布上谕:“竟有一篇将圣祖、世宗庙讳及朕御名字样悉行开列，深堪发指。此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛，即应照大逆律问拟，交刑部审拟，以申国法而快人心……”⑦刑部遂议斩。

到民国时，避讳制度才结束了其将近两千年的历史。

三、《庆元条法事类》中的避讳制度

既然“宋人避讳之例最严”⑧，因此研究避讳必然不能忽视对这一时段的探索。有一些研究者已对宋代避讳进行了探讨，如黄才庚的《宋朝文书避讳研究》（山东档案，1994（1））、周源的《宋代避讳制度研究》（2007年安徽师范大学硕士论文）等。但这些研究多是以宋绍定《礼部韵略》一书所附《淳熙重修文书式》和《绍熙重修文书令》作为重点研究对象。而《庆元条法事类》一书中关于避讳的规定则鲜少有人作细致的分析，故笔者就从《庆元条法事类》中关于避讳的规定入手，对宋代避讳进行探析，以求能窥见避讳之一隅。

《庆元条法事类》卷三《名讳》中有关于避讳的规定可分令、式两种形式，其令的具体规定如下：

《文书令》：“诸犯圣祖名、庙讳、旧讳（旧讳内二字者连用为犯，若文虽连而意不相属者非）、御名改避余字（谓式所有者）。有他音（谓如角徵之类）及经传子史有两音者许通用（谓如金作赎刑，其赎字一作石欲切之类）。正字皆避之，若书籍及传录旧事者为字不成。御名易以他字。诸犯濮安懿王、秀安僖王讳者改避，若书籍及传录旧事者皆为字不成。其濮安懿王讳在真宗皇帝谥号内者不避。应奏者以黄纸覆之。诸文书不得指斥援引黄帝名，经史旧文则不避（如用从车从于与帝字或后字相连，并文义应系指黄帝名者，并令回避。自余如轩冕轩轾轘辕之类即不合回避）。”

《杂令》：“诸同国姓者立名不得与宗室连名相犯（谓如廷光、咸德惟从守世令。于伯师希与孟由元，凡宗仲士不善汝崇，必良友充叔公彦。时若嗣嘉文，可修景遵端广、继大孝安居多。自有茂字系上连之，夫甫卿、中孙字系下连）。单名与式内名讳偏旁相犯者亦不许用。”

《军防令》：“诸军姓名犯国家名讳者，所辖官司点检改易，其愿归姓及更名者，非化外及强恶人，听各注籍，节级以上给公凭，禁将校仍申枢密院。研究改易，其愿归姓更名者，非化外及强恶人，听各注籍，节级以上给公凭（厢军申尚书本部）。”

《职制令》：“诸官称有所避而授以次官或旧官者，惟序官从所授，余依所避官法。诸府号官称犯父祖嫌名及二名偏犯者皆不避，诸命官不得令人避称官名，有兼官若检校官者听从高称，其曾任职事官者虽已替，听称职事官。”

《仪制令》：“诸命官不得令人避家讳。”⑨

从上述信息中我们可知，以下信息：

1、宋代的避讳对象有：其一，与圣祖名、庙讳、旧讳、御名、濮安懿王讳、秀安僖王讳及“式”内规定的字相犯者；其二，与国姓相同者不能与宗室连名相犯。

2、避讳的方法有：改字；用黄纸复盖。

3、避讳范围：包括人的姓名以及官曹、官称、官阶、地名、书等。

“式”则是列出了所要避讳的字。值得一提的是由于《庆元条法事类》形成于南宋，也要遵守避讳制度，因此部分需要避讳的字改为了符合规定的字或字符，即出现了避讳现象。如宋始祖名讳为“玄朗”，也就是说“玄”、“朗”二字皆需回避。而《庆元条法事类》在提到所要避讳的字时则直接写为“元”、“ ”；宋太祖名讳为“匡胤”，“匡”、“胤” 二字则直接写为“ ”、“允”；宋其中 “玄”-“元”、“胤”-“允” 为避讳的改字例，而“朗”-“ ”，“匡”-“ ”则为避讳令中没有提到的另一避讳方法——缺笔例。

虽然《庆元条法事类》所规定的避讳制度，并不能全面地反映宋代避讳的整体面貌，但却保留了一些避讳制度及实例，因此它不失为一部研究宋代避讳不可或缺的重要参考文献。

总言之，避讳在我国古代一种重要的制度，我们必须对其有所了解，才能更好地研究古代汉语。同时，只有很好地掌握避讳知识，我们才能将其应用于古籍版本的鉴定之中。

注释

①《颜氏家训·风操篇》中言:“凡避讳者,皆须得其同训以代换之.”

②李吉甫.元和郡县图志[M].北京:中华书局,1983:259.

③房玄龄,等.晋书[M].北京:中华书局,1983:973.

④王利器.颜氏家训集解[M].北京:中华书局,1996:69.

⑤长孙无忌,等.唐律疏议 [M].北京:中华书局,1983:200-201.

⑥怀效锋,点校.大明律[M].北京:法律出版社,1999:38.

⑦故宫博物院掌故部,编.掌故丛编[M].北京:中华书局,1990:499.

⑧陈垣.史讳举例[M].北京:中华书局,2009:124.

⑨谢深甫.庆元条法事类[M].续修四库全书本.上海:上海古籍出版社,2002:75-77.

[1]陈垣.史讳举例 [M].北京:中华书局,2009.

[2]崔统华.避讳浅说[M].北京:中华书局,1983.

[3]谢深甫.庆元条法事类[M].续修四库全书本.上海:上海古籍出版社,2002.

[4]周晓雯.古代文书避讳制度的演变[J].文教资料,2004(4).

[5]黄才庚.我国古代文书避讳初探[J].历史档案,1987(2).

[6]周源.宋代避讳制度研究[D].安徽师范大学硕士论文,2007.