健心平律丸对阵发性房颤患者高敏C反应蛋白的影响

薛亚红

（黑龙江省鸡西市中医医院，黑龙江 鸡西 158100）

健心平律丸对阵发性房颤患者高敏C反应蛋白的影响

薛亚红

（黑龙江省鸡西市中医医院，黑龙江 鸡西 158100）

目的 探讨健心平律丸对阵发性房颤患者高敏C反应蛋白的影响。方法 选取我院2013年5月至2014年5月间收治的阵发性房颤患者80例，将其随机分为对照组和治疗组，分别为40例，对照组采用常规的治疗方法进行治疗，治疗组在对照组的基础上加用健心平律丸进行治疗，比较治疗前和治疗后两组患者的相关情况。结果 用药2个月后，治疗组患者疗效和对照组有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。治疗前，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，没有明显差异P＞0.05，无统计学意义。待治疗2个月后，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和治疗前相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。同时治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。结论 健心平律丸对治疗阵发性房颤患者高敏C反应蛋白有明显疗效，且效果优于常规治疗效果，不仅能够有效于治疗阵发性房颤，促使患者心律恢复正常，还能有效降低阵发性房颤患者的超敏C反应蛋白水平，十分安全、可靠。

健心平律丸；阵发性房颤；高敏C反应蛋白；影响

为了探讨健心平律丸对阵发性房颤患者高敏C反应蛋白的影响，现选取我院2013年5月至2014年5月间收治的阵发性房颤患者80例作为研究对象，报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取我院2013年5月至2014年5月间收治的阵发性房颤患者80例，将其随机分为对照组和治疗组，分别为40例，所有患者均符合房颤相关诊断标准。其中对照组男性25例，女性15例，年龄45～80岁，平均（56.3±7.1）岁，治疗组男性22例，女性18例，年龄46～85岁，平均（58.1±8.1）岁。所有患者均在治疗前2周内未使用任何抗心律失常药物，或者未服用任何影响心率、血脂等药物。纳入标准：如果患者符合西医诊断标准，则为阵发性房颤；如果患者符合中医症候诊断标准，患者常出现心慌等主要症状。与此同时，还符合中医辨证分型气虚痰瘀阻滞者［1］。排除标准：首先，将心功能不全、肥厚型心肌病等其他心功能障碍患者排除；其次，将肝、肾等严重原发性疾病患者排除；再次将精神病患者以及初发性心房颤动者排除；另外，将妊娠以及2周内患有恶性肿瘤、通风发作等其他疾病的患者排除在外。最后，如果男性患者左室舒张末内径不小于55 mm，而女性则不小于50 mm，将其排除在外。两组患者基本资料各方面差异均无统计学意义（P＞0.05）。

1.2治疗方法：两组患者在在治疗前和治疗后，要对患者的高敏C反应蛋白进行检测，让患者处于平卧且是空腹的状态下，对其肘静脉进行采血、利用全自动化生化分析仪（日立7600）和胶乳凝集反应法（利用德国罗氏巴瑞公司生产的试剂盒）测定高敏C反应蛋白水平。对照组采用常规的治疗方法进行治疗，首先服用200 mg的胺碘酮，每天3次服用，直至5 d后将药量减至200 mg，每天1次服用，治疗3个月。而治疗组在对照组的基础上加用6 g健心平律丸进行治疗，每日3次服用，治疗3个月。将患者治疗前和治疗后的相关情况详细记录下来。

1.3疗效判定标准：参照房颤相关诊断标准，如果阵发性房颤患者偶尔发作一次，则有显效；如果阵发性房颤患者发作减少60%以上，则为有效；如果阵发性房颤患者发作次数比较频繁，则为无效。同时还要为患者定时做心电图，观察患者心室率变化情况。

1.4统计学处理：数据均采用统计学软件SPSS17.0处理，患者CSS评分及ADL评分以均数±标准差表示，临床疗效以率表示，组间比较分别采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结 果

2.1两组患者疗效比较：治疗后治疗组总有效率达到92.6%，而对照组总有效率达到71.2%，治疗组治疗疗效明显优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义，见表1。

2.2两组患者用药2个月后，患者高敏C反应蛋白水平变化情况：治疗前，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，没有明显差异P＞0.05，无统计学意义。待治疗2个月后，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和治疗前相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。同时治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。见表2。

表1　两组患者治疗后临床疗效比较 ［n（%）］

表2　两组患者用药2个月后，患者高敏C反应蛋白水平变化情况

3　讨 论

从表1中可以看出，治疗组患者疗效和对照组有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。由此可见，健心平律丸对治疗阵发性房颤患者高敏C反应蛋白有明显疗效。由于健心平律丸具有抗心肌缺血再灌注心律失常的作用，能够有效增强心外膜下层心肌的表达，大大降低阵发性房颤患者的致残率和致死率［2］。从表2中可以看出，治疗前，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，没有明显差异P＞0.05，无统计学意义。待治疗2个月后，治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和治疗前相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。同时治疗组阵发性房颤患者高敏C反应蛋白反应和对照组相比，有明显差异P＜0.05，具有统计学意义。由此可见，心平律丸对治疗阵发性房颤患者高敏C反应蛋白有明显疗效，且效果优于常规治疗效果。

综上所述，心平律丸对治疗阵发性房颤患者高敏C反应蛋白有明显疗效，且效果优于常规治疗效果，不仅能够有效治疗阵发性房颤患者，促使患者心律恢复正常，改善患者生活质量，还能有效降低阵发性房颤患者的超敏C反应蛋白水平，十分安全、可靠。

［1］王用，邢玉龙.胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性房颤疗效观察［J］.安徽医药，2013，17（3）:492-493.

［2］成娟，王宏，刘敏等.静脉泵注大剂量胺碘酮转复阵发性房颤109例疗效分析［J］. 中华急诊医学杂志，2014，23（4）:426-428.

R541.7+5

B

1671-8194（2015）18-0199-02