两种采血方法在血常规检验中的应用对比

汪观忠

【摘要】目的：对比两种采血方法在血常规检验中的应用。方法：我们收治了2013年1月至2013年12月期间来我院进行体检的200例体检人员作为研究对象，利用计算机软件把200例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别100例患者。给予对照组静脉血采集方式，观察组末梢血采集方式，比较观察两组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）的数值。结果：MCHC（P>0.05），无统计学意义。对照组的红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）以及稳定性均低于观察组，两组差异（P<0.05），存在统计学意义。结论：静脉血采血方法更适用于血常规检验。

【关键词】两种；采血方法；血常规检验

【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）02-0345-01

在实验室医学检验中最常见、最基本的检验之一即为血常规检验，血常规检验能够通过细胞数量、分布情况以及形态的变化反映出身体的健康状况，可以尽早的发现疾病迹象[1]，有利于临床诊断。而在血常规检验中，人们对于静脉血采血和末梢采血这两种采血方式有着不同的认知，因此，为了对比两种采血方法在血常规检验中的应用效果，本文选取2012年1月至2014年1月来我院进行体检的200例体检人员作为研究对象进行分析，结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料 我们选取了2012年1月至2014年1月期间来我院进行体检的200例患者作为研究对象，男性80例，女性120例，年龄在27-68岁之间，平均年龄（47.25±3.76）岁。把所有患者随机分成两组对照组和观察组，每组分别100例患者。其中对照组男性39例，女性61例，年龄在30-68岁之间，平均年龄为（44.3±12.5）岁。观察组男性41例，女性59例，年龄在27-63岁之间，平均年龄为（43.2±12.7）岁。两组体检人员均身体健康且自愿进行血常规检验，在健康状况、年龄、性别等方面均没有明显差异（p>0.05），具有可比性，差异不具有统计学意义。

1.2检测方法

1.2.1对照组 清早7时空腹采集血液，采用静脉血采集方式，即于肘部静脉处采集血液，2小时内进行血常规检验。

1.2.2观察组

1.2.2.1使用真空试管一次性采集手指末梢血于抗凝管。

1.2.2.2将血液稀释至一定浓度，并摇匀。

1.2.2.3所有血液标本需在2小时内采集完毕[2]。

1.3评价指标 白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）的数值。

1.4仪器及试剂选择 采用BTX-2800全自动血液分析仪及其血液稀释剂，选用乙二胺四乙酸（EDTA）盐类抗凝剂，用量为EDTA-K.2H2O 1.5～2.2mg/ml血液。

1.5統计学方法 采用SPSS15.0软件对收集的所有患者资料和数据，进行统计学分析，计量资料采用t 检验，计数资料采用χ2检验，P < 0.05 两组患者资料差异存在统计学意义。

2结果

对两组体检人员不同采血方式血常规检验结进行比较，发现MCHC（P>0.05），无统计学意义，白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）以及血小板（PLT）具有统计学意义（P<0.05）。对照组的红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）以及稳定性均低于观察组。

3讨论

血常规检验的检验结果在一定程度上受采血方法影响，由于科学技术的发展，全自动血常规检验仪器的应用愈加广泛，而该仪器要求使用静脉血，另外，静脉血有较好的重复性，可以更准确的反映真实数据[3]。由于末梢血循环较慢，因此温度较低，这就加快了末梢血的溶血速度，此外，末梢血血量过少，不易采集，且容易在穿刺处由血小板形成血块，从而影响检验结果。

在采集末梢血时，为了获取更多的血液，通常会对穿刺口进行挤压，从而使组织液进入血液，另外，白细胞会由于挤压出现破损现象，从而降低白细胞数量，因此需在血液中添加适量稀释液，该稀释液会影响白细胞的形态结构，使血小板发生聚集，进而增高白细胞含量，这就为血液检测增加了不稳定因素，末梢血比静脉血更易受环境影响。

据研究表明，除MCHC以外的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）以及血小板（PLT）均具有统计学意义（P<0.05），即两种采血方式在血常规检验中有明显差异。因此，不可将两种采血方式结合使用。为了提高检验准确性，宜使用静脉血采血方法。

参考文献：

[1]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011，24（9）：204-205.

[2]李靖萍.两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析[J].吉林医学，2013，18（34）：3715.

[3]周立强.两种采血方法在血常规检验中的应用效果分析[J].北方药学，2014，02（11）：134.