被望文生义的“县令”

王富云

《无端崖之辞》是人教版高中选修教材《先秦诸子选读》中的一篇课文。其中：“夫揭竿累，趣灌渎，守鲵鲋，其于得大鱼难矣！饰小说以干县令，其于大达亦远矣！”教材对它的翻译连缀起来如下：“高举小钓竿、细钓绳，奔向灌溉的沟渠，守着小鱼，这样对钓得大鱼来说太难了！粉饰肤浅小语来游说一县之长，这样对于获得很贤达的地位来说也差得太远了！”其中编者把“县令”翻译为“一县之长”，这实在是望文生义的结果。

本文没有注明选文出处，但我们遍查有关《庄子》的权威典籍，都没有找到支持此说之依据。清郭庆藩《庄子集释》中此文后收录庄子学巨擘唐成玄英的一条“疏”：“干，求也。县，高也，夫修饰小行，矜持言说，以求高名令闻者，必不能大通于至道。字作县字者，古悬字多不著心。”[1]成玄英精通文字训诂，在这条“疏”里明确地指出了“县令”为“高名令闻”之义。成氏以后庄子学大家陆德明、王念孙、俞樾、郭嵩焘、刘文典等对此均无异议。现代著名庄子学大师陈鼓应在他的《庄子今注今译》中有注意到今人曹础基对“县令”的另一解释：“悬赏的诏令，谁按这些诏令做到了就可以赏得功名。”但他还是表示“今译从前者”。[2]《古代汉语词典》也收录“县令”一词条，注音为“xuánlìng”，释义为“赏格”。[3]

很显然，教材编者之所以犯望文生义的错误，源于不知道“字作县字者，古悬字多不著心”这一训诂。“县”，《说文解字》释为“系也”，音为“胡涓切”，犹今读“xuán”声。该部并未收“悬”字，段玉裁引《释名》注云：“县，县也，县系于郡也，自专以县为州县字，乃别制从心之悬挂，别其音县去悬平。古无二形二音也。”【4】可见，“县”为古“悬”字。“古悬字多不著心”的例子在先秦诗文中是很多的，如：

不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？

——《诗经·魏风·伐檀》

彼人之才性之相县，岂若跛鳖之与六骥足哉？

——《荀子·修身》

安时而处顺，哀乐不能入也，此古之所谓县解也。

——《庄子·大宗师》

孔子观于吕梁，县水三十仞，流沫四十里，鼋鼍鱼鳖之所不能游也。

——《庄子·达生》

若参者，可谓无所县其罪乎？

——《庄子·寓言》

这十余处“县”字，无一例外地都通假“悬”字。由此，我们可以作出判断：庄子时代或在《庄子》语境中，“古悬字多不著心”。即使到了郡县制盛行的汉代，“县”通“悬”的用法也常见于典籍之中，例如：

以黄钺斩纣头，县大白之旗。

——《史记·周本纪》

秦，形胜之国也，带河阻山，县隔千里，持戟百万，秦得百二焉。

——《汉书·高帝纪》

天下之势方倒县。

——《治安策》

反观作为官职的“县令”一词，起源较晚。在春秋时期，秦楚两国，通过兼并战争吞灭边境小国后，给这些孤悬于边鄙之地取名为“县”，晋齐等国也将一些采邑命名为“县”，但当时普遍的行政组织是国、邑、乡、里四级，“县”只是邑的别称。县的长官也只称为公、尹、宰或大夫。公元前356年，商鞅在秦变法，“并诸小乡聚，集为大县，县一令，四十一县”。这时，始有比较明确的县令这一称呼。【5】但据出土的秦简来看，县的长官常以啬夫相称。甚至有学者质疑当时秦国是否有县令这一官衔，所谓的“县一令”只不过是司马迁以汉制逆推秦制的说法。[6]但不管怎么说，“县令”一词是到了秦汉时期才大行其道的了。

再者，从本文的内容看，庄子要通过“任公子钓鱼”这则寓言寄托一个道理，因此在总结部分构成了一组类比：“揭竿累，趣灌渎，守鲵鲋”类比于“饰小说”，“得大鱼”类比于“干县令”、“大达”。同时，“守鲵鲋”与“得大鱼”又形成了对比关系。很显然，把“干县令”翻译成“求取高名令闻”，既扣住了“大鱼”之大，也扣住了“大达”之大，因而也增强了与“鲵鲋”的对比效果。 不管从类比还是对比的角度看，它都比翻译成“游说一县之长”要好，而后者不但与文章语境相龃龉，而且令人费解。

所以，将“县令”翻译为“高名令闻”为佳，翻译为“悬赏的诏令”能自圆其说，而翻译成“一县之长”则有些浅妄了。

注释：

[1] 郭庆藩《庄子集释》，中华书局2012年版，第920页。

[2] 陈鼓应《庄子今注今译》，商务印书馆2007年版，第814页。

[3] 陈复安《古代汉语词典》，商务印书馆1998年版，第1702页。

[4] 许慎撰，段玉裁注《说文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第423页。

[5] 周振鹤《县制的起源》，《中国地方行政制度史》，上海人民出版社2005年版，第14-33页。

[6] 于振波《说“县令”确为秦制》，《中国历史文物》2006年第3期。

（作者单位：宁化一中）