基于层次分析法的建筑场地园林景观设计方案审查模式研究

朱海雄

摘 要 将层次分析法（AHP）引入建筑场地园林景观设计方案审查中。用层次分析法原理确立方案评价体系层次结构，分析计算中间层要素的权值。第一，建筑场地园林景观设计方案评价属性的权值：景观性（KJG），0.494 3；科学性（KKX），0.435 7；经济性（KJJ），0.070 1；第二，建筑场地园林景观设计方案评价因素的权值：意境创造（U1），0.236 9；布局合理（U2），0.128 7；植物造景（U3），0.128 7；符合规范（U4），0.070 1；功能完善（U5），0.236 9；生态节约（U6），0.128 7；经济效益（U7），0.070 1。同时提出评价指标等级标准并构建评价模型，为建筑场地园林景观设计方案审查和方案比选提供依据，同时也可用于指导方案设计。

关键词 层次分析法 ；建筑场地园 ；林景观 ；设计方案 ；权值 ；评价模型

分类号 k928.73

Review Model Research of the Architecture Site Landscape

Design Scheme Based on Analytic Hierarchy Process

ZHU Haixiong

（Landscape Bureau of Yueyang， Yueyang， Hunan 414000）

Abstract This article adopts analytic hierarchy process （AHP） to examine the architecture site landscape design. AHP is used for establishing the scheme evaluation system hierarchy， calculating and analyzing program evaluation index weights of the middle layer elements. It contains two main contents： the weights of the attributes such as landscape （KJG）， 49.43%； science （KKX）， 43.57%； economy （KJJ）， 7.01%；The weights of evaluation factors such as the creation of artistic conception（U1）， 0.236 9； reasonable layout（U2）， 0.128 7； plant landscape（U3）， 0.128 7； conformance to specification（U4）， 0.070 1； perfect function（U5）， 0.236 9； ecological conservation（U6）， 0.128 7； economic performance（U7）， 0.070 1. At the same time it builds evaluation grade standard and evaluation model which provide the basis for the scheme review and selection， and also can be used for guiding the design.

Keywords analytic hierarchy process （AHP） ； architecture site landscape ； design scheme ； weights ； evaluation model

为保证以建筑为主体的场地园林景观设计方案的质量，各地政府根据《城市绿化条例》设立了行政许可事项：建筑场地园林景观设计方案审查。由于没有国家层面的审查规范，各地的审查采用以园林管理部门审查为主、以专家评审为主或者两者结合等多种模式，但基本上都是采用定性的方法进行审查，难以科学合理的对园林景观设计方案的优劣进行评价，审查结果比较片面。本文研究重点是应用层次分析法将以人主观判断为主的定性分析进行量化，对方案评价要素进行综合判断，确定评价要素的相对权值、综合权值的大小，并构建建筑场地园林景观设计方案审查模型，为设计方案审查及多设计方案比选提供参考。

1 层次分析法原理概述

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法[1]。

应用层次分析法分析问题时，首先要把问题层次化，通常分为3层结构：决策目标层、因素层和指标层。根据目标的性质和要达到的总目标，将目标分解为不同组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型[2]，并最终把系统分析归结为最底层（供决策的方案、措施等），相对于最高层（总目标）的相对重要性权值的确定或相对优劣次序的排序问题。在排序计算中，每一层次的因素相对上一层次某一因素的单排序问题又可简化为以系列成对因素的判断比较。为了将比较判断定量化，层次分析法引入了l～9标度法（表1），并写成判断矩阵形式：A=（bij）（n×n），其中，bij>0，bij=l/bji，bij=l，B是正互反矩阵。

其次，采用和积法计算出某一层对于上一层次某一个元素的相对重要性权值。先求出判断矩阵A每一列之和，对判断矩阵的每一列归一化，得正规化判断矩阵；求正规化判断矩阵的每行之和，然后进行归一化，从而得到向量W，即相应因素的单排序权重；用上一层次因素本身的权值加权综合，即可计算出某层因素相对于上一层次的相对重要性权值，即层次总排序权值[3]。这样，依次由上而下即可计算出最低层因素相对于最高层的相对重要性权值或相对优劣次序的排序值。endprint

在判断指标的重要性时，要求判断协调一致，不至于出现相互矛盾的结果。为了保证判断矩阵相容性，判断矩阵一致性指标CI和随机一致性比率CRC须满足下面条件：

CI=（λmax-n）/（n-1）≤0.1；CR=CI/RI≤0.1；

CRC=（Un·CIni）/（Un·CIni）≤0.1，（n=1，2，…，m）。

其中：λmax=（A·Wi）/（n·Wi），RI为矩阵判断随机一致性指标。对于l～10维判断矩阵RI如表2所示。当CRC≤0.1时，可以认为判断矩阵具有较为满意的一致性。否则需要对矩阵进行调整使它具有满意的一致性。

2 建筑场地园林景观设计方案审查的评价模型构建

为使建筑场地园林景观设计方案审查结果全面、科学、合理，根据多年从事园林景观设计方案审查的实践经验，建议根据定性定量结合的原则，采用“1+2”的模式审查。“1”是指部门符合性审查，审查部门在收到申请人提交的方案文本后应进行符合性审查，主要是对绿地率、人均公共绿地面积等强制性指标是否达到国家标准，及方案文本是否符合《建筑场地园林景观设计深度及图样》的要求进行审查，符合性审查合格后方可进入专家评审程序；“2”是指专家评审采用评价和评分相结合的模式，专家评价和评分应基于评价指标等级标准和评价模型进行。运用层次分析法进行方案审查模式研究的核心内容是建立建筑场地园林景观设计方案评价体系层次结构、计算中间层要素的权值、建立评价指标等级标准以及构建评价模型。

2.1 评价体系的层次结构模型

评价体系是衡量方案的基本尺度，主要是为了保证评价要素的客观性、可测性和可比性，确保评价体系的有效性和科学性[4]。指标因子主要是建筑场地园林景观方案设计时主要涉及的要素，也是方案审查的要点，在参照国家有关规范标准、住建部有关规范性文件和文献资料的基础上[4-12]，运用园林景观设计的基本原理，结合方案审查的实践经验并充分征求专家、建设方及职能部门等方面的意见，提出园林景观方案设计评价体系的层次结构模型，详见表3。评价体系中间层要素由3个层次构成。第1层次为评价属性，分为景观性、科学性和经济性3个方面；第2层次为评价因素，分为景观特色、合理布局、植物配置、符合规范、功能完善、生态节约和经济效益7个方面；第3层次为评价指标，分为30个指标因子。

2.2 建筑场地园林景观设计方案的评价指标权重分析

层次分析法标度的确定往往带有主观性。本研究邀请高校、政府部门、科研院所、规划设计及施工单位的具有高级职称的专家共20人成立专家组对各评价因素重要性进行两两比较，其结果用 1～9比率标度法量化建立判断矩阵，然后采用和积法计算出某一层对于上一层次某一个元素的相对重要性权值。

（1）在决策目标层到因素层（U～UP层）中，功能完善和意境创造的综合权值最大，其次是布局合理、植物造景和生态节约的综合权值，符合规范和经济效益的综合权值最小。因此，在建筑场地园林景观方案设计时首先应综合考虑园林景观的功能和意境创造，然后根据生态节约的原则、以植物造景为主进行合理布局，最后考虑符合规范和经济效益。见表4。

（2）方案评价的景观性中，意境创造评价要素“立意构思”、合理布局评价要素“景观组织有序”、植物造景评价要素“植物组团明显”在各自评价项目中的综合权值最大；意境创造评价要素“感观效果”、合理布局评价要素“建筑小品精致”、植物造景评价要素“季相变化丰富”在各自评价项目中的综合权值最小。故在园林景观方案设计中，立意构思准确得体，景观组织有序，形成明显的植物组团是重点。见表5～7。

（3）方案评价的科学性中，符合规范评价要素“技术指标”、功能完善评价要素“服务设施”、生态节约评价要素“植物群落”在各自评价项目中的综合权值最大；符合规范评价要素“设计内容”、功能完善评价要素“科普宣传”、生态节约评价要素“场地扰动”在各自评价项目中的综合权值最小。故在园林景观方案设计中，技术指标应尽量符合规范要求，服务设施应尽量满足人们需要，植物设计要以模仿自然植物群落结构为主。见表8～10。

（4）方案设计经济效益首先应重点考虑提升项目形象；工程造价和建成后的管养费用也是要考虑的重点，同时要兼顾性价比和施工难易。见表11。

（5）要素综合权值可计算出建筑场地园林景观设计方案的景观性、科学性和经济性的权值如下：景观性权值KJG=U1+U2+U3=O.236 9+0.128 7+0.128 7=0.494 3；科学性权值KKX=U4+U5+U6=O.070 1+0.236 9+0.128 7=0.435 7；经济性权值KJJ=U7=0.070 1。见表12。

各评价指标权值是评价建筑场地园林景观设计方案科学合理的依据，为设计方案优选或者优化提供重要参考。

2.3 建立评价集

将评价指标等级分为4级，用Vj（j=1、2…m，m为等级个数）表示，建立评语集V={V1（优秀90～100分），V2（良好80～89分），V3（一般60～79分），V4（差0～59分）}，评审专家依据评价指标的重点评价内容进行评分，同时发表评价意见（表13）[4-11]。

2.4 构建评价模型

根据2.2的建筑场地园林景观设计方案评价权重并应用加权平均法构建家具方案设计评价模型：

A=Ku1×Ru1i+Ku2×Ru2i+Ku3×Ru3i+Ku4×Ru4i+Ku5×Ru5i+Ku6×Ru6i+Ku7×Ru7i，（n≥5）。

式中：A为评价最终得分值；Ku1、Ku2、Ku3、Ku4、Ku5、Ku6、Ku7分别代表意境创造、合理布局、植物造景、符合规范、功能完善、生态节约、经济效益的权值；R（x）i为评审专家对该项目评价指标的分值（均值）；n为评价专家人数。endprint

2.5 评价结果认定

对于单方案的审查根据评价模型计算结果，最终得分60分以上的建筑场地园林景观设计方案可以通过评审，但设计单位必须根据专家评价意见进行方案的优化和修改完善；得分60分以下的建筑场地园林景观设计方案不能通过评审，应对设计方案作重大修改或重新设计后再进行评审。

对于多方案比选根据评价模型计算结果，以得分最高的方案中标，但得分不能低于60分，中标方案应该根据专家评价意见进行优化和修改完善。

3 结语

（1）本研究建议建筑场地园林景观设计方案采用“1+2”的模式审查。“1”是指符合性审查；“2”是指专家评审采用专家评价和评分结合的模式。

（2）本研究利用层次分析法（AHP）原理确定建筑场地园林景观设计方案评价体系层次结构，分析计算评价属性、评价因素以及评价指标权值，提出评价指标等级标准并构建评价模型，为建筑场地园林景观设计方案审查和方案比选提供依据，同时也可用于指导方案设计。

（1）本研究中对于评价体系层次结构的构建是否完善，专家组对各评价要素重要性的评判结果是否合理，专家的构成及专家数量是否恰当，评价指标评语集中专家评分依据是否科学等还要在方案审查的实践过程中逐步修改和完善。

参考文献

[1] 百度百科. 层次分析法[EB/OL]. http：//baike.baidu.com/subview/364279/5071768.htm？fr=aladdin.

[2] 杜 栋，庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京：清华大学出社，2005.

[3] 曾任仁，郑智龙. 用层次分析法确定工业设计评价指标、要素的权值模型研究[J]. 工程图学学报，2000（02）：96-100.

[4] 张扬汉，曹浩良，郑禄红. 乡村景观设计方案评价与优化研究[J]. 沈阳农业大学学报：社会科学版，2012（03）：360-364.

[5] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/201211/t201

21127_212101.html.

[6] 中华人民共和国住房和城乡建设部.关于建设节约型城市园林绿化的意见[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/200709/t20070903_15728

9.html.

[7] 王磐岩，林 鹰，李梅丹. 城市园林绿化评价标准实用手册[M]. 中国建筑工业出版社，2010.

[8] 唐学山，李 雄，曹礼昆. 园林设计[M]. 中国林业出版社，1997.

[9] 中国建筑标准设计研究院. 建筑场地园林景观设计深度及图样[M]. 中国计划出版社， 2006.

[10] 百度文库. 景观各阶段设计图纸审核要点[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=0KTp8EHeczfouZ7V2diJdppdcoJB_HbYJFmf81AiADEqPRbWHj7Yc1nfGh3uMOH0PIQsHb1u-SnNJ6LcZxngTQ8K5vBcphicn3TdwkcxoSq.

[11] 百度文库. 景观方案设计成果审查要点[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=d4D3GGgLepzZ7B1

8e-xFB5or3JGETxSc-EyMm376COSSwuoOk7S1QaRR469WGQ

2kwHO2Vh1jfpU2EYRLOBXlQgjyqSlLfA5-YQ-SjXF_Vi3.

[12] 百度文库. 园艺绿化工程审图要点[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=N2jNb_mHZ2su-ZKBfmlVNxnL-jbw2aGaSR3ofq4gqu1XmgpGWNFl1rcH4bHbSEo0Y

0c9hRyqDZgEvOkYn1te3Q2BiquRuS7XvhyGK4vMGUS.

[13] 陈祖建，蒋松林，关惠元. 基于层次分析法的家具设计方案评价模型[J]. 林业科学，2010，46（12）：130-136.endprint