浅谈《说文解字》翘舌音反切中介音转化问题

郝翠荣

（青海民族大学，青海 西宁810007）

翘舌音即今普通话中的zh、ch、sh、r 四个声母。 [ts]、[tS□]、[s]主要来源于《广韵》中的“知”组[б]、“章”组[tб]、“莊”组[tl]。 其中[ts]主要来源于知母、澄母（仄声）、莊母、崇母（仄声）、章母、禅母仄声个别字（职韵），如“植”。[tS□]主要来源于徹母、澄母平声、初母、崇母平声、昌母、船母平声、禅母平声。 [s]主要来源于生母、船母、书母和禅母。[z]主要来自于日母，也有少数来自“于（云）”母，“以”母。①胡安顺先生的《音韵学通论》认为其演变的情形大致是：“莊组、章组在唐末宋初之际合并为照组，大约到了《中原音韵》时，知组又有照组合并。 ”②翘舌音在拼读反切时主要存在以下几个问题：

（一）i 变[l]

我们知道，切上字声母是翘舌音，如果遇到齐齿呼复韵母、鼻韵母的切下字，拼音时要把i 介音去掉。 但是若遇到切下字是齐齿呼单韵母时，我们就不能把仅有的一个i 介音去掉了。 那么，我们该如果解决呢？ 原来在字音演变过程中， 翘舌音若产生， 单韵母i 便由于声母的影响， 变成与翘舌音zh、ch、sh、r 发音部位相应的舌尖后韵母[l]了。 （这个韵母在《汉注拼音方案》中写作“-i”，实际拼音中写作“i”。 ）

《说文·巾部》：“幟，旌旗之属，从巾戠声，昌志切。”昌志切，昌，昌母次清。 志，章母志韵开口三等去声，中古韵部拟音为[tбiэ]。 因为反切上字是翘舌音，反切下字也是翘舌音， 被切字的韵母仍是-i。 （舌尖后不圆唇元音韵母。 ）按反切规律，被切字应读chì，而今读zhì，规律音与今音不符合。 《广韵·志韵》昌志切，又式吏切。 昌志切与《说文》反切一样，音chì。式吏切，式，书母，清音。吏，来母志韵开口三等去声，中古的韵部拟音为[lǐэ],由于反切上字的声母是翘舌音，反切下字的韵母i（代表前高不圆唇的舌面元音韵母），受翘舌声母的同化，应该变为-i。 幟，今音与《广韵》两个小韵的反切无一对应，对应的是昌志切下的又音“志”。志，職吏切。依照《广韵》体例，“幟”应在“志”小韵中，这也许是作者疏忽而阙载。

《说文》中从“戠”得声的字有六个：

《说文·耳部》：“職，记微也。 从耳戠声，之戈切。 ”

《说文·火部》：“熾，盛也，从火戠声，昌志切。 ”

《说文·木部》：“樴，弋也。 从木戠声，之戈切。 ”

《说文·巾部》：“幟，旌旗之属，从巾戠声，昌志切。 ”

《说文·言部》：“識，常也。 一曰知也。 从言戠声，赏職切。 ”

《说文·糸部》：“織，作布帛之总名也，从糸戠声，之戈切。 ”

“樴、織、職”三个字的反切一样，都是之弋切。按反切基本规律，“之弋

切”音zhì，但是三个字的读音为什么今天普通话不一样呢？ 因为反切上字“之”，章母，全清。 反切下字“弋”，余母职韵开口三等入声，中古的韵部拟音为[jǐэk]，是个入声字，因此我们从入声字的角度去分析：宋元之际，汉语声调的变化是很大的，除了平分阴阳，全浊上声变去声之外， 再一个显著的变化就是入声韵的消失。 所谓入声消失，指的是入声这个调类在普通话里没有了，并不是入声字从汉字中都被消除了。 元代《中元音韵》周德清如实地反映了这一音变现象。 周氏把中古的入声字， 分别附在各韵部的阳平、上声和去声中了。 即“入派三声”。 入派三声的规律性是很强的，从周书对中古入声字的归附可看出：声母是全浊的入声字归入了阳平；声母是次浊的入声字归入了去声； 声母是清音的入声字归入了上声。 从元代到今天，入派三声变成了入派四声：全浊声母的入声字仍然归阳平；次浊声母的入声字仍然归去声；清音入声字由原来只归上声变成了散归四声。 如：樴、織、職、熾等字。 说明反切之初，这几个字的读音是相同的，可能是后来随着语音的发展变化，读音出现了不一致。

总之《说文》中一般遇到切上字是翘舌音，切下字非翘舌且为齐齿呼单韵母，此时应该把“i”变成[l]，这样才能得到正确的读音。

（二）[l]变i

一条切语中， 被切字的读音是由两个字的上声下韵拼成的，而整个部分的（上声下韵）音变是受各自音节本身的条件制约的。 如：《说文·日部》：“暱，日近也。 从日匿声。 《春秋传》曰：‘私降暱燕，’尼质切。 ”被切字“暱”的声母是n，而不是zh，它的韵母是i，而不是-i（后），但在一条切语中，被切字的韵母是由反切下字来决定的，而反切下字“质”本身的声母是zh，而不是n，自然它的韵母今天应该是-i（后）了。在这种声韵不一致的情况下，就该根据切上字“尼”的声母n 的要求，将切下字“质”的韵母-i（后）变为i。故被切字“暱”的读音为nì，而非n-ì。離，《说文·隹部》：“黄倉庚也。 鳴则蠶生。 从隹离声。 吕支切。 ”《段注》云：“離黄，逗。各本无離。浅人误删。”《方言》：“鸝黄，自关而东谓之倉庚，自关而西谓之鸝黄，或谓之黄鸟，或谓之楚雀。 ”《玉篇·隹部》云：“離，亦作鸝，仓庚也。 ”因此段玉裁的说法是正确的。“鹂”、“離”双声，“鹂”，上古属支部，“離”歌部，“支”、“歌”旁转，二者为双声叠韵的关系，实为一字。 “離”是“鹂”的本字。 離，《广韵》有三个反切，《广韵·支韵》：“今用鸝为鸝黄。 借離为離别也。 ”《广韵·寘韵》：“離，去也，又力知切。 ”《广韵·霁韵》：“《汉书》云：‘附離著也。 ’郎计切。 ”

（三）u，ü 的语音转化普通话撮口呼韵母，只与j、q、x、n、l 五个声母相拼， 而不与zh、ch、sh、r 及其他声母相拼。 撮口呼韵母中的ü， 是从中古近古汉语中的iu 发展而来的，在iu 向ü 的演变过程中，翘舌音产生了。 翘舌音与i 是难于拼合的，因而当iu 和它相拼时，介音i 被排斥掉了，也就是说，在字音的演变过程中，同j、q、x、n、l 相拼的iu， 变成了ü， 同zh、ch、sh、r 相拼的iu 变成了u 如：《说文·刀部》：“初，使也，从刀从衣，裁衣之始也。 楚居切。 ”切下字“居”的今韵母是ü，因为其声母为j，可是在“楚居切”这条切语中，被切字的声母是ch，而不是它本身的声母，因此，应把韵母ü 变成u。 初，《广韵·鱼韵》：“舒也，始也，从刀衣盖裁衣之初。 楚居切。 ”初，从“衣”从“刀”。 邹晓丽《基础汉字形义释源》认为：“其本义是裁衣（寒衣）之始进行的一种祭祀之名。 古人认为能平安度过隆冬是很不容易的，所以对做寒衣十分重视，做寒衣意味着冬天初至，故有‘最初’的意思。 ”③

《说文》中反切上字今声母是翘舌音，反切下字今韵母是撮口呼，拼读时应该把ü 变成u。 相反，如果反切下字是翘舌音，反切上字不是翘舌音，也不是知、章、庄组的字，而是能和细音相拼的字，此时，应把反切下字中的韵母u 变成ü。 如：

豫，《说文·象部》：“象之大者。 贾侍中说：‘不害于物。 ’从象予声。 羊茹切。 ”《段注》云：“从象。 非许书则从象不可解。 ”许慎的解释不免有些牵强。

（四）特殊情况

《说文》中翘舌音作反切上、下字时，有一种特殊情况， 我们并不能通过介音的增减和语音转化而得到被切字的正确读音。 其主要涉及到钱大昕的“古无舌上音”理论。钱氏《十驾斋养新録·舌音类隔之说不可信》云：“古无舌头舌上之分。知，彻，澄三母以今音读之，与照，穿，床无别也，求之古音则与端，透，定无异。 ”即《切韵》音系的三十六字母，舌上音“知，彻，澄，娘”在上古时尚未产生，大约到了六世纪才从“端，透，定，泥”中分化出来。

如：反切上字是舌头音，被切字为舌上音（舌头切舌上），舌头舌上混切。

罩，《说文·网部》：“捕鱼器也。 从网卓声。 都教切。 ”

竺，《说文·二部》：“厚也。 从二竹声。 冬毒切。 ”

反切上字是舌上音，被切字为舌头音（舌上切舌头）

厎，《说文·厂部》：“柔石也。 从厂氐声。 职雉切。 ”

枓，《说文·木部》：“夕也。 从木从斗。 之庾切。 ”

注释：

①唐作藩.音韵学教程[M].北京：北京大学出版社，2002:124.

②胡安顺.音韵学通论[M].北京：中华书局，2003:162.

③邹晓丽.基础汉字形义释源[M].北京：中华书局，2007:110.

[1]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[2]陈彭年，丘雍，等.广韵[M].南京：江苏教育出版社，2002.

[3]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.

[4]丁声树，等.古今字音对照手册[M].北京：中华书局，1981